![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
З днем святого Миколая!
Dec. 19th, 2015 10:55 am
Dec. 19th, 2015
Берлін - Київ
Dec. 19th, 2015 11:00 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
andreistp
andreistp Щойно прилетіла в Україну, Люфтганзою з Берліну. Рівнень комфорту і безпеки вищий в десятки раз ніж в МАУ. А квиток - дешевший!
Європейські авіалінії дають не позорний стакан простої води, як наші під час навіть 4-годинного перельоту, да наші ще можуть мівіну запарити за окремі гроші. В Люфтганзі повний набір - сендвічі, чудова заварна кава, соки, вина, солодке. Це вже входить у вартість квитка. Правда летіла з пересадкою через Мюнхен, але краше так ніж убогим МАУ напряму. Убогим в прямому сенсі слова, вікна в літаку можуть бути заліплені пластиковим скотчем, реально летіла коло такого вікна пару місяців тому. Стюардеса на запитання що це означає зло огризалась. Далі, я аерофобка зі стажем, і мені стає легше коли я бачу на європейських авіалініях стюардів і стюардес старшого віку - 40, 50, 60 років. Одразу якась довіра до безпеки, авіалінії. У нас же виключно юні дівчата. Куди вони зникають коли їм 30 виповнюється? Що за тікучка кадрів?
І на тому ще не все. Чому я маю, прилетівши, з важкою сумкою, лізти через паркан коло шлагбаума, щоб потрапити до свого таксі???
Їх ганяє нова поліція з мигалками, так само як ганяли старі даїшники, а в аеропорту є своє монопольне таксі - втричі дорожче, як мінімум, від звичайного.
Чому в Німеччині машини різних фірм нормально можуть підїхати, мають спеціальну доріжку окрему для таксі, там поліцейські ще й допомагають.
У нас же стоїть таке синє мигає, а перед ним верениця машин типу на аварійках, і десятки пасажирів тягнуть валізи до них по горбах і газонах, через паркани. Здрастуй, рідна країнонько.
Оксана Романюк
Європейські авіалінії дають не позорний стакан простої води, як наші під час навіть 4-годинного перельоту, да наші ще можуть мівіну запарити за окремі гроші. В Люфтганзі повний набір - сендвічі, чудова заварна кава, соки, вина, солодке. Це вже входить у вартість квитка. Правда летіла з пересадкою через Мюнхен, але краше так ніж убогим МАУ напряму. Убогим в прямому сенсі слова, вікна в літаку можуть бути заліплені пластиковим скотчем, реально летіла коло такого вікна пару місяців тому. Стюардеса на запитання що це означає зло огризалась. Далі, я аерофобка зі стажем, і мені стає легше коли я бачу на європейських авіалініях стюардів і стюардес старшого віку - 40, 50, 60 років. Одразу якась довіра до безпеки, авіалінії. У нас же виключно юні дівчата. Куди вони зникають коли їм 30 виповнюється? Що за тікучка кадрів?
І на тому ще не все. Чому я маю, прилетівши, з важкою сумкою, лізти через паркан коло шлагбаума, щоб потрапити до свого таксі???
Їх ганяє нова поліція з мигалками, так само як ганяли старі даїшники, а в аеропорту є своє монопольне таксі - втричі дорожче, як мінімум, від звичайного.
Чому в Німеччині машини різних фірм нормально можуть підїхати, мають спеціальну доріжку окрему для таксі, там поліцейські ще й допомагають.
У нас же стоїть таке синє мигає, а перед ним верениця машин типу на аварійках, і десятки пасажирів тягнуть валізи до них по горбах і газонах, через паркани. Здрастуй, рідна країнонько.
Оксана Романюк
Оригинал взят у zloy_odessit
zloy_odessitКак известно, в России сейчас семимильными шагами проводится импортзамещение всего того, что стало ограничено санкциями, как Западными, так и собственными. Успехи же сего действа трудно переоценить, а эффективность буквально плавает на поверхности местного болота...
К примеру, авиационный завод "Авиакор", являющийся одним из крупнейших российских авиастроительных предприятий, по какой-то необъяснимой причине перешел на трехдневную рабочую неделю! Хотя нет, причина-то вполне объяснимая.
Дело в том, что "Авиакор" специализируется на производстве, ремонте и обслуживании самолетов Ту-154 и Ан-140, но в связи с санкциями введенными Украиной, а именно - прекращением поставок комплектующих для Ан-140, сначала их производство было на заводе приостановлено, 30% персонала оказались не востребованы, а теперь и сам завод потихоньку "загибается". Но и это еще не все...
ГП "Антонов" подало иск в суд на российский завод по причине грубой задержки выплат роялти с 2012 года. В общей сложности, за использование интеллектуальных прав россияне должны украинскому предприятию $5,35 млн. Но и это еще не все!
Казалось бы, ситуация на заводе в связи к санкциями от "Антонова" не ахти какая чудесная. Так может государство помогло бы в трудную минуту? Ага, щаз! Помимо всех вышеперечисленных геморройных моментов, любимое государство добавило и своих, в частности - Минобороны РФ так же подало в суд на "Авиакор" за срыв поставок Ан-140, которые невозможно поставить из-за санкций Украины, которые введены из-за деятельности МО РФ в Украине... Ну и МО РФ потребовало неустойку в 915,7 млн. рублей! Так же, «Самарские коммунальные системы» из-за долгов более чем на 2 млн. рублей планируют отключить завод от водоснабжения!
Собственно, вот такая история завода, ставшего жертвой каких-то никчемных санкций и ярким примером заботы государства, устроившего же предприятию головную боль. Одно из крупнейших в России... Искандерам привет!
Вот читаю заголовки российских СМИ о так называемом «дефолте Украины» и у меня возникает ощущение параллельной реальности. Причем параллельной не только реальности всего остального мира, но и собственным российским финансовым специалистам.
Замминистра финансов РФ Сергей Сторчак оказался прав. Вот еще вчера он заявил журналистам, что Украина на днях объявит мораторий на выплату Российских долгов, и попал в точку.
А еще он заявил, что Украина сделает это, чтобы «оставаться в правовом поле», то есть чтобы не платить на законном основании. А еще, перед этим он заявил, что какие бы решения не принимали по этому делу МВФ и суды - Украина платить не будет. И ничего с этим поделать нельзя, равно как и нет никаких способов заставить ее платить.
Журналисты выслушали, первый тезис про мораторий честно перепечатали, а вот про остальное писать не стали. То ли начальство не велело, то ли сами ничего не поняли. Скорее - второе.
Вот давайте я вам и попробую объяснить, чтобы понятнее стало.
Вот есть у Украины долг перед РФ на 3 млрд. баксов. И в то же время его вроде как нет. Потому что фактически кредит был выдан не стране - Украине, а лицу, которое Украину представляло - президенту Януковичу. Ну чтобы он их Украине передал.
Формально, де юре - долг висит на Украине, потому что выдан уполномоченному Украиной лицу. Но Украине эти деньги так и не достались, потому что означенный Янукович увез с собой в страну, что выдала этот кредит, много больше 3 млрд.
Вот такая правовая коллизия: не признать этого долга мировые финансовые органы не могут, хотя бы для того, чтобы не создавать опасного прецедента неплатежей. Но и наказывать Украину за невыплату в такой ситуации - тоже неверно.
И МВФ принимает Соломоново решение: долг Украины России признать официальным, но никаких мер к Украине за невыплату этого долга не применять.
Термин «официальный долг» в рамках МВФ означает, что страна, не выплатившая официальный долг, не может больше получать кредиты МВФ и международное финансирование. То есть объявляется банкротом, вернее объявляет «дефолт» (поскольку термин «банкротство» к стране неприменим).
Так вот, в случае с Украиной ситуация такова, что даже в случае невыплаты этих 3 млрд. России, Украина продолжит получать и кредиты МВФ и международное финансирование.
Она выполнила все формальности для этого. Она приняла разумные меры для удовлетворения всех своих кредиторов - предложила всем одинаковые разумные условия реструктуризации долга. Все эти условия приняли, Россия - нет. Значит, с этого момент получение долга - это уже проблема только России - сама ведь отказалась.
То есть никакого дефолта Украины нет. А заголовки российских СМИ о том, что «Украина признала свой дефолт» - это просто попытки повторить слово «халва», чтобы во рту стало сладко.
Россия подает на Украину в суд, заранее заявляя, что суд выиграет. Это правда - выиграет.
Суд признает, что Украина должна России 3 млрд баксов. Точно так же как и ранее МВФ признал, что должна. Ровно с теми же самыми итогами, что и признание МФВ.
Должна де юре, но платить - не должна.
Резонов почему не должна - куча, но самый очевидный лежит на поверхности.
Россия тоже должна Украине и должна намного больше 3 млрд.
По некоторым оценкам - в районе 1 триллиона баксов.
По совокупности всего, что натворила, начиная с 2014 года.
Пока речь шла просто о погашении взятого официального кредита, то погасить его можно было только одним способом - перечислив деньги России, никак иначе.
Когда же дело выходит на судебный уровень, то решение суда кардинально меняет статус «долга», это будет уже не «официальный кредит в рамках МВФ», а «сумма, которую надлежит погасить по судебному решению».
Которая будет гаситься уже не путем выплат России, а путем «зачета» в рамках российского долга Украине.
Именно такова сложившаяся международная судебная практика исполнения таких решений.
Иными словами, если Россия выиграет против Украины дело в суде, то де юре это будет означать, что Украина больше ничего не должна России, это будет автоматически означать, что теперь Россия должна Украине на 3 млрд. меньше.
Вот именно это и пытался донести до всех Сергей Строчак, когда объяснял на пресс конференции, что в наших интересах договориться с Украиной до суда, что он очень надеется на это.
Но его, как обычно, никто не услышал.
Андрей Шипилов
Замминистра финансов РФ Сергей Сторчак оказался прав. Вот еще вчера он заявил журналистам, что Украина на днях объявит мораторий на выплату Российских долгов, и попал в точку.
А еще он заявил, что Украина сделает это, чтобы «оставаться в правовом поле», то есть чтобы не платить на законном основании. А еще, перед этим он заявил, что какие бы решения не принимали по этому делу МВФ и суды - Украина платить не будет. И ничего с этим поделать нельзя, равно как и нет никаких способов заставить ее платить.
Журналисты выслушали, первый тезис про мораторий честно перепечатали, а вот про остальное писать не стали. То ли начальство не велело, то ли сами ничего не поняли. Скорее - второе.
Вот давайте я вам и попробую объяснить, чтобы понятнее стало.
Вот есть у Украины долг перед РФ на 3 млрд. баксов. И в то же время его вроде как нет. Потому что фактически кредит был выдан не стране - Украине, а лицу, которое Украину представляло - президенту Януковичу. Ну чтобы он их Украине передал.
Формально, де юре - долг висит на Украине, потому что выдан уполномоченному Украиной лицу. Но Украине эти деньги так и не достались, потому что означенный Янукович увез с собой в страну, что выдала этот кредит, много больше 3 млрд.
Вот такая правовая коллизия: не признать этого долга мировые финансовые органы не могут, хотя бы для того, чтобы не создавать опасного прецедента неплатежей. Но и наказывать Украину за невыплату в такой ситуации - тоже неверно.
И МВФ принимает Соломоново решение: долг Украины России признать официальным, но никаких мер к Украине за невыплату этого долга не применять.
Термин «официальный долг» в рамках МВФ означает, что страна, не выплатившая официальный долг, не может больше получать кредиты МВФ и международное финансирование. То есть объявляется банкротом, вернее объявляет «дефолт» (поскольку термин «банкротство» к стране неприменим).
Так вот, в случае с Украиной ситуация такова, что даже в случае невыплаты этих 3 млрд. России, Украина продолжит получать и кредиты МВФ и международное финансирование.
Она выполнила все формальности для этого. Она приняла разумные меры для удовлетворения всех своих кредиторов - предложила всем одинаковые разумные условия реструктуризации долга. Все эти условия приняли, Россия - нет. Значит, с этого момент получение долга - это уже проблема только России - сама ведь отказалась.
То есть никакого дефолта Украины нет. А заголовки российских СМИ о том, что «Украина признала свой дефолт» - это просто попытки повторить слово «халва», чтобы во рту стало сладко.
Россия подает на Украину в суд, заранее заявляя, что суд выиграет. Это правда - выиграет.
Суд признает, что Украина должна России 3 млрд баксов. Точно так же как и ранее МВФ признал, что должна. Ровно с теми же самыми итогами, что и признание МФВ.
Должна де юре, но платить - не должна.
Резонов почему не должна - куча, но самый очевидный лежит на поверхности.
Россия тоже должна Украине и должна намного больше 3 млрд.
По некоторым оценкам - в районе 1 триллиона баксов.
По совокупности всего, что натворила, начиная с 2014 года.
Пока речь шла просто о погашении взятого официального кредита, то погасить его можно было только одним способом - перечислив деньги России, никак иначе.
Когда же дело выходит на судебный уровень, то решение суда кардинально меняет статус «долга», это будет уже не «официальный кредит в рамках МВФ», а «сумма, которую надлежит погасить по судебному решению».
Которая будет гаситься уже не путем выплат России, а путем «зачета» в рамках российского долга Украине.
Именно такова сложившаяся международная судебная практика исполнения таких решений.
Иными словами, если Россия выиграет против Украины дело в суде, то де юре это будет означать, что Украина больше ничего не должна России, это будет автоматически означать, что теперь Россия должна Украине на 3 млрд. меньше.
Вот именно это и пытался донести до всех Сергей Строчак, когда объяснял на пресс конференции, что в наших интересах договориться с Украиной до суда, что он очень надеется на это.
Но его, как обычно, никто не услышал.
Андрей Шипилов
