Бог, как известно, троицу любит

Россия, как однажды было тонко подмечено, страна с непредсказуемым прошлым.
Каждый новый царь обязательно переписывает историю страны, подгоняя ее под насущные требования настоящего.
Грешили этим и Романовы, но особенно советские цари.
Последний российский царь Владимир Путин не исключение.
В результате таких манипуляций с историей у человека, окончившего российскую школу, складывается образ истории страны, который на самом деле никакого отношения к реальности не имеет и является не чем иным, как очередным мифом, сочиненным в угоду находящейся у кормушки власти.

Одним из таких мифов, с особой тщательностью насаждаемым как советской, так и современной российской пропагандистской машиной, является миф об исконной миролюбивости русских, которые, как нам всем известно из курса истории, всегда вели только оборонительные войны и никогда ни на кого не нападали.

Итак, пришло время развенчать и этот миф. На самом деле Россия всю свою историю была государством-агрессором, и верить в то, что империя захватила одну шестую суши только в результате оборонительных войн, может только человек, напрочь лишенный какого-либо знания истории, или полностью утративший способность мыслить после лошадиной дозы кремлевской пропаганды.

На самом деле все обстоит совершенно иначе. И не просто иначе, а практически строго наоборот. Давайте же обратимся к истории.

Известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал, что «за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны – 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные».

Практически всю свою историю Россия вела агрессивную политику по отношению к соседним государствам.

Давайте приведем примеры таких захватнических войн, которые вела Россия:

1558 год. Ливонская война. Это была война за территории современной Прибалтики, Белоруссии. Оборонительной эту войну не назовет даже самый отъявленный патриот, это была чистой воды агрессия России против соседнего государства. Россия тогда набирала силу после присоединения Казанского и Астраханского ханств, Башкирии, Большой Ногайской Орды, казаков и Кабарды и ей очень хотелось еще откусить территории Ливонии, которая тогда была сильно ослаблена. Советские историки говорят о том, что война шла за выход к Балтике, на самом деле причины ее совершенно иные. Россия не получила причитающуюся ей дань, и это стало причиной войны. В результате войны Россия потерпела поражение, отказалась от притязаний на белорусские земли, но, правда, получила некоторые приграничные земли. Ничего, она за этой землей еще вернется и успешно ее отвоюет.

1654 год. Польская война и присоединение Украины. Эта история вообще покрыта мраком. Украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину? Отец украинской историографии Михаил Грушевский писал в «Истории украинского народа», что «все заставляет сомневаться, что он (Богдан Хмельницкий) думал о создании какой-либо прочной и тесной связи» с Москвой. Да, он попросил помощи у русского царя, однако искать в этом стремление к воссоединению не стоит – это была часть политического процесса, ведь Богдана Хмельницкого тревожила «возможность включения России в борьбу с восставшими украинцами».
Оригинал исторического документа о присоединении Украины был утерян и скорее всего - не случайно.
Суда по всему Московия воспользовалась царящей тогда смутой вУкраине и поспешила присоединить ее к себе. Вам это ничего не напоминает?

1695-1696 года. Азовские походы Петра. России нужен был выход к морю, а значит нужно оттяпать у Турции город Азов. Тут даже самый отъявленный патриот России вряд ли сможет назвать войну оборонительной. С Турцией Россия провела около 10 войн, в ходе которых отхватила значительные куски территории. Многочисленные походы на Царьград оборонительными может назвать разве что сумасшедший, это была откровенная, ничем не прикрытая агрессия. Как всегда нашли повод – притеснение русских купцов османцами. Заметьте, турки никогда не хотели поднять свой красный флаг с полумесяцем над Москвой, а вот русские – наоборот, только и грезили водрузить триколор над Стамбулом. И кто из них на самом деле агрессор?

1700 год. Великая война со Швецией. Основание нашли – России ну очень нужен был выход к морю, хотя русские на побережье Балтийского моря на самом деле никогда не жили. Тут традиционный предлог защиты русскоязычного населения никак не прокатывал – его там попросту не было. Нашли другой предлог – выход к морю нужен. И стала эта территория «исконно русской». Затем были присоединены и другие «исконно русские земли» – Финляндия, например, Ингерманландия, Прибалтика. И это несмотря на то, что русских там отродясь не водилось.

1772-1775 годы. Произошли три раздела Речи Посполитой. Пруссия предложила Екатерине провести раздел Речи Посполитой и та, конечно же, не отказалась. Пограбить и хапнуть новую территорию – да кто же откажется? Многочисленные восстания поляков против захвата их территории Россией потом историки потом обзовут русско-польскими войнами. На самом деле это было не что иное как сопротивление местного населения наглому агрессору.

1783 год. Присоединение Крыма к России. Только умалишенный может назвать это обороной. Это была чистой воды агрессия, прикрытая фиговым листом защиты от набегов крымского хана. Оправдать такую аннексию защитой православных невозможно – их тогда в Крыму было абсолютное меньшинство, и особенно их никто не притеснял – армяне, например, которые жили в Крыму до его аннексии, были выдавлены с полуострова после захвата его Россией, хоть и были православными. Вот такая вот забота о братьях по вере.

1783 год. Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, переходит под протекторат Российской империи. С виду вроде бы успех российской дипломатии, территория присоединилась не в результате войны, а добровольно. Только вот об Имеретии предпочитают умалчивать. Что там происходило на самом деле доподлинно неизвестно. С какого это перепугу независимое Грузинское царство вдруг стало частью Российской империи? Или аннексия Грузии по кускам давно уже стала традиционной российской забавой?

Крымская война 1853-1856 годов. Ну вот тут вот вроде чисто оборонительная. Подлые французы, англичане и турки осадили Севастополь. Но на самом деле все обстояло совершенно иначе, чем рассказывают нам советские учебники истории. Россия тогда успешно воевала на Балканах. Вот несколько держав и объединились для того, чтобы сдержать обнаглевшего агрессора. Рассматривать крымскую войну, не принимая во внимание войны России на Балканах, невозможно, а ведь именно так трактуют историю придворные историографы.

XIX век. Присоединение Средней Азии. Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения стали частью российской империи исключительно при обороне. Самим не смешно? У них и в мыслях не было нападать на Россию, просто подвернулся кусок территории, где тогда шли разнообразные стычки между местными эмирами и Россия в чисто «миролюбивых» целях эти территории аннексировала. Это стало уже традицией – стоит только соседям вступить в перепалку как ослабевшее государство тут же «миролюбиво» аннексируется Россией. Извините, но уж очень сильно тактикой шакала попахивает, тот тоже на сильную дичь никогда не нападают.

Кавказские войны XIX века. Тут обороной и не пахло. Любой, кто читал Хаджи Мурата, знает, что это была грязная захватническая война, которая велась с уничтожением местного населения. Восстания горцев шли одно за другим, о каком мирном присоединении Кавказа может вообще идти речь?

И вот, наконец, в 1917 году Российская империя приказала долго жить. Гражданская война, развязанная большевиками, конечно же, захватнической названа быть не может, но это только с виду. На самом деле это была война незаконно узурпировавших власть большевиков против собственного народа. Империя захватила саму себя, конечно же, в исключительно миролюбивых целях, миллионы погибших в гражданскую войну тому подтверждение. Советская история тщательно скрывает преступления большевиков в этот период, добровольно ведь никто их не признавал, крестьянские бунты, восстания жестоко подавлялись большевицкой хунтой, миллионы людей были вынуждены бежать из обезумевшей России, а 7,5 миллионов человек были попросту убиты. В одном Крыму от беспредела, устроенного большевиками, голода погибли сотни тысяч человек, не говоря уже об остальной России.

В 1920-1921 году началась первая советско-польская война. Про нее советские историки вообще не любят говорить. Она была бездарно проиграна и напрочь вычеркнута из учебников истории. О своих поражениях Россия говорить не любит.

1939 год. Рабоче-крестьянская армия начинает военные действия в восточных областях Польши. Конечно же, чисто в миролюбивых целях. Советские историки тоже очень не любят вспоминать про эту ничем не прикрытую агрессию молодого советского государства.

1939 год. Советско-Финская война. Агрессивная финская армия с 60 танками напала на мирно спящий Советский Союз, у которого только на финской границе было сосредоточено 2300 танков. Самим не смешно? Лига наций объявила СССР агрессором и исключила его из своего состава. Об этом тоже советская история обычно молчит. Санкции против России за агрессию против соседних государств далеко не в первый раз вводятся.

1940 год. Исключительно «мирное» присоединение стран Прибалтики. Попробовали бы прибалты отказаться от вхождения в «Союз нерушимый»! Они, конечно же, пошли на это ну совершенно добровольно, а никак не под давлением многотысячной советской армии, стоявшей на территории этих государств. Согласно советской истории эстонцы, латыши, литовцы только спали и видели, как побыстрее оказаться в СССР и тогдашние «зеленые человечки» были ну совершенно не при чем!

1941 год. Великая Отечественная война. Вот тут как бы и сомнений быть не может – вроде бы была чисто оборонительной. На самом деле не все так просто. По мнению историка Виктора Суворова, основной причиной Великой Отечественной войны стала политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «Пролетарской революции» и установление социалистической диктатуры на всей ее территории.

По его мнению, Красная армия активно готовилась к нападению на Германию, в своих исследованиях он приводит весьма убедительные доводы. Для Советского Союза нападение Германии было «вероломным». А как же иначе – готовились к нападению на Европу, а тут сами получили по зубам. Иначе как вероломством и назвать это невозможно. Советская история тщательно умалчивает даже косвенные данные о готовящейся агрессии СССР против Европы, на самом деле отсутствие оборонительных сооружений и постоянно концентрируемые войска Красной армии у западных границ говорят совершенно об обратном. У СССР и в мыслях не было обороняться, он готовился к наступлению, но никак не к обороне, иначе бы фашисты так легко не захватили бы практически всю западную часть СССР.

Дальше «миролюбивая» политика СССР проявлялась и в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968-м. Северная Корея далеко не без военной помощи Советского Союза образовалась. А Вьетнам, где Советский Союз поддерживал оружием прокоммунистически настроенных повстанцев? А Египет? А Куба? А Ангола? Неужели все это можно оправдать борьбой миролюбивого СССР против американского империализма? Вряд ли. Советская «борьба за мир» на самом деле означала сотни тысяч, если не миллионы жертв по всему миру. Термин «Империя зла» ведь не на пустом месте возник.

1979 год. Афганистан. Об одном миллионе афганцев, погибших в ходе агрессии СССР, придворные историки предпочитают умалчивать. А ведь современной России нелишне было бы попросить прощения за миллион невинно убитых душ. Ну тут хоть немного забрезжил свет в конце туннеля – освободительной эту войну придворные кремлевские борзописцы хоть не называют. На самом месте имела место неприкрытая агрессия одного государства против другого, унесшая около миллиона жизней. Что и говорить – очень веское доказательство «миролюбивости» империи. Лучше и не докажешь.

2008 год. Аннексия Абхазии и Южной Осетии. Кончено же в чисто «миролюбивых» целях. Россия всегда очень миролюбиво относится к своим соседям. Хапает их территории из чисто гуманистических побуждений.

2014 год. Аннексия Крыма и война на востоке Украины. Всю свою историю Россия нападала на страны, которые были гораздо слабее ее.

Зачем России новые территории

Вопрос: почему Крым, а не Аляска, которая в российском имперском сознании тоже «исконно русская земля?» Ответ прост: Америка гораздо сильнее современной России и появление «вежливых» «зеленых человечков» в Анкоридже, стремящихся во что бы то ни стало защитить русское население, повлекло бы за собой настолько мощный ответ, что Кремль скорее был бы просто стерт с лица земли.

Вот поэтому на Аляску «зеленые человечки» и не спешат, понимают, что получат по зубам. Они появляются только там, где неразбериха, где противник заведомо слабее, где можно безнаказанно хапнуть кусок территории, неважно под каким предлогом, будь то защита русскоязычного населения или защита никому не понятных интересов государства.

Вопрос тут совершенно в другом: зачем России новые территории? Ведь она никогда не смогла обустроить даже те, которые хапнула у соседей. Почему Якутия, один из богатейших регионов планеты, даже более богатый, чем Арабские Эмираты, занимающая площадь пяти Франций, прозябает в нищете? Ответ прост: обустройством территорий империя не занимается, это не ее конек. Обустройством территории занимается Швейцария, границы которой незыблемы уже почти 800 лет.

Россия же на захваченных территориях ведет себя как классический оккупант: как может (а может на самом деле плохо) выкачивает из захваченной территории ресурсы и отправляет в столицу, где в периметрах МКАДА жизнь кое-как обустроена. Обеспечивает миллиардными состояниями горстку имперцев, которые тут же выводят их на буржуазный запад, так как сами в свою страну не верят. Строят там виллы и покупают яхты за миллиард долларов.

У всех руководителей современной России дети и семьи вывезены за границу, где они наслаждаются всеми благами западной цивилизации. А подданным империи остается всего лишь самая малость – немного водки и аварийное жилье, в котором живет больше половины ее граждан, разбитые дороги, убитая экология, эрзац-питание на основе второсортного пальмового масла и много-много дешевой пропаганды, в которую только в пьяном виде поверить можно.

Несменяемый божок, не обладающий даже намеком на талант руководителя. Унылые серые города. Грязные подъезды – подданные в массе не торопятся обустраивать ничего, даже свои собственные квартиры, не говоря уже о подъездах. Что уже тогда о стране в целом говорить?

Эпилог

Современная Россия – это империя, унаследовавшая все болячки как СССР, так и царской России. Ни одна империя не существует вечно, во всяком случае, до сих пор так было: рухнула и Римская и Британская империи, почил в бозе недолго просуществовавший Третий рейх, канула в лету Османская империя, нет больше Империи Великих Моголов, от Древнего Египта остались развалины, не устояла империя инков, после нее приказала долго жить поработившая ее Испанская империя и так далее и тому подобное. Видимо, империя – далеко не лучший способ организации общества.

Жизнь в империи хороша только для горстки избранных, для всех остальных империя – источник страданий и мучений. Не поэтому ли русский народ так много пьет? Может быть именно из-за того, что личность в империи не имеет место быть, вместо нее есть штатная единица, которая по первому приказу должна броситься на амбразуру и закрыть ее своей грудью. Вот и пьет эта «штатная единица» от безысходности своей жизни, от того, что ее как личности с точки зрения властей и не существует...

Что будет в будущем? Как ни странно, но ответ будет простым и однозначным: окончательный на этот раз распад империи. Во всяком случае, ни одной империи на нашей планете не удалось существовать вечно, все они рано или поздно прекращали свое существование. Та же самая участь ждет и Россию. Крым, кстати, сыграет в этом далеко не последнюю роль. Как старый удав может иногда подавиться слишком большим куском мяса, который ему не по зубам, так и конец России как империи, скорее всего, начнется именно с Крыма: переварить его России вряд ли удастся.

Уже сейчас страну начинают бить конвульсии: падает экономика, возрастает нищета, падают хваленые ракеты, разбиваются истребители, думающие граждане массово дезертируют за границу. Рискну сделать предположение – империи осталось буквально пара-тройка лет, не больше. И мы скоро окажемся свидетелями грандиозного и очередного ее развала.

За последние 100 лет империя разваливалась дважды, развалится и в третий раз.
Бог, как известно, троицу любит и на этот раз развал будет окончательным – больше из руин страна не восстанет, еще когда-нибудь припомните мое слово.

Иван Ленский

В Алма-Ате казахи пришли на помощь украинцу и размазали представителей «русского мира» по асфальту

Оригинал взят у andreistp

( Read more... )

Благодарность - это такая собачья болезнь (И. Сралин). Не правда ли, Цыничный Барыга?

Стыдно за власть: Президент пообещал иностранным добровольцам гражданство, но не дал.

По его логике, зачем им давать гражданство?
Лучше дать амнистию Мотороле и Гиви, - правда, Шоколадный?

Эй, Барыга!
Это Машка Гайдар боролась и погибала вместе с украинцами на Майдане?
Ведь это Машка защищала избирательные участки на Донбассе, когда мы избирали вас Президентом?
Ведь это Машка Гайдар защищала Украину, когда вся чиновничья шваль паковала чемоданы или готовилась лизать Путину пятую точку?
Это у Машки шли обыски в РФ, когда ее фото попала в сеть с надписью "каратели"?
Это Машку Гайдар забивали до смерти, когда она попадала в плен с российским или белорусским паспортом?
Это Машка Гайдар четко знает за кем правда, а кто агрессор?
Это МашКа Гайдар - Ваш народ?

Стыдно перед хлопцами за то, что Президент Украины дает гражданство всем кроме тех, кто защищал Украину плечом к плечу вместе с нами.
И очень стыдно за то, что мы ошиблись полтора года назад.

Хлопцы, Вас Господь наградит.
А для нас- вы и так братья и неважно какой у вас герб на паспорте. (с)

«За Украину в составе добровольческих батальонов воюет около тысячи иностранцев. Преимущественно россиян - это данные украинского Генштаба.
В свое время, Президент Украины пообещал предоставить всем иностранным добровольцам гражданство Украины. Но государственное обещание было выполнено только в отношении нескольких лиц.
А сотни остаются "в подвешенном состоянии".
Здесь они иностранцы и нелегалы, а дома, - по закону их стран, - наемники и преступники. Это касается не только россиян, но и европейцев», - говорится в сообщении.


http://sprotyv.info/ru/news/kiev/stydno-za-vlast-prezident-poobeshchal-inostrannym-dobrovolcam-grazhdanstvo-no-ne-dal-video

Вот это - представители Украины на переговорах с кацапскими агрессорами?

Я все правильно понимаю: вот это - представители Украины на переговорах с российскими агрессорами?
То есть вот эти люди с помощью ума, хитрости, твердости и патриотизма, отстаивают интересы Украины в сложных переговорах с Кремлем?
Я ничего не путаю, не сошел с ума - все так и есть?

"Жатецький гус" - вовсе не чешское пиво, а кацапское

Росія підробляє пиво для українців під "європейське"
Чимало відомих в Україні пивних брендів лише видають себе за європейські Поціновувачі хмільного напою із задоволенням п'ють пиво німецького, чеського, бельгійського виробництв. І його не бракує у наших магазинах. Та часто буває, що нібито європейське пиво виготовляють... на території Росії. Зокрема, чимало компаній-імітаторів прикриваються чеським виробництвом. А люди купуються на рекламу.
"Нещодавно в кафе мені запропонували чеське пиво "Жатецкі гусь". Я сказав офіціантові, що це російське пиво, а він наполягав, що чеське. Ну, не став більше сперечатися з ним, взяв собі бельгійського. Але чимало людей і справді думають що це чеське пиво, а насправді виготовляють його в Росії, - розповів газета "Експрес" відомий письменник Юрій Винничук. - У Чехії такого пива нема.
А гусак, чеською мовою буде "husa", а такого ж слова, як "гусь", нема.
Це фікція.
І жодної легенди про гусака не існує, як це демонструє реклама.
На етикетці - краєвид міста Кенігсберга (Калінінград), а не Жатеца.
Росіяни лізуть до нас усіма дірами і з безліччю фейкових брендів.
Тому треба усім бойкотувати ці бренди і пояснювати власникам ресторанів, щоб вони казали правду. Ми живемо не на безлюдному острові, кожен може з'ясувати, яке походження пива. Звісно, чеське пиво - одне з найкращих в Європі. А російське - огидне, тому їм не залишається нічого іншого, як робити отакі фейки". Отже, чому виробники йдуть на таке. Бо в іншому разі новому виробникові треба довго розповідати людям про свій товар. А так налили у пляшки якоїсь пінної рідини, написали на етикетці назву чеською мовою, придумали легенду, розрекламували - і вуаля. Люди вірять, купують.
Президент Чеської асоціації пивоварів Ян Веселий прокоментував цей інцидент так:
"Це крадіжка чеської ідентичності. Маркетинговий хід брудної форми, який будується на обмані споживача".
Та те, що у Росії люблять плагіат, уже ні для кого не секрет.
Не так давно, там виготовляли горілку "Зелена миля", що асоціюється з відомим фільмом. "І таких випадків безліч, - каже Олег Радик, координатор Економічного бойкотного руху. - Це зловживання довірою до бренду - чеського пива.
Влада Чехії має відреагувати на таке порушення.
Дивує, чому люди вірять. Адже варто розуміти: справжнє чеське пиво аж ніяк не може коштувати 15 - 20 гривень. Його ціна - у 3 - 4 рази вища. Та й постачання закордонного пива в Україну істотно зменшилося через стрибок валютного курсу. А у нас на прилавках повно чеського, бельгійського, німецького. Задумайтеся! Відомий випадок, коли світова спільнота бойкотувала швейцарську корпорацію "Нестле". Компанія заявила, що виготовляє штучний замінник грудного молока, ідентичний природному. Люди масово обурювалися. Бойкот набув світового масштабу. За недостовірну інформацію, яку подали виробники, вони ще довго розплачувалися. Вибачалися, заплатили штраф - сотні мільйонів доларів, зняли рекламу... Сподіваюся, що з "Жатецкім гусем" буде так само.
До речі, раніше вже був скандал і з нібито чеським пивом "Козел", яке виготовляли в Калузі. Ми його теж бойкотували. Будьте пильні, дивіться, що купуєте". Бо мільйони доларів вкладають у рекламу. А ми стаємо її жертвами".

http://expres.ua/main/2015/08/09/146868-rosiya-pidroblyaye-pyvo-ukrayinciv-pid-yevropeyske

Помним о преступлениях Москвы

Оригинал взят у grzegorz_b

Вы слышали о расстрелянном КОНГРЕССЕ БАНДУРИСТОВ в Харькове, в 30-е годы?

По всей Украине официально было объявлено, что кобзарей из всех областей приглашают в тогдашнюю столицу УССР м. Харькова на Всеукраинский кобзарский съезд. Все должны были появиться с бандурами, потому что кроме собственно съезда, будут, мол, творческие соревнования.
Кобзари, бандуристы, лирники приехали на конгресс с всей Украины, из маленьких забытых деревень. Было несколько сот их присутствовать на конгрессе. Это живой музей, живая история Украины, все ее песни, ее музыка и поэзия. И вот почти всех их застрелили, почти все эти душещипательные певцы были убиты.
30 декабря 1930. Наступил день открытия съезда. Кобзари заполнили один из лучших харьковских театров. У каждого в руках инструмент, каждый одетый в праздничную вышиванку.
Съезд открылся совместным исполнением Шевченко «Реве и стонет Днепр широкий ...». Представьте, весь зал (а собрались мастера высшей пробы) вдохновенно поет! ..
Затем были поздравления от правительства Украины, доклады о состоянии кобзарства, пути дальнейшего его развития. Вот уже и вечер, можно было бы на сегодня закончить ... Но кто-то удерживал всех. Какая-то тревога вползала в сердца делегатов. А тем временем

( Read more... )

На фото Бандуристы Кубани, 1913 г.

Оригинал взят у neponiala304 в Помним о преступлениях Москвы

Алексей Мочанов: "... День Независимости - это навязанный нам праздник..."

Alex Mochanov в інтерв'ю "Чорноморці" на запитання, - як Ви ставитеся до параду на День Незалежності України, заявив, (мовою оригіналу):
"... День Независимости - это навязанный нам праздник. Украинцы пока не рады своей независимости, поскольку ничего хорошего она им не дала... Так же, как День Конституции - это придуманная дата..."
Дивитися з 29.15 хвилини.

ІПАНУВСЯ на всю башку?

Роман Кулик:

"Ніколи не відчував до Мочанова якогось особливого пієтету.
А після цієї необдуманої фрази:
"День Независимости - это навязанный нам праздник. Украинцы пока не рады своей независимости, поскольку ничего хорошего она им не дала... Так же, как День Конституции - это придуманная дата" -ні про яку повагу до його персони не йдеться взагалі.

Я розумію, що Мочанов один із основних апостолів "зрадництва" і його базова психологічна установка - драматизувати й подавати абсолютно все як поразки, пройбоби і знецінені речі. Та це вже відвертий перебір.
Може Мочанов не знає, що автором Акту проголошення Незалежності України від 24 серпня 1991 року є Левко Лук'яненко, а не комуніст Кравчук, що вже повністю нівелює тезу про "нав'язаність" цього свята.

Найбільш іронічне, що ще два роки тому я казав щось віддалено схоже, але в іншому контексті і вкладаючи інший сенс. Та після Революції Гідності та російсько-української війни подібні заяви - нонсенс й нісенітниця, ознака або глибокої депресії, або глибокого нерозуміння предмету розмови.

PS далі в інтерв'ю, розмовляючи про зміни до Конституції, Мочанов посилається на досвід американців в ухваленні Конституції. Якщо він так добре знає історію США, мав би згадати, що в 1776 році далеко не всі американці були раді Декларації незалежності. Але за наступні кількадесят років - вони дійшли до спільного позитивного розуміння Американської революції та напрацювали базу спільних цінностей і бачення Сполучених штатів. Тож за аналогією - все у наших руках. І якщо Мочанову/частині українців День Незалежності - не свято, то це проблема і бачення сугубо Мочанова/частини українців, а не всієї нації, за яку Мочанов так легко розписався. І значить вони ніколи не намагались долучитись до формування кращої країни, а тепер лише ниють на обочині історії, не усвідомлюючи наслідків своєї бездіяльності"

Анна Амарго:

"А котик, который мявкнул про то, что День Независимости - никому пока не нужный, и не радующий никого пока праздник (даже, если он мявкотел в том смысле, что Независимость мы не завоевали пока и нам пока радоваться особо и не о чем) - он понимает, что  если бы эти тысячи и миллионы людей были бы "пока не рады своей независимости, поскольку ничего хорошего она им не дала" - они бы не защищали сейчас то, чего - по мнению котика - они ещё не имеют?

Нет, я понимаю, было бы красиво и символично считать, что именно в данный момент мы завоёвываем себе свою ото всех Независимость.

Но, блин, дофига же воюющих сейчас - это люди, которые младше двадцати пяти лет.
И надо бы им подоходчивей уже объяснить, что страны, в которой они родились все и за которую ушли воевать - пока ещё не существует.
Ну, дядя Лёша сказал так..."

Юлия Полибина:
"Послушала я кусочек интервью Мочанова (все слушать смысла нет, т.к. слов у него всегда много, а смысл практически всегда - один и тот же).
Мочанов меня "купил" еще на Майдане, когда выступил с проникновенной речью 25 февраля 2014 года. Я тогда подписалась на него, следила за его избирательной кампанией когда он в мэры пошел... Казался мне адекватным и стоящим претендентом. Но когда он не прошел и набрал очень мало голосов, то написал у себя на странице всякие гневные фазы о том,что голосовавшие за ПП и Кличко - пусть валят, а он приветствует только сторонников Яроша и ПС. Ну, я и повалила - отписавшись и разочаровавшись в том, что этот человек только кажется "крутым", а на самом деле - просто хочет доказать себе и аудитории, что он "непризнанный гений" и не стесняется в крепких выражениях обложить верхние эшелоны власти. Ну, сейчас вообще - мало кто стесняется крепких выражений, и не упускают многие случая во власть покидать всякие камушки...
Но, простите, читать на странице этого "непризнанного гения" излияния о том, что "нужно эту власть менять только вооруженным способом" и "казнить публично (!!!) смертной казнью всех негодяев"... это как? Это говорит выпускник медицинского вуза, между прочим! Человек, который называет себя волонтером, наверное, не может разбираться в геополитике и в политических аспектах деятельности президента?... Я вообще не понимаю: зачем его на эфиры зовут? Что такого нового интересного он может сказать (кроме того, что говорить он может до бесконечности - его не остановишь)?!
Для него, может, и День Независимости - не праздник, и дней рождений он может не признавать... это его дело. НО почему он говорит от имени украинцев (уже ж такой один парасюк есть)? Причем в том же видео Мочанов говорит и про Курченко - что у него в гараже работал, и у многих других - он также не стеснялся деньги получать раньше... Кстати, к расстрелу ТОЙ власти - он не призывал, открыто не выступал тогда.
Я это к чему? Любой сейчас может смело махать шашкой и кричать : "Ох, я вас там... Я знаю - вы все негодяи!" Но все же следует отличать профи от тех, кто не может "сложить себе цену", лучше контролировать власть, чем распространять эту ересь от тех, кто мнит себя "великим и ужасным". Поэтому не покупайтесь на количество подписчиков в профиле - прислушивайтесь к словам и смотрите на искренность поступков... Мочановым лучше иногда молчать, прежде чем говорить: их слова, не смотря на заслуги, - все же не есть истинной правдой (даже если они звучат из ТВ)"

Почему до сих пор Украина не ввела визовый режим для кацапов?

Абсолютно согласен с мнением Сергея Иванова:
"Кто-нибудь может внятно объяснить, почему до сих пор Украина не ввела визовый режим для граждан РФ?

Кстати, лично для меня визовый аспект очень важен.
Партия, которая "забудет" указать этот пункт в своей программе, не получит мой голос ни при каких обстоятельствах"