Ложь - это суть кацапской душонки

Оригинал взят у mysliwiec

Георгий Юрьев - о склонности русских к самообману

Пути в науке неисповедимы, иногда помогает случай. Например, внимание общественности к дефектам цветового зрения (дальтонизму) привлекло крушение поезда в Швеции в 1875 году с большими жертвами из-за машиниста, который не различал красный цвет; сейчас цветовое зрение специалистов, от которых зависит жизнь многих людей, тщательно исследуется. Традиционно ученый предполагает что-то новое, исследует, обсчитывает полученные данные – и либо подтверждает свою гипотезу, которая обретает статус теории, либо результаты изучения отвергают первоначальную идею и попадают в мусорную корзину или оседают в ящиках письменного стола, "на всякий случай". Мой рассказ – о последнем варианте научного поиска.

Аспирант юридического вуза попросил меня помочь собрать материал для диссертации. Он хорошо знаком с методом эгоскопии и решил предложить его в качестве инструмента для решения задач объективного распознавания "истинности – ложности" спорных утверждений клиентов в юридической практике. Принципиальная новизна эгоскопии в том, что ответы на заданные вопросы рисуются цветными линиями на экране компьютера, при этом 20 раз в секунду синхронно измеряются и фиксируются параметры перекодирования информации из 3D-пространства головы и тела человека на 2D-поверхность монитора.

В процессе тестирования автоматически анализируется согласованность или конфликтность идеомоторных интуитивных, эмоциональных и рациональных элементов его пиктографических ответов на разные вопросы. Искренние ответы согласованы по знаку полярности позитива или негатива, а неопределенные или ложные декларации биполярны; по законам комбинаторики для трех элементов может быть восемь вариантов сочетаний знаков плюс и минус. Технологическая особенность ноу-хау метода позволяет доказательно измерять то, что недоступно для традиционной психологии и социологии, но что составляет важнейшие пласты в жизни людей – нравственные, морально-этические основы "души" человека и порождаемые в ней модели практических действий. Душа радуется или негодует, на душе тревожно или спокойно, душа принимает или отвергает… – теперь эти привычные понятия можно измерять и сравнивать как биосоциальные оценочные суждения и самооценки.

В качестве теоретической модели мы использовали кластер правосознания в разных возрастных группах и составили специальный тест, задания которого обсудили с учителями и согласовали с директором одной из школ. Вопросы были простыми и касались обыденных тем школьных и семейных правил, отношений к себе и к другим, к справедливым и несправедливым поступкам, каким нужно быть и т. п. Тестирование младших школьников было двойным – бланковым и компьютерным, выявилось ожидаемое расхождение (60% – 70%) между ними по темам негатива: "огорчение", "я злой человек", "я и правила чужой игры", "мой враг", "несправедливый поступок". На бумаге дети отмечали позитивное отношение к ним, а на компьютере выходил ожидаемый минус – тело, как правило, не умеет врать.

( Read more... )

Получен фундаментальный результат: в социальных стратах, разных по возрасту, полу, по профессиональной специализации, тематике тестов и другим объективным различиям характер распределения моделей биосоциальных оценочных суждений и самооценок в контексте российской культуры подчиняется единой закономерности преобладания (80%) иррационально-рационального самообмана и полуправды.

Традиционно считается, что самая худшая ложь – неполная правда, недаром английская присяга суду формулируется:клянусь говорить правду, всю правду и ничего кроме правды. Выявленный феномен можно назвать законом русского менталитета: "врать – как дышать", а мой коллега резюмировал, что в этих результатах кроется разгадка души русского народа, его главная духовная скрепа. Некоторые мои оппоненты утверждают, что и без науки, интуитивно они об этом догадывались, офтальмолог же метафорически обозначил такое явление как "этический дальтонизм". Он прав: люди часто не понимают своей полуправды, верят в то, во что хотят верить, повторяют ошибки самообмана – глупость хождения "по граблям", присущая русским. Уже одним этим можно объяснить иррациональную тягу российского населения к крайностям сомнительных социальных экспериментов по внедрению морального "добра" во вред себе и на смех другим.( Read more... )

 * * *
В отличие от англичан и прочей неруси, для русских полуправда не хуже, а лучше лжи.
И об этом открытым текстом сказал духовный лидер русских :

"Отец ответил мне нечто, что я до сих пор храню в своем сердце как его заповедь - думаю, и заповедь Божию.
Он сказал мне простые слова:
"Сынок, никогда не говори неправды, но кто тебя тащит за язык говорить всю правду?".
Думаю, что это самая правильная и богоугодная позиция "...
-(с) Патриарх Кирилл (Гундяев)

http://www.newsru.com/religy/29feb2012/luege.html

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

36-секундное видео, где Рябцева уверена, что в РФ живет 8 миллионов человек.Ну о чем еще говорить

Оригинал взят у andreistp в 36-секундное видео, где Рябцева уверена, что в РФ живет 8 миллионов человек.Ну о чем еще говорить

Вік перемоги: чому переміг Анджей Дуда

Ще кілька місяців тому мало хто міг уявити собі, що сьогодні Польща отримає нового президента

Єдине, про що дискутували спостерігачі - і в самій Польщі, і за її межами - так це про те, в якому турі переможе чинний глава держави Броніслав Коморовський. В першому чи все ж таки у другому? Сама ідея обговорювати другий тур виникла після не дуже вдалої передвиборної кампанії президента, але і в цей момент не виникло сумнівів в його переобранні.

Підтвердженням передбачуваності польського вибору стало і рішення лідера провідної опозиційної партії Ярослава Качиньського не балотуватися на виборах глави держави. Те, що від "Права і справедливості" в кампанії бере участь депутат Європейського парламенту Анджей Дуда, тільки переконувало, що праві не розраховують на успіх.

Тепер, коли вже все відбулося, можна сказати, що Качиньський зіграв відмінну партію. Він відчув не просто протестні настрої в суспільстві. Він зрозумів, що Коморовський - як, втім, і сам він - далекий від молодих людей. І запропонував їм 43-річного політика, який, по суті, тільки починав серйозну кар'єру. Сталося те ж саме, що і 20 років тому, коли 41-річний Олександр Кваснєвський, кандидат опозиційних лівих, обійшов на виборах легендарного ватажка "Солідарності" президента Леха Валенсу. Кваснєвський і зараз, між іншим, молодший за Коморовського майже на три роки. Зате Дуда - в його "віці перемоги".

Важливим козирем Коморовського - окрім, власне, його політичної кар'єри - був його родовід, для поляків це важливо. Президент Коморовський походить із знаменитого шляхетського роду, при цьому його батько - відомий вчений-африканіст і поет. Що ж, батьки нового президента - теж з енциклопедії, обидва вони - вчені, професори однієї з краківських академій. Тесть Анджея Дуди - видатний польський поет Юліан Корнхаусер, теж професор Ягеллонського університету. Тобто, за великим рахунком, Качинський запропонував виборцеві "альтернативного Коморовського" - тільки молодого, енергійного і готового до змін. Яких? Ну, тут вже кожен вирішує для себе. Очевидно, що в другому турі за Дуду голосували і виборці несподіваного бронзового призера першого голосування Павла Кукіза, співака і активіста. Власне, це перемога і є - додавання до традиційного електорату правих електорату протесту. Але тепер сам Дуда став владою. І від того, як він себе зарекомендує, залежить успіх його партії на майбутніх парламентських виборах. Саме вони в кінцевому рахунку повинні дати відповідь на питання, хто найближчими роками правитиме Польщею.

А нам з вами варто подякувати Броніславу Коморовському. Колись я писав, що цей політик в роки правління Януковича захищав українські інтереси так, ніби це він - президент України, а не його колега. Та, власне, це так і було: Коморовський значно краще розумів наші національні інтереси, ніж Янукович. А Дуда буде поруч з нами в один з найбільш непростих і відповідальних періодів історії України. Знаючи про позицію його партії та її лідера Ярослава Качинського в українському конфлікті, у підтримці нового президента Польщі я б не сумнівався.

ВІТАЛІЙ ПОРТНИКОВ

Да, кацапы, это вам не Сколково, и Рогозины в Грузии не водятся ...

Оригинал взят у barabas_open

В Тбилиси представлен новый беспилотный ударно-разведовательный вертолет корпорации Delta, Грузия

Экс-лидер белорусской группы "Ляпис Трубецкой" Михалок получил вид на жительство в Украине

Бывший лидер белорусской группы "Ляпис Трубецкой", а ныне фронтмен группы "Brutto" Сергей Михалок и его продюсер Антон Азизбекян получили вид на постоянное проживание в Украине.
Сегодня, 25 мая, председатель Государственной миграционной службы Украины Сергей Радутный вручил им эти удостоверения, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
Как напомнили в миграционной службе, в январе этого года вице-премьер-министр - министр культуры Вячеслав Кириленко подал ходатайство в МВД с просьбой предоставить разрешение на проживание для этих двух артистов как деятелям культуры, иммиграция которых отвечает интересам Украины, чтобы поддержать имидж Украины как государства, в котором гарантированы возможности для свободного выражения собственных взглядов и убеждений, в том числе через творческую деятельность, а также учесть в этом решении позицию группы по поддержке украинской Революции достоинства и их вклад в развитие украинской музыки.
В Государственной миграционной службе отметили, что вид на жительство дает иностранцам право постоянно проживать в Украине и пользоваться теми же правами и свободами, а также нести такие же обязанности, как и граждане Украины, за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины (право избирать и быть избранными в органы власти, работать на государственной службе и тому подобное).
Михалок объяснял, что поддержка группой "Ляпис Трубецкой" революционных событий в Украине негативно и враждебно воспринимается властями Беларуси и России, которые создают препятствия для полноценного творческого процесса.
"Ляпис Трубецкой" от начала поддерживали Революцию достоинства в Украине.
А их песня "Воины Света" стала одним из неофициальных гимнов Майдана.

В родной Беларуси группа "Ляпис Трубецкой" уже давно была в "черном списке" музыкантов, которые не имеют права выступать на территории страны.

Источник:http://censor.net.ua/n337510Источник:http://censor.net.ua/n337510

Украинцы и кацапы стартовали в одной точке, но финишировали в противоположных местах (видео)

Оригинал взят у oleg_leusenko

Часто вспоминаю дни далекой юности 1980-х. Особенно жизнь забурлила с началом Перестройки. Помню, собирались мы на первые полулегальные заседания Украинской Хельсинской спилки, затем собрания проходили под флагами Руха. К нам приезжали такие же диссиденты из Москвы и Питера, привозили последние выпуски самиздата, который уже как бы и не был строго запрещен. С позиции пролетарско-совкового Донецка демократические взгляды москвичей и питерцев тогда казались более смелыми и прогрессивными. Даже первые перестроечные рок-группы и исполнители, которых можно отнести к поэтам, побуждающих к переменам имели в основном российскую прописку:

Покажите мне такую страну, где славят тирана:

( еще ВИДЕО )

Эпический провал российского спецназа в Украине и его последствия для России

Благодаря 92-ой бригаде ВСУ, пленившей двух ГРУшников, Кремль попал в ситуацию: что ни делай, все равно мат.
Признать Александрова и Ерофеева, направить к ним посла или консула РФ и официально просить Украину об их выдаче - означает признать: войска РФ воюют на Донбассе.
Не просто «заблудившийся» десант, незнакомый с компасом, а спецназ ГРУ, который бывшим не бывает.
Это означает признать, что Путин, Лавров и остальные, год врали везде, что «российских войск на Донбассе нет».
Не признать, – плевок в лицо армии РФ и ее гражданам, а что «русские своих не сдаю и не бросают» – всего лишь пропагандистский трюк для верноподданных.
Так получилась «растяжка», когда что ни делай, ‒ выходит моральное харакири.

Это объясняет первичную растерянность Кремля и нелепые слова Пескова, что Кремль за армию не в ответе, спрашивайте у Шойгу. Песков повел себя 18 мая, на следующий день после известия о пленении грушников, в полном смысле как «говорящая голова», не знающая, что сказать. По логике Пескова ,армия РФ - это некая структура, президенту и правительству не подчиненная, и живущая отдельной жизнью. Де-факто Песков дал основание считать армию РФ террористической организацию по своей инициативе ведущей войну с Украиной.

Позже Песков лишь твердил, что «российских войск на Донбассе нет», но РФ почему-то делает все возможное для освобождения Александрова и Ерофеева, невесть как и зачем очутившихся с новейшим оружием РФ и в полной экипировке в Украине и убивавших ее граждан. Выходит, делали они это из личной биологической ненависти к украинцам, а не по приказу.
Попав на «растяжку», Кремль решил, чем что-то делать, лучше ничего не делать, авось само как-то рассосется. Поэтому 23 мая из посольства РФ в Киеве аккуратно выставили журналиста российской «Новой газеты» Павла Канигина, пришедшего просить посольство навестить Ерофеева и Александрова.

Кремль знает, что «авось», конечно, волшебное слово, но если совсем ничего не делать, то и «авось» не поможет.
Поэтому прибег к манипуляции и стремился переключить всеобщее внимание с пленных грушников на что-нибудь другое. Но так как у «Кремля много башен», то каждая из них внесла свой самобытный вклад в этот процесс, из-за чего вышла какофония с массой новых ляпов.

Первым, как и положено, отреагировало «министерство правды», оперативно склепав фейковое видео казни ВСУ через повешение пророссийского боевика и его беременной жены на Донбассе, но почему-то в вековом таежном бору и с массой других ляпов.
Его топорная работа прожила недолго, но допустимо, что суровые челябинские парни все еще жуют эту «утку по-кремлевски».

«Виновник торжества» Шойгу, залетевшую тальяттинскую бригаду ГРУ с Донбасса вывел, но остальное свое воинство погнал в атаки смывать провал кровью, что совпадало с планами Генштаба РФ летних «военных учений» в Новороссии.
Но и тут вышел прокол.
Полк «Днепр-1» сбил беспилотник  «Форпост» с заводским номером 923, выпущенный в ноябре 2013 г. ОАО «Уральский завод гражданской авиации», входящим в состав ОАО «Оборонпром» России.
Вдобавок, обнаружился еще и рекламный ролик сборки именно этого беспилотника, что и продемонстрировали 22 мая в Краматорске ВСУ вместе с его обломками.

Самый глупый ляп совершила «нано-башня» Кремля ‒ Дмитрий Медведев, когда 22 мая сравнил намек Украины на отказ платить по долгу Януковича, взятому им у Кремля в канун Майдана, с отказом большевиков от оплаты долгов Российской империи.
Медведев явно сам не понял, что сказал. Как премьер, он официально признал незаконность отказа СССР от уплаты долгов, из чего следует, что РФ как преемница Российской империи, готова обсудить вопрос об их погашении с выплатой набежавших процентов и остального.

Сумма внешнего госдолга царской России, прежде всего, союзникам по Антанте,  ‒ Франции и Великобритании – около 9 млрд. рублей, в ценах 1917 года. Олланд, возможно, и согласится зачесть в счет их погашения оба «Мистраля».
Как уладят с Великобританией – сложно представить.
Тем более что тема долгов актуальна перед 100-летним юбилеем революции. Глава Минкультуры РФ Владимир Мединский уже 20 мая провел круглый стол «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации».

Главный практический вывод доклада Мединского – установить в Крыму памятник примирения «красным» и «белым». Россия без Крыма просто никак. Разумеется, махновцев, бравших Крым, с которыми «красные» воевали еще год после Крыма, Мединский с типично московским невежеством, перетекающим в хамство, проигнорировал, как и многое другое. Надо полагать, что в 2017 году реконструкция событий 1917 года в Петрограде с ощипыванием имперской курицы, исправит пробелы в образовании Мединского и других. Как и новое освобождение Крыма от белогвардейцев Гиркина.

Мединский и не заметил, как со своим памятником вошел в противоречие с Лавровым, дважды требовавшим от ООН осудить и запретить революции специальной резолюцией раз, навсегда и везде.
При этом, Лаврова не смущает обеспокоенность Кремля сносом памятников Ленину с сотоварищами в Украине и культ Сталина в России.
Похоже, в РФ не только армия, но и МИД живут своей особой жизнью, полной противоречий.

От атомного шантажа Лавров тоже не удержался, но сделал его через «Исламское государство», представители которого заявили, что в течении года купят атомную бомбу, так как миллиарды долларов и выходы на коррумпированных чиновников у них есть. Так как все «военторги», торгующие атомными бомбами, известны, то это не ближайший в Израиле. В Кремле и раньше намекали, что атомное оружие может через коррупцию попасть к каким-нибудь террористам и Россия, разумеется, будет к этому не причастна.

Теперь эта угроза обрела адресата ‒ «ИГ», к которому снаряды или ракеты с ядерными боеголовками могут попасть из РФ через Иран. Примечательно, что заявление «ИГ» появилось на фоне визита 21 мая Хайдера аль-Абади, премьер-министра Ирака, в Москву по поводу поставки оружия, в основном вертолетов. Лавров радостно заявил, что Россия оружие даст и «будем все возможные запросы максимально стараться удовлетворить».

Радость Лаврова понятна: способ передачи атомного оружия «ИГ» может упроститься. Иначе ее и не объяснишь, так как Ирак за поставки оружия может рассчитаться деньгами, взятыми у США, или от увеличения продажи нефти.
США уже предостерегли РФ от поставки оружия Ираку, а увеличение добычи нефти Ираком сомнительное и не на руку России. Снижение Ираком добычи для повышения цены рискованно, так как его нишу  могут занять другие.
Выпуск РФ вертолетов для Ирака без комплектующих из Украины, тоже сродни блефу «ИГ» с покупкой атомной бомбы.

Добавим к этому заявления РФ проложить по дну Черного моря газопровод «Турецкий поток» в обход Турции и сгребание щебенки в Керчи для моста через пролив. Турция прямо заявила: хотят класть трубу, - пусть кладут, посмотрим, где они «причалят» к берегу – в Турции или Болгарии, и кто их туда пустит.
Так что «Турецкий поток» впору назвать спецоперацией по утоплению труб.
Мы, зная «старшего брата», на сгребание  щебня даже не отреагировали, понимая, что это финансовая спецоперация «мост».

Другие «башни» взялись эксплуатировать слово «тотальное».
Член президентского совета РФ по правам человека Александр Брод известил, что Россия может потребовать выхода Украины из ООН за «тотальное несоблюдение прав человека».
Патриарх Кирилл-Гундяев изрек о тотальном неверии в Украине, и на их фоне совсем потерялся старый комик Жириновский со своим «Думу распустить».

Складывается впечатление, что башни Кремля окончательно пошли в разнос: кто в лес, кто по дрова, кто решил урвать побольше, пока не началось, а кто-то по инерции гонит информволну в стиле пелевинского «Поколения «П», так как ничего больше и не умеет.
В «верхах» РФ витает предчувствие конца империи, и мало кто хочет быть погребенным под ее обломками.
Начинается пир перед чумой, и подготовка достойной встречи юбилея Семнадцатого года.

http://hvylya.net/analytics/geopolitics/epicheskiy-proval-rossiyskogo-spetsnaza-v-ukraine-i-ego-posledstviya-dlya-rossii.html

Козацька зачіска

Оригинал взят у asya_kalyaskina в Козацька зачіска

Виявляється, і на Запорізькій Січі не всім дозволялося носити чуприну, котра була своєрідною відзнакою лицарского стану. Чуприни заборонялося носити джурам, селянам-втікачам, недосвідченими вояками, брехунам, боягузам, злодіям, ошуканцям.

Позбавити чуприни козака вважалося найбільшою ганьбою. Про надзвичайно високий статус цієї зачіски у запорожців свідчить і суворо регламентований спосіб носіння чуприни,закрученої саме за ліве вухо.

Або всіх за службу у КГБ "люструвати", або не розповідати про рівні права і правила для всіх

Чимало френдів пишуть справедливі слова, що випускників шкіл КГБ на кшталт екс-урядовця Боровика не можна підпускати на постріл до влади.
Ніби так, але якби Службу безпеки України не очолював випускник Червонознаменного ім. Ю. В. Андропова інституту КГБ СРСР (на момент випуску - це вже був навчальний заклад ФСБ РФ) Валентин Наливайченко.
Нічого не маю проти нього особисто, але тут питання принципу.
Або всіх за службу у КГБ "люструвати", або не розповідати про рівні права і правила для всіх.

Вахтанг Кіпіані

Готовьтесь к тому, что многие в Украине не захотят изменений - американский экономист

Живая легенда, американский экономист Скотт Джейкобс, который помог очистить от бюрократии десятки стран, приехал наводить порядок в Киев

Он утверждает, что дерегуляция здесь вполне может получиться, и объясняет почему.

Скотт Джейкобс, управляющий директор американской консалтинговой компании Jacobs, Cordova & Associates, знает, как избавиться от хлама в шкафу размером с государство. Его имя хорошо известно в странах, которые прошли процесс дерегуляции, а избавление от груза ненужных разрешений позволило им сэкономить немало денег и привлечь инвестиции в экономику.

Например, реформы, которые компания Джейкобса помогала проводить во Вьетнаме, позволили стране сэкономить $1,4 млрд в год, а в Южной Корее — преодолеть экономический кризис 1998 года. План проведения дерегуляции от компании Jacobs, Cordova&Associates стал настоящим трамплином к эффективному государственному управлению и новой экономической политике для Кении, Хорватии и более десятка других стран.

Две недели назад Джейкобс приехал в Киев по приглашению министра экономики Айвараса Абромавичуса. Этот визит, по словам министра, положит начало масштабному проекту по упрощению регуляторной системы в стране.

НВ беседует с именитым американским экономистом в холле гостиницы Крещатик на центральной улице Киева. Джейкобс сразу предупреждает, что комментировать ситуацию в Украине до начала проекта не будет. Зато он с удовольствием рассказывает об опыте работы в других государствах, среди которых постсоветские Армения и Киргизия. Впрочем, первый вопрос в интервью он задает сам: насколько украинцы верят в успех реформ и готовы ли их добиваться? От этого, по мнению Джейкобса, зависит и успех борьбы с бюрократией.

— Что получили страны, которые прошли при вашей помощи процедуру дерегуляции?

— Отказ от лишних регуляторных норм — это один из рецептов быстрого экономического рывка. В зарегулированном обществе у инвестора меньше мотивации, а значит, и экономика страны замирает. Государство тоже не всегда готово разбираться с грузом созданных им ограничительных документов. Все это создает ситуацию, в которой коррупция остается едва ли не единственным средством продвижения бизнеса.

Поэтому мы рекомендуем странам применить так называемую регуляторную гильотину — быстрый и жесткий способ упрощения системы. Например, в Хорватии, когда мы пересмотрели половину разрешительных актов, бизнес начал экономить до $65,5 млн в год. В краткосрочной перспективе это облегчает жизнь бизнесу и обществу, а в долгосрочной — позволяет государству перейти к глобальным экономическим реформам.

— Как выглядит процедура регуляторной гильотины?

— Мы исходим из главного принципа: любая необоснованная регуляция должна быть отменена, а необходимая — максимально упрощена. Это не так сложно. Нужно создать полный список регуляторных норм, которые существуют в государстве. А затем вместе с представителями правительства, бизнеса и гражданского общества проанализировать каждую норму, применяя к ним одно из трех решений — сохранить, упростить или отменить.

— А как это повлияет на жизнь обычного украинца?

— Самое главное — это позволит создавать новые рабочие места, а они нужны всем. Например, в Южной Корее правительство решило провести дерегуляцию в конце 90‑х — сразу после Азиатского финансового кризиса. Тогда ВВП страны упал на 16 %, а это шоковая цифра для экономики. Но облегчение регулирования помогло создать до миллиона новых рабочих мест и сгенерировать экономике страны около $30 млн экономии.

Для граждан дерегуляция экономит время. Если подсчитать, сколько вы тратите времени, а зачастую и денег на оформление собственности, социальную защиту, другие отношения с государством, получится немалая сумма. Например, недавно мы закончили работать в Армении. Там была проделана громадная работа — пересмотрены 25 тыс. регуляторных актов и изменен 41 закон.

Мы избавили людей и бизнес от бессмысленных хождений по государственным инстанциям. Из-за этого Армения теряла в год в среднем до 1.000 потенциальных инвесторов. Сейчас получение разрешительных документов — вопрос нескольких дней. А это мощный стимул для развития бизнеса.

— Как быстро будут видны первые результаты дерегуляции?

— Обычно спустя три года после проведения реформы. Но ключевой вопрос — готовность к изменениям не только на уровне государства, но и общества. Готовьтесь к тому, что многие в Украине не захотят изменений. Мы сталкивались с этим в других странах. Сопротивляются министерства, которые чувствуют, что их лишают власти, органы местного самоуправления и даже частные компании, привыкшие к особенным правилам игры.

Общество годами срастается с коррупционными практиками и в изменениях видит угрозу, а не облегчение. И тут важен момент начала реформы. Если страна переживает гражданский подъем, общество хочет результата, оно способно работать с собственными сопротивлениями эффективно. Мы верим, что Украина сейчас находится именно на этом этапе.

— Как бизнес и гражданское общество могут поддержать процесс дерегуляции?

— Важен максимально широкий диалог по поводу реформы. Это главное орудие в руках бизнеса и гражданского общества против бюрократии и недобросовестных чиновников. Мы всегда настаиваем на обязательном привлечении экспертных групп. Помогаем гражданским активистам — проводим тренинги, предлагаем инструменты оценки изменений.

Во многих странах скучные реформы превращались в многодневное реалити-шоу. Например, в Хорватии реформаторы участвовали в еженедельных шоу и телемостах. Так создаются новые правила отношений

В Украине наша цель — провести не узкую реформу, а донести простому гражданину понимание того, как функционирует демократическое государство, как принимаются решения и почему его голос — важная часть происходящего. Это не менее важно для внешних и внутренних инвесторов. Поверьте, они ориентированы не на локальные улучшения, а на системные изменения общества.

— В Украине отсутствие реформ часто списывают на фактор войны. Исходя из вашего опыта дерегуляции в других странах, скажите, насколько война мешает этому процессу?

— Недавно мы закончили работать с Ираком, и там ситуация гораздо сложнее, чем в Украине,— и в экономическом, и в военном плане. Мы не достигли всего, что планировали, но смогли сократить целый ряд регуляторных актов и облегчить ведение бизнеса в стране. Сегодня, чтобы открыть свое дело в Ираке, вам нужно 1–2 дня вместо прежних 60.

— Регуляторная гильотина — это только первый шаг в реформе дерегуляции, но не последний. Каковы последующие?

— Украина уже однажды проходила через регуляторную гильотину. Мы работали здесь по приглашению правительства несколько месяцев в 2005 году. Помогли избавиться от ряда разрешительных актов, но не смогли помочь стране измениться. Тогда украинское общество не выступало заказчиком изменений, не было готово поддержать реформу и разделить ответственность за ее исполнение. Сегодня, мы надеемся, Украина переживает принципиально другой период, и шансы на успех есть.

Проводя реформу, вы избавляетесь от ненужных регуляторных актов, но ведь никто не застрахует вас от появления новых. Поэтому большинство стран после регуляторной гильотины устанавливают процедуры, контролирующие принятие новых регуляций и публикуют открытые прозрачные списки существующих, оценивая их влияние на легкость ведения бизнеса. Этот путь важно пройти и Украине.

— Что бы вы посоветовали украинцам на пороге реформ, каких ошибок важно не допускать?

— Главное — не быть популистами и не искать легких решений. Правительство не решит ваших проблем только потому, что вы их обозначили. Важно формировать свою экспертную позицию, объединять в группы. Чем более образован и подготовлен будет гражданин, говорящий с государством, тем эффективней будут оба в поисках решения проблемы.

.

5 вопросов Скотту Джейкобсу:

— Какое событие в жизни вы считаете главным?

— Я скажу о последнем событии, которое очень повлияло на меня и мои ценности. Мы помогали Ираку реконструировать экономику после войны. Старались сделать так, чтобы у людей появился выбор между радикализмом и модернизацией. Вот эта тяжелая, но полная надежд работа — это, пожалуй, самое сильное переживание в моей профессиональной жизни.

— Ваш любимый город?

— Рим. Я люблю гармоничное взаимодействие между древней и современной жизнью города, и мне очень нравится итальянская кухня.

— На чем вы передвигаетесь по городу?

— Я живу в Атланте, штат Джорджия. Это намного южнее, чем Киев, потому передвигаюсь на комфортабельном автомобиле Mustang с открытым верхом. Это удовольствие, потому что у нас постоянно что‑то цветет, и прятаться от этих запахов совсем не хочется.

— Каков ваш месячный прожиточный минимум?

— Мне сложно его прогнозировать на месяц, но я достаточно обеспеченный человек.

— К чему вы стремитесь в жизни?

— К тому, чем занимаюсь сейчас. Создавать все более точные и правильные рекомендации для правительств, которые будут полезны и помогут повысить качество жизни.

Материал опубликован в №17 журнала Новое Время от 15 мая 2015 года