Боротьба за "Інтер": експерти знайшли підроблений підпис Плужнікова

...Того лондонського жовтневого вечора в 2005 році британська королева Єлизавета ІІ вручила Віктору Ющенку премію "Chatham House". Після цього відбулося неформальне прийняття, за участь у якому бізнесмени мали пожертвувати від 10 до 15 тисяч євро.

Одним зі тих, хто заплатив за вхідний квиток, був нинішній перший заступник глави СБУ, а в ті часи віце-президент російського холдингу "Євраз Груп" Валерій Хорошковський.
Саме тоді відбулося його знайомство з Дмитром Фірташем – людиною, яка зараз фактично контролює політичне наповнення "Інтеру" і є уособленням зла для Юлії Тимошенко.

Переговори про продаж "Інтеру" з власником каналу Ігорем Плужніковим в 2005 році починав Костянтин Григоришин. Цьому присвячували багатогодинні зустрічі – їхні офіси були розташовані в одній будівлі на вулиці Госпітальній. Вони уклали угоду купівлі-продажу, але в кінцевому підсумку, телекомпанія опинилася у Валерія Хорошковського.

Ставши акціонером "Інтеру", Хорошковський почав нарощувати медіа-групу і взяв у партнери Дмитра Фірташа. Доля власника РосУкрЕнерго оформлена через опціон на право придбання половини всіх акцій телеканалів, який чинний до кінця 2009 року.

Три роки Григоришин не ініціював перегляд оборудок навколо "Інтеру" – і, можливо, без політичної підтримки він ніколи не почав би воювати за нього. Але прикриття йому забезпечила Юлія Тимошенко, яка вирішила по-своєму поставити на місце телеканал, ображена за упередженість проти неї.

Під головуванням прем’єра відбулася низка нарад, де вона попросила своїх депутатів та міністра Юрія Луценка повноцінно зайнятися "Інтером". Так почалася битва за першу кнопку країни.

У лютому 2008 Григоришин звернувся до Господарського суду Києва. Він просив зобов’язатидружину та доньку покійного Плужнікова виконати найпершу угоду про перерозподіл медіа-активів, укладену між бізнесменами 19 квітня 2005 року. За нею Плужніков зобов'язувався продати Григоришину контрольний пакет "Інтеру" за 273 мільйони доларів.

Суд прийняв заяву до розгляду і наклав арешт на акції "Інтеру". Іншою ухвалою суддя, на прохання Григоришина, звернувся до силових структур. Вони мали перевірити можливі фальсифікації рішень, які передували остаточному продажу "Інтеру" Хорошковському.

Паралельно підключилися депутати від блоку Тимошенко. Запити до МВС направив Роман Забзалюк, а до Генпрокуратури – його колега Святослав Олійник.

Щоб зрозуміти, де могла відбутися фальсифікація, треба знати структуру власності "Інтеру" в часи Плужнікова.

29% "Інтеру" перебували у власності російського "Першого каналу", 20% каналу володіло підконтрольне Плужнікову ТОВ "Пегас Телебачення". Головний пакет в розмірі 51% належав Асоціації "Діловий світ", до числа учасників якої в різний час входила безліч фірм і фірмочок, так чи інакше пов'язаних з Плужніковим.

Мати Асоціацію як ключову структуру у власності "Інтеру" – це було ноу-хау Плужнікова, яке дозволяло уникати тиску. Якщо починали гоніння на одну з його компаній, то її виключали з числа учасників асоціації, а від "Інтеру" відводили удар. Або, навпаки, якщо треба було розрахуватися з кимось за політичну підтримку – його фірму заводили в Асоціацію, і вона якби ставала непрямим акціонером "Інтеру".

І, власне, Хорошковський придбав не асоціацію "Діловий світ" і навіть не компанії, що були учасниками "Ділового світу". Ще складніше – він придбав фірми, які виступали акціонерами компаній, які в свою чергу об'єднувалися в Асоціацію "Діловий світ".

Більше того, таких фірм могло бути десятки, зареєстровані вони могли бути в Україні та на Кіпрі, а їх продаж-перепродаж в рамках встановлення контролю Хорошковським відбувався не один раз.

З огляду на специфічну структуру власності, Плужніков і не повинен був ставити підпис на угоді продажу мережі фірмочок, які потім виводили на право контролю Асоціацією "Діловий світ".

А далі – ключове для розуміння конфлікту.

Перед тим, як відбувся продаж "Інтеру", в структурі його власності сталися зміни. Покупець (Григоришин чи Хорошковський – несуттєво) хотів мати блокуючий пакет, тобто не 51%, а 61%. Тому Плужніков перевів 10% акцій "Інтеру" з компанії "Пегас Телебачення" на Асоціацію "Діловий світ". Так вона консолідувала у себе 61% акції телеканалу.

І Плужніков точно повинен був поставити свій підпис в іншому місці – 23 травня 2005 року на довіреності своєму адвокату Сергію Коннову. Це дозволило юристу взяти участь у зборах ТОВ "Пегас Телебачення" та відчужити 10% акцій телеканалу на користь Асоціації "Діловий світ".

Але на той час Плужніков уже перебував у важкому стані – і, можливо, навіть у комі.

Тобто вірогідна фальсифікація відбулася на етапі консолідації 61% каналу "Інтер" за Асоціацією "Діловий світ".

І, відповідно, якщо Асоціація "Діловий світ" злочинним шляхом стала контролювати 61% "Інтеру", то продаж цієї частки Хорошковському також був незаконним.

Власне, цією дорогою пішов Андрій Портнов та інші депутати, які за дорученням Тимошенко допомагали у питанні "розкуркулення" Хорошковського.

Підпис Плужнікова на цій довіреності й став предметом двох експертиз, які були закінчені 26 і 27 березня та потрапили у розпорядження "Української правди" (повний текст документів дивіться внизу матеріалу).

На експертизу було передано нотаріально завірену копію довіреності від Плужнікова до Коннова, датовану 23 травня 2005 року. За інформацією джерел, її начебто надав сам канал "Інтер", тоді як оригінал документу зберігається ледь не в Лондоні.

Першу експертизу провів Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС.

Підпис Плужнікова на довіреності порівняли з його автографами в паспорті громадянина України та в першому договорі про купівлю-продаж "Інтеру" між ним та Григоришиним від 19 квітня 2005 року.

Висновок експерта щодо довіреності – "Підпис від імені Плужнікова та рукописний запис "Плужніков И.А" виконані ймовірно не Плужніковим".

Другу експертизу провів Київський науково-дослідний інститут судових експертиз при Мінюсті.

Там також підпис Плужнікова на довіреності порівнювали з його автографами під різноманітними документами: під присягою народного депутата, під деклараціями про доходи, на особових картках депутата та навіть на угоді про винаймання охорони. Загалом було взято близько 30 зразків його справжніх підписів для співставлення з тим, який був на довіреності Коннову.

Висновки експертизи Мінюсту: автограф Плужнікова на довіреності "виконаний не Плужніковим, а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису Плужнікова".

Ще один висновок: запис "Плужников И.А." виконаний імовірно не Плужніковим Ігорем Олександровичем".

Хоча обидві експертизи вказують на імовірну підробку підпису, джерела в керівництві "Інтеру" не бачать підстав для хвилювання.

"Подивіться, що було предметом експертизи? Фотокопія! Це не зможе використати в якості доказу жоден суд", - сказав співрозмовник "Української правди", який представляє сторону нинішніх акціонерів телеканалу.

За його словами, були порушені дві ключові вимоги для проведення експертизи: "Це був не оригінал, а копія, до того ж затребувана неналежним чином. Вони могли звернутися до нотаріусу, який завіряв довіреність Плужнікова. Але ніхто б їм не дав документу, якщо не було порушено кримінальну справу".

Крім того, сторона Хорошковського вважає, що навіть якщо відбулася фальсифікація, це не зачіпає його як покупця кінцевого продукту – компаній, які об'єдналися в Асоціацію "Діловий світ" – носія 61% акцій "Інтеру".

"Кінцеве оформлення прав власності Хорошковського відбувалося на Кіпрі, а угоду супроводжувала одна з найкращих міжнародних фірм", - додав співрозмовник на "Інтері".

Хорошковському як першому заступнику глави СБУ було нескладно домогтися того, що прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи за виявленою фальсифікацією.

Крім того, нещодавно Господарський суд Києва не лише зняв арешт з акцій "Інтеру", а взагалі відмовив Григоришину в розгляді його позову.

Тим часом справою продовжує займатися Луценко – її віддали департаменту по боротьбі з економічною злочинністю. Окрема надія Тимошенко і Григоришина – на слідчої комісії парламенту, яка після останніх змін законодавства матиме ширші права.

І те, скільки було покладено зусиль, щоб комісію поки не вдалося організувати, свідчить про непевність власників "Інтеру". Поки Фірташ з Хорошковським виграли місяць – до цього питання парламент зможе підійти не раніше наступного сесійного тижня, що відбудеться аж в середині травня.

Заради комісії БЮТ блокував роботу парламенту, а Володимир Литвин – блокував розгляд цього питання у залі. Нинішній спікер – не просто частий гість на "Інтері", а добрий знайомий ідеологів "РосУкрЕнерго". В 2006 році за списком Литвина балотувалися Сергій Льовочкін та Іван Фурсін – партнери Дмитра Фірташа.

Тим часом останні події явно грають на руку Григоришину. Треба бути дуже наївною людиною, щоб в статусі персони нон-грата сподіватися на перемогу в Господарському суді Києва.

Але виведення можливої фальсифікації в публічну площину, привселюдна боротьба навколо того, відкривати чи ні кримінальну справу, пряме втручання силовиків додають Григоришину фактажу для наступного кроку – подачі позову в Лондоні чи на Кіпрі. Там, на відміну від України, судовий вирок передбачати не може ніхто.






http://www.pravda.com.ua/articles/2009/04/17/3888909/

Порошенко и Левочкин решили подставить Турчинова

Оригинал взят у v_n_zb в В отсутствие Порошенко Левочкин решил подставить свой Интер под Турчинова

.
В продолжение темы "Пока Петька спит... Турчинов требует лишить ТК "Интер" лицензии за новогоднюю трансляцию"


Товарищ схему с Интером доступно и подробно обрисовал.
Если совсем коротко - Левочкин подставляет Турчинова. Подставляет красиво и не без санкции Банковой. И не надо возражать (что Петя не в теме) - если бы Левочкин не вписывался в схему Порошенко, то его карманному блоку не нарисовали бы столь внушительную цифру на выборах, во-первых, и, во-вторых, люди Левочкина не оказались бы в команде Порошенко. Есть еще и в-третьих, и в-четвертых ( об этом неоднократно писал), но сейчас мы об Интере.

Безусловно, всё можно считать совпадением, глупостью менеджеров телеканала и т.д. На которую отреагировал секретарь СНБО (во время отпуска ПАПа фактически исполняющего обязанности Самого). Отреагировал ожидаемо жестко. Но в совпадения в политике верят только домашние хозяйки.

Руководство телеканала прекрасно понимало, какая последует реакция ЗРИТЕЛЯ, в том числе и в соцсетях. Они ждали эту реакцию, ждали реакцию оставшегося на хозяйстве Турчинова.

Что дальше?

Если Турчинов додавливает (а это будет поддержано подавляющим большинством украинцев), то автоматически включаются российские говнометы и проплаченные европейские (зря что ли миллионы кремль тратит на западных пиарастов?) - ущемление свободы слова. Не говоря уже об украинских типа "оппозиционерах".

При этом Петя - весь белый и пушистый. Он вообще в отпуске.
А кто виноват?
Правильно - Турчинов.

На мой взгляд, Пастор сделал важное заявление - далее пусть все решения принимают те органы, которые уполномочены на это.
Ведь ФОРМАЛЬНО Интер ничего не нарушил. Формально.
Просто насрал в души миллионов людей.
Но это не наказуемо. По закону.

Поэтому Пастор, сделав заявление, должен отойти в сторону - Петя ни при каких обстоятельствах не позволит разрушить его хрупкие отношения с Левочкиным.
Но если Турчинову удастся уничтожить главный рупор Кремля в Украине (и Левочкина) - как минимум на постамент для памятника он заработал.
Но надо понимать, что он затронет этим и интересы Порошенко.

Но у Пастора голова большая и умная - он всё уже прекрасно просчитал.
Тем интереснее будет наблюдать.

Левочкин утверждает, что Турчинов хочет закрыть его телеканал "за правду"

Оригинал взят у v_n_zb в Левочкин утверждает, что Турчинов хочет закрыть его телеканал "за правду"

.
В продолжение тем
"Пока Петька спит... Турчинов требует лишить ТК "Интер" лицензии за новогоднюю трансляцию"
"В отсутствие Порошенко Левочкин решил подставить свой Интер под Турчинова"


После полуизвинений журналистов Подробностей (мол, мы негодуем вместе со всей страной по поводу антиукраинского шабаша, устроенного руководством, но мы за них не отвечаем) ждал "официального ответа" владельца телеканала.
Оказалось, что спрогнозировал его достаточно точно - "наступление на свободу слова" и т.д.



Одновременно "медиамагнат-оппозиционер" Вадик Рабинович сделал свое истеричное заявление в стиле "всё пропало, галактика свобода слова в опасности!"

Т.е. ребята даже не стали разводить во времени наезды на Кровавого Пастора, якобы закрывающего Интер. Но это и понятно - времени-то у пацанов нет, надо успеть провернуть операцию до возвращения Порошенко, дабы его случайно не заляпать какашками. Это ж партнер, сцуко, его трогать низззя.

Что имеем на сегодняшнее утро? Руководство и владельцы Интера (читай - Левочкин с Фирташем) орут на каждом шагу, что за "свободу слова" страдают. Т.е. точно так же как "Дамбас" страдал за "русское слово". По сценарию, ранее уже разыгранному, Левочкин вскоре потребует от Путина "защитить честный телеканал, а заодно и всех исконно русских людей Украины от произвола хунты".

Безусловно, Интер - пятая колона. Равно как и ахметовский телеканал "Украина", называющий украинских военнослужащих "оккупантами" и в каждом выпуске новостей рассказывающих о "великом миротворце Ахметове", который пытается помочь жителям "своего" (!) Донецка, а подлые укропы не пропускают "гуманитарку".

Закрывать телеканалы? Ну мы ж не хунта )))) Это Кремль может закрыть телеканал по причине "неправильного контента.
Подход должен быть радикальным - закрыть не сам телеканал, а "закрыть" автора/авторов провокаций. Или владельцев.

Хватит ограничиваться полумерами.

Кстати, ежели, по меткому выражению Гепы, Интер "помножить на ноль", выведя его из-под влияния Левочкина/Фирташа, то политический расклад в Украине значительно изменится. Но здесь надо очень четко всё просчитат. И здесь все козыри в руках "ВрИО" президента Турчинова, одного из самых тонких подковерных игроков.

Идеальный, имхо, вариант, - порешать вопрос чужими руками. Например, через Нацсовет. Юридически. Хотя, напомню, фактического нарушения законодательства нет, но Нацсовет может вынести очередное "предупреждение". Или несколько (не только за новогоднюю ночь). С последующими выводами.
Но когда начнутся разборки - все понимают, что это сделал Пастор, но юридически все вопросы к Нацсовету.
Точно так же, как Украина прекрасно понимает, кто в первый же день фактически изолировал Крым )))).

В общем, пора с левочкиными шойта делать. И с Медведчуком, кстати. Но об этом товарище в следующий раз - говорят (причем, разные источники), что тов. Путин в конце года сделал интересное предложение тов. Порошенко по Лугандону: формально территории остаются украинскими, оттуда выводятся все российские "отпускники" и предварительно даже зачищают от активных местных "ватников" (что мы и наблюдаем последнее время), а "генерал-губернатором" всего этого безобразия назначается Медведчук. При этом Лугандонии помогают восстанавливаться и Украина, и Россия.

Но об этом в следующий раз...




P.S.  Товарищ один, который плотно с Интером работал в разные годы, подсказал гениальный шаг - покопаться в прошлом телеканала, а именно периодом передачи его Хорошковскому. Помнится, специалисты очень удивлялись - как это покойник умудрился дарственную на "истоту" оформить. Правда, оригинал договора, говорят, очень вовремя "потерялся", но покопаться в той истории очень даже интересно...

Ловкость рук, и никакого мошенничества. ЖИВЕМО ПО НОВОМУ...тьфу ты, по Парашенковски.

Из закона о бюджете на 2015 год исчезла ранее анонсированная норма об ограничении зарплат депутатов и членов Кабмина
В проекте закона от 22 декабря, поданного правительством на рассмотрения Верховной Рады (по состоянию на 2 января документ доступен на сайте ВР), в разделе Заключительные положения (пункт 7) указано следующее: "Народным депутатам и членам Кабинета Министров Украины (кроме тех, которые возглавляют министерства, подразделения которых участвуют в проведении антитеррористической операции) месячная заработная плата начисляется только в размере должностного оклада"
Кроме того, предполагалось, что максимальный месячный размер заработной платы работников органов государственной власти и судейского вознаграждения ограничивается 15 размерами минимальной заработной платы.
После продолжительного обсуждения около 4 утра 29 декабря депутаты все-таки приняли закон о бюджете на следующий год. Партия "УДАР" в этот же день распространила заявление депутата Виктора Чумака о том, что переходные положения проекта бюджета на 2015 год действительно предусматривают, что члены Кабмина и народные депутаты будут получать месячную заработную плату только в размере должностного оклада.

Кроме того, Кабмин якобы принял во внимание предложение депутата распространить эту норму на президента Украины, главу Администрации Президента и его заместителей, руководитель аппарата Верховной Рады и его заместителей, секретаря СНБО и его заместителей, Генпрокурора и его заместителей, главу правительства и других членов Кабмина, государственных служащих 1 и 2 категорий министерств и других центральных органов исполнительной власти, кроме участвующих в проведении АТО, председателя НБУ и его заместителей, судей Конституционного Суда, Верховного Суда и высших специализированных судов Украины.
31 декабря президент Петр Порошенко подписал закон о бюджете-2015.

этот же день текст закона был опубликован в официальном издании "Голос Украины".
Упомянутые нормы об ограничении зарплат в нем отсутствуют.
В окончательной версии бюджета при сравнении ее с версией от 22 декабря можно найти и ряд других отличий. Так, согласно ей, Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг в первом квартале 2015 года должна осуществить пересмотр цен на природный газ для потребителей - в первоначальной редакции такой нормы не было

http://censor.net.ua/n318866
________________________________

Ну что же, Парашенко живёт по заветам Сталина: "Главное не как голосовать, а как ПОДСЧИТЫВАТЬ"
Это результат того, что ВР голосовала за НЕВИДИМЫЙ бюджет - за ПУСТЫЕ СТРАНИЧКИ!
Голосовали за один бюджет - а шоколадный подписал СОВСЕМ ДРУГОЙ бюджет
ЖИВЕМО ПО НОВОМУ, ага!

Горбунов: Сериал о Нацгвардии делают бедные патриоты

Оригинал взят у v_n_zb в Горбунов: Сериал о Нацгвардии делают бедные патриоты

.
Украинский телесериал «Нацгвардия» имеет очень скромный бюджет - ленту снимают за копейки, на патриотизме и энтузиазме

Об этом рассказал киноактер Алексей Горбунов, который снимается в фильме.

 «У нас был то мороз, то снег, то дождь. Молодежь из грязи не вылезала. Но люди с таким энтузиазмом! Я очень надеюсь, что получится картина ... У каждого свой фронт. Молодежь и вся группа, которая снимает это кино, не жалеет себя, работая до седьмого пота. Пусть это будет маленький пример для того, чтобы хоть как-то это сдвинуть. Потому что у меня такое ощущение, что сейчас только этот фильм снимается. Больше ничего», - рассказал Горбунов.

 По мнению актера, отечественный бизнес должен помочь восстановить украинскую киноиндустрию. Он убежден, что в Украине хватает талантливых молодых актеров и режиссеров, а вот средств и условий снимать кино нет.

 «Режиссеры у нас есть. Но у нас множество и актеров, и сценаристов. У нас условий нет, чтобы эти люди развивались. И лучших надо брать. Не кумовьев, братьев и сестер, а лучших талантливых людей ... », - считает киноактер.

 Как рассказал Горбунов, съемки Нацгвардии почти завершены. Они проходили в Василькове Киевской области на базе воинской части.

 Сериал «Нацгвардия» состоит из 12 серий. Он будет охватывать события Евромайдан и конфликта на востоке Украины.

Кум Порошенко спрыгнул с темы и уже не хочет отбирать лицензию у Интера

Оригинал взят у v_n_zb в Кум Порошенко спрыгнул с темы и уже не хочет отбирать лицензию у Интера

.
Красивая комбинация Порошенко-Левочкина - да, без Пети здесь не обошлось, как я писал еще утром.

Министр пропаганды (он же - кум президента) Стець гневно требовал отобрать у Интера лицензию за "новогодний шабаш", засветился с этим требованием и на Интере, и на порошенковском 5-м канале, а теперь... передумал. И даже как бы аккуратненько осудил Турчинова, который не в свои дела лезет.

Министр информационной политики Украины Юрий Стець заявил, что не намерен забирать лицензию у телеканала "Интер".
Об этом он заявил в эфире телеканала "112 Украина".

"Когда мы говорим о том, что себе позволил телеканал "Интер" в новогоднюю ночь, то я не хочу запрещать телеканал "Интер" или отбирать у них лицензию. Так как это будет расцениваться, как попытка давления на Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания", - отметил министр.

А я предупреждал - Левочкина, который играет важную роль в системе противовесов Пети Порошенко, никто не тронет.
Напротив, эта парочка разграла чудесную комбинацию против Турчинова.

Но они не учли одного - Пастор ведь безбашенный. Он может и дожать. И убрать фигуру черного ферзя с политической доски Украины. Турчинов наверняка раньше нас всех просчитал всю комбинацию - и Левочкину, и Пете у него еще учиться и учиться.

Посему ждем, чем закончится эта схватка.