Официальная версия расследования здесь http://vpasty-vgoru.livejournal.com/281882.html.
Кто воюет с оружием в руках и сколько их:
В последнее время специалисты спорят о чем угодно — о справедливости присоединения Крыма, о боях на Украине, о газовых контрактах с Китаем — только не о том, как будет развиваться российская экономика. Поскольку шансов на нормальное развитие у нас практически нет. И спорить, в общем-то, не о чем. Под гром фанфар мы свое будущее прохлопали.
Возможно, экономика будет расти на один-два процента в год. Возможно – падать примерно в таком же масштабе. Соответственно этому станут меняться и доходы населения. С голоду не помрем, но от надежд, которые пробуждал подъем середины нулевых, придется отказываться. Кто-то это понял еще вчера. Кто-то поймет через два-три года, когда увидит серьезную прореху в кошельке. Но в любом случае постепенно в обществе начнут доминировать застойные настроения. Типа тех, которые были в позднем Советском Союзе.
Спорить с немногочисленными оптимистами, продолжающими верить в какой-нибудь таинственный план Путина по выводу экономики из кризиса, не очень интересно. Интереснее понять, на ком в первую очередь скажутся нарастающие проблемы. Ведь если нам предстоит беднеть, это совсем не значит, что карманы всех российских граждан будут пустеть равномерно. Кому-то предстоит лапу сосать в берлоге, а кто-то сможет обтряхивать малинники вне зависимости от сезона.
Первая группа проигравших – это молодежь. Уже сегодня уровень безработицы среди молодых граждан значительно выше, чем в среднем по стране. И дальше разрыв будет наверняка увеличиваться.
Поймут это не скоро. Сегодня в сознании общества существует стереотип, сложившийся за последние четверть века. Ведь молодежь прошла через реформы значительно легче стариков. Случившиеся в России радикальные перемены создали систему социальных лифтов, поскольку отцы и деды ни по знаниям, ни по энергии не могли конкурировать с прагматичными и порой циничными сыновьями и внуками, легче приспосабливавшимися к рыночному хозяйству. Пока старшее поколение россиян ждало от государства восстановления советской промышленности, поколение молодое пилило бюджеты, создавало новые бизнесы, учило языки, менеджмент и все прочее, что хорошо монетизировалось в условиях конкуренции.
Но нынче сложилась иная ситуация. Перемен к лучшему не ожидается. Поэтому те, кто уже сидит на хлебном месте, будут сидеть на нем, по возможности, долго. Они отличаются от более молодых наличием хорошей системы связей с влиятельными людьми и производственным опытом, позволяющим работать, как минимум, не хуже, чем способны работать юные выпускники университетов. Социальные лифты все перекрыты. Те, кто имеет кормушку, будут держаться за нее обеими руками, понимая, что выход на пенсию в условиях экономического застоя грозит переходом в состояние нищеты.
Вторая группа проигрывающих в нынешней ситуации – это работники государственных систем образования, здравоохранения и культуры. Объективно они совсем не обязательно обречены на нищету. В отличие от молодежи, которой все пути у нас закрыты, эти люди могли бы теоретически лоббировать увеличение бюджетных расходов и, соответственно, своих зарплат. Однако в последние годы мы видим четко наметившуюся тенденцию увеличения государственных расходов на военные цели и на правоохранительную систему. Вряд ли у нас есть основания полагать, будто Путин вдруг изменит выбранную линию поведения и станет заботиться об интеллигенции больше, чем о силовиках. Тем более, что среди образованных интеллектуалов сравнительно много тех, кто не жалует нынешнюю систему власти и склонен к протестным акциям.
Поддержка силовиков со стороны Кремля является вполне логичным действием, поскольку в тот момент, когда народ стряхнет Крым с ушей и обратит внимание на состояние своих карманов, режим придется поддерживать преимущественно силовым способом. А значит, те, кто держит в руках ружье, должны хорошо зарабатывать. Что же касается культуры, образования и здравоохранения, то эти сферы работают в основном на будущее – на улучшение качества нации. Политический режим, который вынужден заботиться о собственном выживании, на эти сферы внимания не обратит. Он должен сегодня конвертировать сокращающиеся бюджетные ресурсы в собственную безопасность. Думать об отдаленных перспективах такому режиму не свойственно.
Третья категория граждан, которых ждут тяжелые времена, – это обитатели маленьких городов. Особенно тех, в которых доминирует одно предприятие. Конечно, в условиях застоя все наши градообразующие предприятия не рухнут одновременно. Большая часть, видимо, худо-бедно продолжит держаться на плаву — либо благодаря государственной поддержке, либо благодаря сохраняющему рыночному спросу на их продукцию. Но вероятность возникновения серьезных проблем для жителей малых городов значительно выше, чем для населения мегаполисов.
Дело в том, что в Москве, Петербурге и ряде крупных областных центров потеря работы не грозит человеку голодом. В мегаполисах, так или иначе, можно найти источник дохода. Во-первых, потому, что город большой и спрос на труд велик. Во-вторых (и это значительно важнее), потому, что устройство нашей экономики предполагает целенаправленную перекачку ресурсов туда, где находится государственная власть. Бизнес тянется к власти, поскольку она за взятки одних поддерживает, а других уничтожает. Нефтедоллары оседают именно там, где находится власть, поскольку высокий уровень жизни населения оберегает ее от социального взрыва. Наконец, доходы чиновников и бизнесменов в сочетании с нефтедолларами создают спрос на товары, удовлетворять который стремится большое число производителей товаров и услуг. Соответственно, появляются рабочие места.
Как бы ни был тяжел экономический кризис, сложившаяся система при нынешнем политическом режиме радикально не изменится. Если в глубинке закрылось предприятие, дальнейшая судьба жителей будет зависеть от того, есть ли еще деньги в бюджете на их поддержку. Если же предприятие закрылось в крупном городе, судьба безработного будет зависеть от его способности адаптироваться к переменам и добывать средства к существованию.
Четвертая «группа риска» – это обладатели сбережений. Конечно, их проигрыш можно назвать условным, поскольку тому, у кого на пороге кризиса вообще сбережений нет, явно будет хуже. Однако, скорее всего, государство не удержится от желания переложить часть бремени содержания пенсионеров и бюджетников на тех граждан, которые имеют вклады в рублях.
Дело в том, что инфляционный налог является самым удобным для государства, озабоченного самосохранением. Оно спокойно печатает деньги и выполняет свои обязательства перед гражданами, а когда в ответ на эмиссию вдруг начинают возрастать цены, обыватель ругает за это не власть, а олигархов, любящих наживаться на бедствиях народных. Конечно, для развития экономики высокие темпы инфляции губительны, поскольку отталкивают инвестора, однако любой режим, перед которым стоит задача выживания, не может удержаться от того, чтобы не налечь энергично на печатный станок.
Сегодня еще можно спасать сбережения, переводя их в иные валюты. Однако за последнее время столь часто стали говорить о дедолларизации нашей экономики, что невольно приходит на ум мысль: не собирается ли государство из патриотических соображений запретить нам иметь валютные вклады? Если такой запрет появится, то перекачать наши сбережения в бюджет будет для государства всего лишь делом техники.
В общем, если вы хотите сравнительно спокойно пережить кризис, вам лучше быть человеком среднего возраста, живущим в Москве и сидящим на хлебной должности с большой зарплатой и взятками, а также деловыми связями, которые значительно важнее сбережений. Ну а о том, что будут делать те граждане, которые к этой категории не относятся, мы поговорим в другой статье.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Украинские силовики, «фашистский режим Киева», терзают на Донбассе мирных граждан, включая деток?! Поступило очередное шокирующее сообщение. В четверг террористы, которых кое-кто предпочитает невинно называть сепаратистами – захватили автобус, который вез из Снежного на Днепропетровщину детей, в том числе, сирот. «Автомобиль ГАИ отсекли вооруженные представители ДНР, у сотрудников ГАИ отобрали телефоны». Транспорт с перепуганными несовершеннолетними, без документов и законного сопровождения, направили «куда-то», куда посчитали нужным бандиты. Может быть, по этому поводу нужны переговоры с Россией? Нет хуже, чем быть марионеткой в недобрых руках. На войне – тем паче. А похоже, что Кремль навязывает эту роль Украине и даже мировому сообществу.
Сравнительно недавно слово «война», по отношению к наступлению Москвы на интересы постсоветских государств, в частности, Украины – использовали в кавычках. Молочная, мясная, любая торговая. Газовая – в качестве «оружия массового поражения». Поражения экономики. Эти войны, приносящие вред, но бескровные, они изначально были направлены на то, чтобы получить возможность дергать за веревочки власть суверенного сопредельного государства.
И вот, Украина, избавившись от янучаров у руля, вроде бы начала смотреть на подобные дела по-другому. Напряженные, при участии представителей ЕС, нынешние переговоры по пресловутому газовому вопросу приносят вот какой мессидж от украинского Кабмина: «наше предложение остается неизменным – необходимы не ловушки в виде декларируемых скидок, предоставляемых и отменяемых российским правительством, а изменения в контракт. Если газ, это политическое оружие, то это оружие сегодня в руках российской власти. А если газ, как во всем мире, это товар, то мы торгуем на основании контракта, а не на основании того, нравится России украинское правительство или нет».
Отстаивать такую, поддающуюся законам логики, позицию – как видите, возможно. Нет, не просто. Но никто и не рассчитывал, что поддерживать необходимые отношения с Россией, может быть просто. Если не согласиться на безоговорочную марионеточность политики, далеко не только и не столько торговой, может быть просто. Убийственную в конечном результате марионеточность.
Но на каких переговорах и каким образом возможно сегодня развязать кровавый узел вопроса о войне на Донбассе? Тут по Инету бродит сентенция, взятая из сборника афоризмов всех времен и народов, что-то вроде: лучше сесть с врагами за стол переговоров, чем с ними лечь в могилу. И, куда свежее и конкретнее. Немецкий канцлер Ангела Меркель, отметив, что программа Восточного партнерства, участником которой есть Украина, «не направлена против России», говорит, что с Россией нужен диалог. И что для реформ в Украине нужно прекращение огня. Не стоит спорить с этими утверждениями. Они даже правильны. А вот попытаться рассмотреть их в прикладном смысле – хотелось бы. Но вырисовывается тупик.
Наверное, можно вести переговоры с военным противником, даже агрессором – если он признает себя таковым.
Но, как известно, Кремль на официальном уровне повторяет, что военных действий на территории Украины не ведет. Повторяет, несмотря на то, что именно с территории Донбасса в Россию тихо отправляют (и тихо закапывают, не отдавая почестей «героям») гробовой груз-200. Отправляют – по месту жительства тех, кто пришел к нам воевать против нас.
Твердит, что никакой войны Украине не объявлено, несмотря на то, что должности, звания, факты пересечения границы, гражданство тех, кто воюет против Украины «от России» — общеизвестны. Несмотря на то, что мощное современное оружие, с помощью которого здесь совершают преступления против суверенной страны и ее граждан – никак не отыскано мифическими «протестующими» в копанках, а доставлено, с нарушением и прорывом границы.
Гибридная война. Новый термин, рожденный политологами и экспертами по поводу этих событий. Гибрид, то есть скрещивание чего-то с чем-то? Может быть, заявлений о том, что Россия не напала на Украину и не имеет таких планов, со следующей цитатой? Сергей Глазьев. «Достаточно закрыть небо, и использовать тот же механизм подавления военной техники, который употребили те же американцы в Ливии, которые вначале закрыли небо, а потом с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию, и таким образом, сделали тот режим, с которым воевали, небоеспособным. У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности не будет».
Сказано – не о реконструкции каких-то давних событий, и не в теоретическом отвлеченном ключе. Сказано – об Украине. С которой, как выясняется, «воюют», то есть вчера и сегодня, и вот способ ее победить. И сказано – не каким-то истериком на митинге, от имени себя, невоздержанного, или маргинальной агрессивной организации. А – официальным советником президента Путина. Как известно, оппозиционность по отношению к генеральной линии и свобода ляпа в путинской России практически невозможны. Значит, угрожающий посыл закрыть нам небо – идет от Кремля.
И даже не в том дело, входит ли вышеупомянутая тотальная операция в неотложные военные планы Кремля, будет ли она реализована. А в том, что вид войны, сказать бы, не гибридной, а мутантной, то есть видоизмененной по форме – имеет успех. Выходит – если «иду на вы» не объявлено официально, а просто воплощается, то… Россия не воюет? Если так, то еще раз – о чем Украине вести с ней переговоры, именно вокруг боев на Донбассе?
Чтобы полнее увидеть тему переговоров, стоит ли отмечать, что вести их на государственном уровне с «ДНР», «ЛНР» и т.п. – уж совершенно невозможно? Нет, не из гордости, Не потому, что эти образования ничем не подтверждены, и никем, в том числе, официальной Россией в качестве геополитического субъекта – не признаны. А потому – что их и вправду нет. Какие-то вооруженные бандформирования захватывают отдельный город, поселок, или несколько районов областного центра. Кроме террористической деятельности против законной власти и граждан – боевики на досуге фигачат друг друга. «Чеченцы» вытесняют из зданий, превращенных в форпосты не поймешь чего – «ополченцев». И наоборот. Вчера – от «целой» Луганской народной республики отделилась, вы подумайте, ЛНР-2, Лисичанская народная республика. Завтра – субъектом межгосударственных переговоров станет республика ли, монархия ли, империя ли – поселка шахты номер два-бис в Теплогорске?
При этом – народонаселение новых государственных образований никого не избирало, и к власти каким-либо иным путем не приводило. Веселая оперетта – «Свадьба в Малиновке». При условии, что ее действие не происходит в 21-м веке. И не окрашивается неоперетточной кровью.
Эксперты говорят, что по отношению к Донбассу Путин реализует не план аннексии, сродни крымской, а план длительной, непрерывной дестабилизации. Если этот очаг удастся подольше подпитывать и оружием, и закордонными террористами, и будет то, что есть (в процессе таком – может быть с каждым днем только хуже, хотя и на отдельно взятой территории) – то уж как права Меркель… В том, что без прекращения этого огня невозможны не то, что реформы в Украине, а даже такая-сякая дореформенная жизнь страны.
Только вот – КТО должен прекратить огонь? И из Кремля, и – доморощенная пятая колонна, кивают на прекращение сдержанной (это самое мягкое слово) антитеррористической операции. Давайте откроем глаза на реалии – подобное было бы ни чем иным, как государственное оставление беззащитных граждан в руках вооруженной банды, каждые сутки называющей себя новой «поселковой республикой».
Огонь – должна прекратить Россия. Но она…никому ничего в мире не должна. Так получается. И глава МИД РФ Сергей Лавров, отбросив дипломатический протокол, язвительно смеется на переговорах с увещевательными коллегами из ФРГ и Польши. Когда Радислав Сикорский выражает, вы подумайте, надежду, что «получены заверения, крымский сценарий не повторится».
Украина (и мир) видят, что творится на Донбассе, и чьи руки это творят? Мир (и Украина) придерживаются мнения, что украинским силовикам не хватает мощи, или – по каким-то соображениям неудобно разгромить захватчиков и бандитов-наемников? Так что дальше? Повторюсь, потому что сейчас не до изысков оригинальности. Пусть в горячую точку, пылающую посреди спокойной и домовитой Европы – будет введен миротворческий контингент ООН. Против этого трудно будет, по крайней мере, публично, возражать России, которая «не воюет», но на организованных властью мероприятиях прямо исстрадалась за мирных граждан Востока Украины. Другое дело, если новая наша власть подобную просьбу не формулирует, и проблема именно в этом.
Тогда – к власти и вопрос: что дальше? При условии, что объявленный в розыск пособник террористов Царев вояжирует не столько в Луганск, сколько в точку города, захваченное бандитами здание обладминистрации. И задержать его – никак нельзя. «Прибыл в сопровождении человек десяти охраны». Не задержали. Далее. В здании – ни работников учреждения, ни пресловутых мирных обывателей. В нем – террористы и их пособники, вдохновители. И подумайте, ничего на эту точку, скажем, с неба, смею надеяться, пока контролируемого Украиной – не валится. Кому интересно – в четверг Царев переместился в Донецк, и дал пресс-конференцию совместно с террористом Александром Бородаем.
Нашей законной власти вправду неудобно призывать к порядку столь резко? Тогда – зовите «голубые каски», пусть разведут в стороны тех, кому неудобно, и тех, кому, как выясняется, очень даже удобно бесчинствовать.
Еще один термин, употребленный по отношению к этой войне. Профессор Георгий Почепцов, автор многих признанных монографий и учебников – назвал происходящее «первая смысловая война в мире». Он считает, что таковую развязала Россия. Информационная зачистка сознания – это не просто составляющая такой войны, а ее основа и фундамент. «Смысловая война – принципиально медийная война. Если обычно медиа поддерживают военные действия, то здесь все наоборот. Военные совершают те действия, которые обеспечила им медийная составляющая».
«Смысловая война сначала покоряет уши, а потом территории». «Смысловая война движется образами». Так оно и есть в данном случае беспрецедентной (после геббельсовской) кремлевской атаки на мозги. В Киеве власть вооруженным путем захватили фашисты, которые пьют кровь русских младенцев с Украины, и собираются идти на Москву… А теперь – новый поворот. Это Украина напала на Донбасс (надо понимать, нечто отдельное), и от лукавого – громит здесь безоружных местных граждан.
Не зря начала эти заметки с факта – свежего захвата террористами автобуса с детьми. Давайте откроем глаза, чтобы видеть каждый такой факт, и все факты вооруженного российского вторжения. Потому что тот, кто хотя бы в Инет-сетях, повторяет образы, настойчиво впрыскиваемые, вопреки реальности, из Кремля – он стал марионеткой. В лучшем случае – зазомбированной, если зомбирование – лучший случай. В худшем – он сознательно воюет в смысловой войне на стороне агрессора.
Цивилизованный мир не должен быть марионеткой в руках новоявленного Гитлера, выражая надежду, что Украина одна – возьмет да и проведет с ним переговоры, в результате коих он устыдится. Украинская власть – не имеет права позволять дергать себя за ниточки из Кремля, по любым вопросам. А мы с вами, граждане, если кто не на фронте и не в прифронтовой полосе – не можем допустить, чтобы смысловая война побеждала здравый смысл в нашем сознании.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
Возможно, для кого-то предложение Игоря Коломойского об обустройстве российско-украинской границы может выглядеть несколько экстравагантно – и из-за дороговизны проекта, и из-за протяженности участка границы.
Но у меня практически нет никаких сомнений, что рано или поздно строительства стены на границе между Россией и Украиной не избежать. Причем чем позже мы этим озаботимся – тем большие участки границы окажутся по ту сторону.
Граница существует для того, чтобы ее пересекали законопослушные граждане и проверенные грузы – причем гарантии такого передвижения должны давать обе страны.
Если соседом одной из стран оказывается государство-террорист, переправляющее через границу в нелегальном порядке танки и прочую боевую технику для диверсантов а также самих бандитов, то другая страна должна предпринять все меры для обеспечения безопасности государственной границы. Стена – отличный выход.
Россия и есть государство-террорист. Поэтому строительство защитных соооружений на границе с ней – насущная необходимость. Опасаться, что сторонники путинского режима, находящиеся по нашу сторону границы, будут пытаться дестабилизировать ситуацию самостоятельно, не стоит.
Опыт существования государства Израиль и строительства стены на границе с палестинскими территориями свидетельствует об обратном. Жители арабских населенных пунктов Израиля не являются активными участниками террористической деятельности – и это при том, что "по ту сторону" стены у них живут друзья и даже близкие родственники, которые нередко являются активистами самых зловещих и опасных экстремистских группировок.
Но арабские жители Израиля ценят спокойную жизнь и к тому же не стремятся к прямому противостоянию с государством, в котором они живут – и со специальными службами этого государства. Кстати, сильные спецслужбы, мониторящие ситуацию по обе стороны стены и не дающие государству - террористу заниматься подрывной деятельностью на нашей территории – важное условие эффективности отгораживания.
Стена важна не только для того, чтобы уберечься от агрессии и террора, но и для того, чтобы не быть зависимыми от ситуации в самой России. Учитывая последствия путинской политики, нужно понимать, что эта страна близка к хаосу и развалу, к межнациональным конфликтам и атаманщине.
Экономическая база режима маргинализируется. Демократическая оппозиция крайне слаба и не сможет выдвинуть очевидной альтернативы власти. Главный оппонент режима – русские нацисты – готовы схлестнуться в кровавом побоище с представителями других коренных народов умирающей империи, прежде всего с кавказцами.
Последствия этого кошмара непредсказуемы и очень важно, чтобы он не перекинулся на нашу территорию – тем более, что до начала схватки не десятилетия, а годы.
Украине, как и другим странам Европы, предстоит предпринять усилия для стабилизации ситуации в России, приему беженцев, транзиту их в более благополучные страны – что, учитывая количество населения Российской Федерации, может оказаться непростой задачей. Изгнание албанцев из Косово режимомСлободана Милошевича привело к самой настоящей гуманитарной катастрофе в соседней Македонии – при том, что албанцы составляют большую часть населения самой этой страны и были готовы принимать своих родственников.
Если бы не эффективные действия НАТО, заставившие сербскую армию убраться из Косово и не препятствовать возвращению жителей края в родные дома, Македонию ожидал бы коллапс.
А все потому, что в бывшей Югославии не было обустроенных границ – как нет их и в бывшем Советском Союзе. И опыт последних месяцев показывает, что такие границы для нас – это дороги жизни.
Виталий ПОРТНИКОВ для Newsru.ua.