![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 29th, 2015
Вірус Охундовського
Oct. 29th, 2015 12:41 amВ течение суток, население города уменьшилось на несколько сот человек, а потом резко увеличилось обратно.
Британские ученые считают , что всему виной уникальный вирус Охендовского.
Вирус Охендовского сначала убивает, а потом воскрешает своих жертв. (с)
"Я, конечно, не представляю, как и чем можно оправдать нахождение во главе ЦИКа Охендовского после того, что комиссия устроила в Павлограде.
Конечно, в истории украинских выборов для накрутки голосований всегда использовались "мертвые души", но по моим ощущениям это первый раз, когда ЦИК своим волевым решением решила "умертвить" несколько сотен избирателей в реестре как раз для того, чтобы количество голосующих стало меньше, а не больше!
Даже теперь не знаю кто у нас больший пидрахуй - он, или все же Кидалов.
Пора собирать в Раде подписи не только об отставке Шокина, но и об отставке Охендовского.
С.Высоцкий
Последний год засРашки
Oct. 29th, 2015 12:47 amМинистр финансов России Антон Силуанов заявил в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации, что с 2017 года покрывать дефицит бюджета из Резервного фонда больше не получится
“2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет, поэтому вопрос о консолидации бюджета стоит на повестке дня как задача номер один” – отметил глава российского финансового ведомства.
Если перевести слова Силуанова с языка бюджета, можно сделать простой вывод.
2016 год – это последний год существования современной России.
Последний год, когда Путин еще может платить своим подданным деньги, которых они не заработали.
Потому что как выглядит ситуация сегодня?
В российском бюджете, несмотря на все сокращения, еще остаются значительные социальные выплаты, деньги на зарплаты бюджетникам, в том числе и силовикам – этой наглой опричнине взбесившегося режима, огромные расходы на армию и спецслужбы. Но что происходит, если понижается цена на нефть или из бюджета изымаются деньги на путинские авантюры – такие, как войны в Украине и Сирии? А ничего особенного – дефицит покрывается средствами из резервного фонда.
Так вот в 2017 году таких возможностей уже не будет.
А может быть, даже и раньше.
Учитывая то, что Россией правят клептоманы, слова Силуанова могут стать для них самым настоящим спусковым крючком.
Подтверждением того, что “матушку-Расеюшку” нужно поскорее дограбить, пока она не испустила дух под чекистским сапогом.
И дограбят, будьте спокойны! Я в них верю!
Уже к концу 2016 года начнутся задержки по выплатам зарплат и пенсий.
Конечно, первыми будут врачи и учителя, но до полицейских и чекистов тоже дело дойдет.
Будут сворачиваться все социальные программы, закрываться предприятия, увольнятся работники.
“Просядет” сфера услуг, так как уменьшится покупательная способность населения. Это станет последним гвоздем в могилу российского мелкого и среднего бизнеса и вышвырнет на улицы новые миллионы безработных.
Власть будет стараться удержать ситуацию прежде всего в Москве – так как если вся страна ест траву, а Москва – икру, то это и есть русская стабильность. Но к концу 2017 года не будет хватать денег и на столицу. И вообще ни на что, даже на армию.
Солдаты будут попрошайничать на улицах. Полицейские – вымогать взятки и грабить, наниматься охранниками к бандитам. Чекисты начнут усерднее обслуживать новую мафию. Олигархи убегут из страны.
Начнутся социальные волнения, возрастет уровень преступности.
Россия погрузится в самое настоящее начало 90-х – с митингами, забастовками, бандитизмом и безысходностью – но с куда более жестоким режимом, чем власть Горбачева.
О политических авантюрах Путина к этому времени уже начнут забывать.
Территориальная целостность украинского материка будет восстановлена.
Нищий Крым все еще будет контролироваться россиянами, но переговоры о его возвращении Украине – так, чтобы Путин не потерял лица – уже будут идти полным ходом.
Будут сворачиваться и другие геополитические проекты последнего императора российских шовинистов.
И все это будет только началом конца.
Очень много кадровых вопросов накопилось к власти.
Мой топ-3 на этот момент выглядит так:
1) ЦИК во главе с Охендовским.
Херсон (протягивание на выборы Сальдо, вопреки закону), Мариуполь (попытка заставить голосовать "левыми" бюллетенями), Павлоград (дикое мошенничество с отменой второго тура).
Кроме того, полномочия Охендовского и ко истекли еще летом 2014 года. А сам он и всякие Лукаш - были назначены по квоте партии регионов.
2) Глава ДФС Насиров.
Незадекларированные, вопреки закону, квартиры в Лондоне. Отношение к бизнесу, как к холопам, повинным платить дань. Подозрения о манипуляциях с ндс-счетами.
3) Генпрокурор шокин.
Тут вообще пипец на пипеце сидит и пипеецом погоняет.
Так что если "неотложные и радикальные реформы" таки будут, предлагаю их начать с кадровых вопросов.
Если не начинать разбираться с такими кадрами, то и никакие реформы не пройдут.
Нужно, чтобы власть поняла - эти вопросы замылить не удастся.
Не нужно считать людей идиотами, это плохо заканчивается.
Р.Шрайк
"Ганапольский - это кацапский пропагадистский спецпроект
6 из 10 тезисов абсолютно правдивы, а вот остальные - откровенная ложь или диверсия.
Работает принцип конформизма.
Сначала вызывают доверие, а потом втюхивают нужное "направление" мысли. Человек слушает и соглашается - да, да, да, да, да и вот надо бы сказать нет, но по инерции говорит снова - да. Вот так оно и работает.
Видимо, рейтинг постепенно стал падать и понадобился скандальный эпизод. Попробуйте на досуге сами с карандашем в руках проанализировать содержание программ.
Это диверсионная радиостанция.
Прямой агент влияния хуйла.
Этот сюжет - голимый спектакль для дураков"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
horoshiyblog Йоуч…
Вот это поворот, однако. Какие шикарные подробности стали появляться про Библиотеку украинской литературы…Оказывается, ...
Posted by Аркадий Бабченко on 29 жовтня 2015 р.
1) Д.Казанский:
"Центром самых кромешных фальсификаций на этих выборах неожиданно стал Павлоград. Там фальсификации достигли какого-то совершенно исполинского масштаба, и надо признаться, что я даже пребываю в некотором восхищении от того, как все провернули. Чтобы обеспечить победу кандидата от «Оппозиционного блока» Анатолия Вершины, Центризбирком своим волевым решением уменьшил население Павлограда почти на 500 человек. И таким образом, избавил «Оппозиционный блок» от тяжелого второго тура.
Перед началом выборов, в Павлограде было зарегистрировано 90 295 избирателей. Но когда выяснилось, что у Анатолия Вершины появился серьезный конкурент, который выходит с ним во второй тур, в ЦИК почему-то резко сократили количество павлоградских избирателей до 89 810. И второй тур внезапно стал не нужен.
Клянусь, это шикарно. Такого я не припомню за всю историю выборов в Украине.
Что ни говорите, а Охендовский - профессионал.
Не зря ему все-таки БАРЫГА орден дал.
Я так понимаю, Михаил Охендовский не будет уволен после неудавшейся аферы в Павлограде? Хм, и как это понимать?
Ведь что получается:
- ЦВК проворачивает тупейшую махинацию в пользу Ахметова, от наглости которой захватывает дух.
- президент видит, как вскипают возмущённые разумы и публично осаживает мошенников
- ЦВК меняет своё решение, типа ничего не случилось
И все?
То есть никого больше не смущает, что во главе комиссии остаётся жулик и проходимец, которого поймали на горячем всей страной?
2) Ustinova Alexandra:
Памятаєте, як майже 2 роки тому Автомайдан їздив в Межигіря, щоб нагадати овочу, що в цій країн такі методи не пройдуть.
(Як повідомлялося, генпрокурор України Віктор Шокін відмовився виконувати пункти Плану дій з візової лібералізації, що наразі зриває можливе скасування віз до ЄС.)
Тому час їхати до Пороха нагадати, що МИ вибираємо ПРезидента, і якщо треба - то і звільнимо.
Якщо Шокін не хоче звільняти корупціонерів, то Президент має звльнити Шокіна.
Встановимо перед його будинком памятник корупції.
Вже зібралося 30 екіпажів, включаючи міжнародних спостерігачів.
Долучайтеся!
3) Є.Соболєв:
"Гучна справа затримання високопосадовців прокуратури буде доведена до кінця. Це – принципова позиція Генерального прокурора, це принципова заступника Генерального прокурора, всієї нашої команди".
Так три місяці назад Петро Порошенко відреагував на арешт з наркотиками, пачками доларів та діамантами підлеглих Віктора Шокіна.
Як голова парламентського комітету з протидії корупції я написав голові державі листа про те, що ця справа не тільки досі не "доведена до кінця".
Гірше того, на ключових ініціаторів цього розслідування чиниться тиск з боку Шокіна.
До листа я додав свідчення про цей тиск заступника Генпрокурора Віталія Каська та першого заступника голови СБУ Віктора Трепака на нашому комітеті.
Викладаю ці свідчення до Вашої уваги.
І прошу усіх, хто в суботу буде в Києві, приєднатися до рейду Автомайдану до президентського будинку з вимогою звільнити Генпрокурора, який блокує розслідування корупції як всередині, так і за межами ГПУ
Вбейте в поисковик такую замечательную по своей красоте фразу, как "19 февраля 1954 года собрался президиум Верховного Совета РСФСР".
И сразу тест на внимательность — что в этом предложении ложь?
Правильно — 19 февраля 1954 года выносил решение президиум Верховного Совета СССР, а не РСФСР.
Дьявол скрывается в деталях. Крымскую область в 1954 году передали не на основании указа президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля (протокол №41), а на основании указа президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля (протокол №35).
И сразу — следующая фальшивка.
Вбиваем в поисковик фразу "из 27 его членов присутствовали только 13".
Как правило, за этим следуют разглагольствования на тему "кворума не было". Причем большинство решений президиума Верховного Совета СССР вообще оформлялись подписями только двух человек — председателя и его секретаря. Это касалось наградных, помилования осужденных и переименования населенных пунктов.
Честно говоря, я вообще не понимаю, о кворуме какого президиума говорится в этих, большей частью анонимных, текстах, которые были столь массово растиражированы. Если речь идет о заседании президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года, то лично я насчитал 23 из 33 членов.
Не верите? Давайте посчитаем вместе.
Согласно действовавшей тогда статье 48 Конституции СССР в редакции от 8 августа 1953 года, президиум Верховного Совета СССР формировался из секретаря, председателя, 16 его заместителей по числу существовавших тогда союзных республик (включая КФССР) и 15 членов президиума ВС СССР.
Итого 33 члена, а отнюдь не 27.
По протоколу №35 от 19 февраля 1954 года, из 16 заместителей присутствовали девять: М.Тарасов, М.Гречуха, Ш.Рашидов, Т.Кулатов, Н.Додхудоев, Ф.Бровко, М.Папян, А.Сарыев, С.Куусинен. А из 15 членов президиума — 12: А.Андреев, М.Багиров, М.Буденный, С.Вагапов, А.Даниялов, Я.Калнберзин, З.Лебедева, З.Муратов, М.Суслов, З.Федорова, Н.Хрущев, Н.Шверник.
Более того.
Открою вам страшную тайну — на самом деле на этом заседании присутствовали не 23, а 24 члена президиума из 33.
Дело в том, что председатель президиума Верховного Совета Латвийской ССР К.Озолинь, одновременно являвшийся и заместителем председателя президиума Верховного Совета СССР, числился не в списке заместителей, а в числе приглашенных. Не знаю, почему этого не заметили предыдущие исследователи.
Единственный факт в оформлении этого протокола вызвал у меня удивление — почему в качестве заместителя председателя указан М.Гречуха, а не Д.Коротченко, который с 15 января 1954 занял пост председателя президиума Верховного Совета Украинской ССР, но на этом заседании был почему-то в списке приглашенных вместе с Озолинем.
Факт странный, также никем до меня не замеченный, но, тем не менее, не отменяющий законность принятого решения (об этом ниже). Если авторы фальшивки о "13 из 27 членов" имели в виду президиум Верховного Совета РСФСР, "собравшийся" 5 февраля 1954 года, то и тут они ошиблись. По моим скромным подсчетам, в тот день присутствовали 15 из 26 членов президиума ВС РСФСР. Снова посчитаем вместе. Согласно статье 31 Конституции РСФСР 1936 года, президиум Верховного Совета РСФСР состоял из секретаря, председателя, заместителей по числу автономных республик, и 12 членов президиума.
В начале 1954 года насчитывалось 12 АССР: Башкирская, Бурят-Монгольская, Дагестанская, Кабардинская, Коми, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Удмуртская, Чувашская, Якутская. Таким образом, президиум ВС РСФСР в начале 1954 года насчитывал 26 членов, впоследствии их число увеличат до 27, дабы при голосовании не оказалось одинакового количества голосов за и против. На заседании президиума Верховного Совета РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовали пять из 12 заместителей председателя: З.Андреева, А.Данилова, М.Селюкин, Д.Цыремпилон, П.Щербаков. Что же касается членов президиума, то согласно протоколу №41 заседания 5 февраля 1954 года, их было восемь из 12: П.Бузина, П.Ладанов, П.Пантиков, К.Пушнова, А.Соколов, К.Степанова, В.Цветкова, М.Яснов.
Таким образом, включая председателя и секретаря, присутствовало 15 из 26 членов президиума, но уж никак не "13 из 27".
Вы спросите: как на такую очевидную фальшивку "из 27 его членов присутствовали только 13", распространяемую анонимно с начала 2000-х никто не обратил внимания? Ответ есть, и он прост.
Дело в том, что с приходом к власти Путина многие архивные материалы в России стали засекречивать.
Например, в РГАНИ (находится в здании администрации президента на Ильинке), где содержатся материалы ЦК КПСС, заново засекретили все, что относится к сношению с зарубежными компартиями.
Даже в описях их названия заклеивали.
Дело осложняется тем, что большинство материалов там давно выдают для ознакомления в виде фотопленки по несколько дел на бобине. И если вдруг на одной пленке будет хоть один документ, попавший под запрет, — доступ перекрывается сразу к нескольким делам по соседству. Но самое главное, из свободного доступа исчез так называемый архив президента Российской Федерации (АПРФ), материалами которого свободно пользовались исследователи в 90-х и ссылки на который до сих пор даются в этих отредактированных фальшивках, распространяемых в основном по Интернету.
Оригиналы упомянутых выше протоколов заседаний президиума Верховного Совета РСФСР №41 и президиума Верховного Совета СССР №35 хранились в этом таинственном исчезнувшем архиве президента РФ.
Как мне удалось узнать, в настоящее время фонд, в котором они находятся, передается в РГАНИ. То есть будет доступен после очередного рассекречивания.
Когда это произойдет? Вы знаете, в этом архиве есть так называемая отдельная опись с коллекцией рассекреченных дел. Увы, в большинстве своем там пополнение начала 90-х, то есть двадцатилетней давности. Словом, невелика надежда, что они станут доступны для исследователей в ближайшие десятилетия. В связи с этим хотелось бы задать вопрос президенту Путину и министру культуры Мединскому, в ведении которого сейчас находится Росархив — почему уже более десяти лет оригиналы протоколов о передаче Крымской области недоступны для исследователей, в то время как активно распространяется искаженная информация, касающаяся их содержания? У читателя возникнет вопрос: а где я нашел упомянутые протоколы №35 и №41 и почему могу так уверенно утверждать, что варианты, в настоящее время публикующиеся на одиозных сайтах в качестве "доказательств", — это грубые фальшивки?
Все просто.
Дело в том, что по разным архивам разбросано множество копий. Во время моих поисков мне не раз попадались копии решений о передаче населенных пунктов из состава Грузии и Эстонии в состав РСФСР. Они не всегда утверждались Верховным Советом СССР, не были опубликованы, а значит, их передача является незаконной.
Аналогичным образом в 30-х годах из состава УССР был изъят Таганрог и мой родной город Острогожск. Словом, я нашел копии протоколов №36 и №41 в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Если у кого-то еще есть сомнения в их подлинности, то я напомню, что в 1992 году эти документы, оригиналы которых хранили в недоступном ныне АПРФ, были опубликованы в первом номере журнала "Исторический Архив". Ну и, разобравшись с самыми распространенными фальшивками, пройдемся по вопросам, допускающим наиболее превратное толкование у некоторых политиков и общественных деятелей. Оставим без внимания все ритуальные пляски вокруг протокола №41 президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года — даже отмененный в 1992 году, он на общую законность передачи никак не повлиял. После него наибольшую критику вызывает решение от 19 февраля, считающееся официальной датой передачи Крымской области.
Именно с этого дня делопроизводство партийных и советских органов Крымской области велось уже не от лица РСФСР и КПСС, а от лица Украинской ССР и КПУ. Постараемся разобраться, насколько акт передачи области соответствовал положениям Конституции СССР 1936 года и Конституции РСФСР 1937 года в редакциях, актуальных на начало 1954-го. Для начала уточним, какой государственный орган в СССР имел право изменять состав республик и их границы. Статья 14 Конституции 1936 года гласила: "Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежит… д) утверждение изменений границ между союзными республиками". Согласно статье 30 "Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР". И статья 31 гласит: "Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; президиума Верховного Совета СССР, Совета министров СССР и министерств СССР".
А поскольку мы рассматриваем передачу области из одной союзной республики в другую, то здесь имеет место изменение соответствующих статей 22 и 23 Конституции СССР, где перечислялись регионы, входящие соответственно в РСФСР и УССР.
Согласно статье 146 "Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат".
То есть право изменять границы между союзными республиками и их состав было только у Верховного Совета СССР. Что и было реализовано на практике 26 апреля 1954 года с принятием "Закона о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР", который после публикации его в печати вступил в силу. Полномочия же президиума в перерыве между сессиями Верховного Совета довольно подробно описаны в статье 49 Конституции СССР. Среди 18 пунктов (от "а" до "т"), имевшихся на апрель 1954 года, не были упомянуты полномочия изменять границы союзных республик. Но вместе с этим в приведенной статье был пункт "б", согласно которому в перерывах между сессиями ВС СССР он мог издавать указы, имеющие силу закона. Как правило, большинство этих указов не требовали утверждения редко собиравшимся Верховным Советом СССР, так как не затрагивали текста Конституции.
Однако на практике, создавая новые области и переписывая количество регионов в союзных республиках, заодно давая санкцию на создание, расформирование и переименование министерств и ведомств в перерывах между сессиями Верховного Совета, президиум ВС СССР зачастую изменял текст Конституции, то есть превышал свои полномочия. Например, в конце 1953 года была образована Магаданская область, а в 1954 году по указам президиума ВС в составе РСФСР появились такие области, как Арзамасская, Балашовская, Белгородская, Каменская и Липецкая. По версии сторонников незаконности указа от 19 февраля 1954 года, появление этих областей также не является легитимным, так как нарушает статью 22 Конституции СССР, в которой был описан состав РСФСР.
Кроме этого, в 1954 году в связи с упразднением Измаильской области, появлением новой Черкасской и переименованием Каменец-Подольской области в Хмельницкую соответствующими указами президиума ВС СССР была нарушена статья 23, где описывался административно-территориальный состав УССР. То есть в силу тех или иных текущих нужд на практике в перерывах между сессиями Верховного Совета президиум все же принимал решения об изменении территориального деления де-факто, а де-юре это уже оформлялось Верховным Советом СССР. В нашем случае — в апреле 1954 года на первой сессии ВС СССР четвертого созыва.
Словом, указ от 19 февраля 1954 года был, конечно же, незаконен, как и упомянутые выше, но только в течение двух месяцев, то есть между публикацией его текста 27 февраля и появлением в прессе 28 апреля 1954 года "Закона о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". И последний вопрос, на котором еще настаивают сторонники версии о незаконности передачи области. Якобы она осуществилась вопреки положениям Конституции РСФСР 1937 года.
Однако вынужден с ними тоже не согласиться. Согласно тексту статьи 13 российской Конституции "РСФСР обеспечивает за СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления права, определенные статьей 14 Конституции СССР". Под этими правами в приведенном выше пункте "д" статьи 14 подразумевается "утверждение изменений границ между союзными республиками". То есть права на передачу собственных территорий РСФСР не имела — она передала это право СССР.
Тем не менее Россия могла давать свое согласие на изменение ее границ или административно-территориального состава.
Более того, без ее согласия такая передача была бы невозможна. Это право обеспечивалось статьей 18 Конституции СССР: "Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия", а также статьей 16 Конституции РФ: "Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР".
Таким образом, остается разрешить только один вопрос — реализовала ли на практике РСФСР право дать или не дать согласие на изменение ее границ? И, главное, какой орган имел полномочия на это? По мнению С Бабурина, согласие на передачу территорий в состав другой республики можно было дать только в результате референдума. Однако права и законные рамки действия референдума не были описаны в Конституции вообще, кроме упоминания в статье 33 о том, что президиум Верховного Совета РСФСР мог его проводить. Ответ на вопрос об органе, который имеет полномочия давать или не давать согласие на изменение границ, дает нам статья 22 российской Конституции: "Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР".
Более того, согласно статье 24 "Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР". И наиболее полный и исчерпывающий ответ содержится в статье 151, которая гласит, что изменение Конституции (где в статье 14 Крымская область фигурирует как российская территория) возможно только решением Верховного Совета РСФСР, принятым большинством "не менее двух третей голосов". Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику. Это и было осуществлено на практике 2 июня 1954 года на ближайшей пятой сессии Верховного Совета РСФСР третьего созыва, когда делегаты единогласно проголосовали за приведение российской Конституции в соответствие с общесоюзной.
После того, как закон "О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР" был опубликован, все вопросы, касающиеся законности оформления передачи Крымской области с точки зрения советского законодательства, были закрыты. Остается только добавить, что я также проверял оформление получения согласия РСФСР на изменение границ в имевшем место до этого прецеденте в рамках действовавших проанализированных нами конституций — передаче Карельской АССР в состав Карело-Финской ССР в 1940 году. Как оказалось, был использован тот же механизм.
Необходимое согласие на изменение границ и состава административно-территориального деления было получено изменением статьи 14 Конституции на третьей сессии Верховного Совета РСФСР первого созыва 2 июня 1940 года. Таким образом, на основании изученных документов не остается никаких сомнений в законности правового оформления передачи Крымского полуострова из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году.
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
czeslaw_list → Давні карти Європи
Передмова: Як відомо, за зразком ДНК можна визначити коріння кожної людини, "пірнувши" на тисячі років назад - тобто, точно сказати, звідки прийшли його предки: з Індії, з Близького Сходу, з Африки, Скандинавії, ... Можливості сьогоднішнього ДНК-аналізу дозволяють зазирнути в родовід кожної людини на 10 000 і навіть 30 000 років тому, і з упевненістю сказати, звідки він родом, де його коріння.
Українці - хто вони і звідки? На це питання відповість телевізійний проект канала "Україна" - " ДНК-портрет нації ".
Фільм розповість про масштабне генетичне дослідження з використанням новітніх технологій і з залученням кращих світових лабораторій і експертів.
( ДНК-портрет нації )
По темі:
От Руси к Украине - Становление нации (Польская версия /Ru/)
Мапи України та території, які були заселені українцями
Історія створення і розквіту Київської Русі і України (Ua)
Запорізька Січ — Яким чином Запорізькі козаки стали сильними
Запорожская Сечь, её значение и уничтожение
Автор-упорядник ©Chaslau List
Назад → Історія України Расология Медіа