Украина глазами россиянина

Конечно, как украинцу, было приятно читать статью. но, справедливости ради, стоит заметить, что автор, местами перехваливает Украину.
Местами вообще рисуется картинка чуть ли не Прометея, восставшего против Олимпа.
Похожие настроения были у нас больше года назад, но за этот год мы сбавили насыщенность розового в очках, добавили прагматизма и цинизма, но, при этом всем, все–таки остались оптимистами...(с)

Денис Греков

Российский общественник, блогер и магистрант

То, что мы увидели в Украине, потрясает. Это удивительно здоровое, не ожесточившееся и не поддавшееся военизации общество

Благодаря проекту #Украина своими глазами, я имел возможность за неделю побывать в Киеве, Днепропетровске и Одессе, а также поговорить с десятками людей, начиная от простых обывателей и заканчивая волонтерами и чиновниками. Итогом этой безумно интересной, хотя и очень напряженной, поездки можно считать этот текст. Он специально максимально освобожден от эмоций, которые, конечно же, есть. Но я посчитал важным сообщить о выводах, поскольку эмоций слишком много, и они достаточно понятны без всяких слов.

Как мне кажется, Украина переживает сейчас сразу два важных процесса: формирование политической нации и меритократическое возрождение. Во всяком случае, Майдан, его победа и последовавшая за ним война выделили из активного общества совершенно особую группу. Люди, отточившие те или иные свои профессиональные навыки в конкурентной среде частного бизнеса, вдруг отложили в сторону свои насущные дела и занялись волонтерскими проектами. Они это сделали именно потому, что стали профессионалами и знали, как сделать то, что они считали в этот момент лучшим для своей Родины.

Многие говорили нам, что рассчитывали отвлечься от своих дел на месяц-другой и потом вернуться обратно к своим делам - не вышло, ситуация требует их присутствия до сих пор. Такой массовый подъем волонтерства не просто изменил власть: волонтеры уже сами отчасти уже стали властью, именно это я и называю меритократическим возрождением. Впервые в новейшей истории Украины власть переходит в руки лучших по принципам свободной конкуренции или даже просто потому, что они единственные, кто был готов взять на себя ответственность и риск. Просто кто-то шел на фронт, а кто-то понимал, что может и должен обеспечить тыл.

При этом основа власти волонтеров двоякая – это как стремление части старых элит к переменам, так и широкая поддержка масс. Именно массовая поддержка позволяет им сейчас ломать сложившуюся до Майдана некомпетентную и коррумпированную систему. В ряде случаев их деятельность стала критически необходимой для выживания Украины. Например, деятельность кризисного информационного центра или волонтеров, снабжавших добровольцев и армию в самые чёрные времена, когда официальные структуры были парализованы и фактически недееспособны во всех смыслах.

Показателен случай, в котором кризисный медиа-центр взял на себя международную информационную кампанию от лица Украины, как только был сбит малазийский Боинг. Не менее замечательно единение в помощи войскам. Это поистине народное движение, но направляли и делали его эффективным, прозрачным и честным именно волонтеры. Оказывается, массовая поддержка и несколько сотен человек, вроде тех, с которыми мы встречались в «Фонде обороны Украины» могут экипировать и поддерживать многотысячную группировку, ведущую вооруженные действия в конфликте с применением авиации и тяжелых артиллерийских систем.

Из России не так уж хорошо видно, что в Украине повестка состоит далеко не из тем войны или ее последствий. Как ни странно, а подчас даже обидно для жителей прифронтовой полосы, в которую входит Днепропетровск, воюющая Украина куда больше войны озабочена реформами и развитием. Даже волонтеры «Фонда обороны Украины» или общества помощи беженцам «Допомога Дніпра» уже переориентируют свою деятельность в сторону реабилитации и социальной работы с прошедшими военный конфликт, работают на будущее. Активисты «Гражданского контроля» и проекта «К12», совершенно потрясающих организаций, сосредоточенных на развитии Днепропетровска и борьбе с коррупцией, очень умно и напористо занимаются развитием города. О развитии же говорили волонтеры в «Антикризисном пакете реформ» в Киеве, Тарас Качка в кризисном медиа-центре и Саша Боровик из команды Саакашвили.

Среди новой элиты есть некий неформальный консенсус, о котором говорят мало, но зато он координирует все действия. Это можно сформулировать примерно так: «война - это трагедия, но она создала наше общество, нашу нацию и заставила нас развиваться, так будем же развиваться». Я бы охарактеризовал этот вектор, как единственно верный. Именно волонтеры, работающие над реформами, способны сохранить достижения Майдана или тех добровольцев, которые гибли под Иловайском.

И знаете, что? В повестке почти нет России - она стала периферией украинской повестки дня, она больше даже не главная тема при обсуждении войны. Украинское общество больше заботит то, как интегрировать жителей оккупированных территорий, чем любые действия РФ. В этом нет пренебрежения, просто общее мнение окончательно перестало связывать Россию с возможностями развития Украины. Помимо эмоционального отчуждения, это обусловлено еще и тем, что украинцы разворачивают свою экономику и политику в сторону многополярного мира, а не только Европы. В Одессе уже разрабатываются инвестиционные проекты для Китая, например. За год ожидаются инвестиции в размере $3 млрд. И это только в Одессу.

Некоторые агроперерабатывающие предприятия, а также сталелитейная промышленность уже давно заключают контракты с Европой и не только. Их продукция соответствует международным стандартам, они закупают новое оборудование. И началось это не вчера - процесс этот начался еще до войны. Он был вызван попытками российских властей ограничивать поставки украинской продукции по текущим на тот момент политическим мотивам. Чтобы избавиться от нестабильности, украинцы занялись диверсификацией и в итоге выиграли вдвойне – когда началась война уже не надо было ничего придумывать заново. В итоге война только ускорила этот процесс. А общая конъюнктура цен на энергоносители и провал попыток Газпрома продать газ Китаю привели еще и к тому, что российскому госмонополисту затем пришлось снижать цену для Украины, которая, к удивлению некоторых, оказалась способна диверсифицировать даже поставки энергоносителей.

Можно сказать, что попытка силового возвращения Украины в орбиту российского патронажа только ухудшила положение самой России и привела к началу стремительной модернизации украинского общества, власти, промышленности и экономики. Каковы будут результаты этого процесса, пока сказать трудно, но перспективы его очевидны. Особенно в сравнении с тенденциями архаизации и разложения российского общества, в том числе под воздействием военной и государственной пропаганды.

Как мне кажется, и многие из тех, с кем мы встречались, тоже про это упоминали, сейчас для Украины открыто окно возможностей. Во многом итог развития страны будет зависеть от того, сможет ли новая украинская элита удержать свое положение и добиваться результатов.

С моей точки зрения, нынешней меритократии очень важно понимать вот что: если ее нынешняя сила зависит от поддержки и доверия населения, то в будущем все будет зависеть от того, как новые политики смогут (и смогут ли) управлять недоверием масс (это не ошибка – именно недоверием надо управлять, а не доверием). Это, вероятно, один из главных факторов, с которым им придётся столкнуться в ближайшем будущем, помимо задач взаимодействия с наднациональными элитами, конечно. Пока новая элита действует на основе ценностей, а не меркантильных интересов, и в этом консолидируется с обществом, но при все большем погружении во власть и тонкости управляемых процессов неминуемо ждет разрыв - как непрофессионалам объяснять свои профессиональные решения? Лучший способ, конечно, это очевидное и доступное каждому благополучие. Вообще довольно удивительно, что внятно этого никто из тех, с кем мы встретились, пока не сформулировал, но при этом действуют все очень согласованно - явно прослеживается понимание связи между экономической прагматикой "общества всеобщего благоденствия" и переносом доверия, возникшего на почве военной мобилизации и нациогенеза с гражданского общества и на государство. Собственно, именно этого все хотят добиться с помощью экономических, социальных, законодательных и антикоррупционных реформ. Но пока еще Украина борется за такой образ будущего, за то, чтобы его осознало и разделяло большинство населения.

В любом случае, то, что мы увидели в Украине – потрясает. В массе это удивительно здоровое, не ожесточившееся и не поддавшееся военизации общество, стремящееся к развитию и обычным человеческим ценностям. Мы видим перед собой имеющий большие шансы стать успешным пример того, как ломаются старые советские и досоветские имперские парадигмы, как общественное сознание Украины освобождается и становится современным. И именно это развитие так пугает путинских российских политиков, гораздо больше пугает, чем война или гибель в военном конфликте десятков тысяч украинцев и россиян. Если мы будем иметь перед глазами живой пример свободной и успешной Украины, то это неминуемо приведет к концу постсоветского мифа. В отличие от стран Прибалтики или Восточной Европы, Украина - предельно близкая россиянам страна, с которой их связывают не только прямые родственные связи, но и ряд общих ментальных и культурных кодов.

Как я думаю, можно с уверенностью говорить уже о том, что российские власти, провалившие внутрироссийскую модернизацию частично из-за тотальной коррумпированности, частично из-за страха потери власти вследствие бурного развития креативного и среднего класса, совершили две стратегические ошибки. Во-первых, они не сумели сами модернизировать РФ и сделать ее экономически и культурно привлекательной. Во-вторых, они попытались силой удержать Украину в орбите своего экономического и политического влияния, когда момент для этого был упущен. Более того, это резко ухудшило и без того не блестящее экономическое и международное положение России, сделало ее позицию еще более слабой даже в переговорах с антизападным по сути Китаем. Более того, становится очевидно, что, несмотря на все попытки пропаганды представить в России дело как аннексию Запада или возрождение фашизма – реальность, будет просачиваться сквозь этот информационный шум, и в итоге несостоятельность правящего РФ круга будет все более очевидна. Со всеми последствиями этого.

В итоге ради сохранения власти правящему кругу в РФ приходится дегуманизировать и архаизировать российское общество, уничтожать независимый суд и конкуренцию во власти, что уничтожает будущее России. В то время, как в Украине происходит все в обратном направлении - медленно, со скрипом, но происходит. И есть шанс, что произойдет. И если это окно возможностей будет использовано, то Украина будет иметь все шансы стать success story постсоветского пространства и унаследовать ровно те достижения, которых так и не добилась на своем пути демократизации и модернизации Россия. Чего и остается пожелать.

Спасибо, ребята, общение с вами было прекрасным, пусть у вас все получится!

В рамках проекта "Украина своими глазами"  российский "Центр обозримого будущего", "Интерньюз-Украина", а также Kennan Institute Kyiv Office организовывают короткие ознакомительные визиты российских активистов в Украину

http://nv.ua/opinion/grekov/ukraina-svoimi-glazami-vpechatlenija-rossijanina-70025.html

Николаеву 616 лет (и заодно о русском вранье про "безлюдное Дикое Поле")

Оригинал взят у mysliwiec

Недавно Николаев отпраздновал 226-ю годовщину его основания. Но до сих пор среди историков идут споры о том, какую дату считать датой рождения города.
Ответ на этот вопрос дает известный коллекционер и историк Вадим Юрлов.



"До последнего времени восприятие истории возникновения Николаева нам диктовала Российская империя. Мы недавно отпраздновали 226-ю годовщину рождения города.
А откуда возник Николаев вообще? Как нам говорили в школе: было дикое поле, пришли русские солдаты во главе с Потемкиным, пригнали с Херсонской губернии девок, дали час на знакомство, потом поженили всех солдат и построили судоверфь и вот так возник Николаев.
А я, как человек, который читает, изучает, находит новые факты, готов поспорить. Вот смотрите: в 1399 году Князь Витовт построил Витовку на месте современного Октябрьского. Это известный факт.
Постепенно Витовка переросла в Богоявленск. Более того, в Богоявленске был монастырь, который, насколько я помню, в 1829 году пытались преобразовать в Александро-Богоявленскую лавру и этот монастырь имел под собой пять тысяч подушных крестьян. Это очень много для монастыря.
И постепенно, на том месте, где сейчас Широкая Балка, жили неимущие люди, всевозможные пришлые, которые не имели возможности жить в Богоявленске.

Никакого дикого поля не было. Это было за пятьдесят лет до возникновения Николаева. Так как же город мог возникнуть на пустом месте?
Так что я считаю, что Богоявленск просто поглотил верфь, которая возникла на Ингуле и таким образом они соединились. Таким образом, я считаю, наш город возник не 226 лет назад, а возник в 1399 году и ему не 226, а 616 лет.

Да, он мог называться Богоявленском, но его назвали Николаев, ну и пусть будет такое название. Но я считаю, что датой возникновения города можно считать именно период 1399 года, потому что это наша история.

Доказать можно многое, как например, кто же кого поглитил, образно говоря: верфь Богоявленск или Богоявленск поглотил верфь? В этом есть своеобразная загадка, изюминка в нашей истории. Вот говорят, что российские солдаты здесь жили. А я на это скажу - ложь.
Если мы возьмем исторические источники российские при чем и обратимся в библиотеку Ломоносова в Москве, то там найдем сохранившуюся переписку между Потемкиным и Екатериной II.
Когда Потемкин шел на Крым, он остановился, не доходя до Николаева двадцать верст, его догнал верстовой из Санк-Петербурга с тревожным письмом, что сенат не выделил денег на войну с турками, однако выделил деньги на строительство верфи.
Потемкин в ответ на это писал Екатерине (я подчеркиваю, это исторический факт, причем российский факт):
-«Матушка, зимовать мы будем в устье Буга и Ингула (имеется ввиду место, у так называемой Фабровой дачи), здесь огромное количество деревень и фермерских хозяйств и наших пятнадцать тысяч войска легко и без бунта местные крестьяне смогут поселить у себя».
Я подчеркиваю - без бунта, Это не напрягаясь.
А теперь можете себе представить такие фермерские хозяйства и деревни вдоль рек Буга и Ингул, чтоб пятнадцать тысяч войска не ​​напрягаясь можно было разместить?
О каком «голом поле» может идти речь?

На протяжении всей истории человечества, люди всегда селились там, где была вода, вдоль рек, где был чорнозем, где можно было торговать, ловить рыбу, в таких местах всегда селились люди.
Потому никогда здесь не было дикого поля.
Это ложь, угодная сегодняшним так называемым русофилам и украинофобам, чтобы показать, что вот, пришли русские и все здесь построили и нас научили как жить.
Это ложь.

Когда в Полтавской области находят городища, которые датируются за пять тысяч лет до Роджества Христова с пятидесятью тысячами очагов (домов), это говорит о мощном колоритном сознании того этноса, который здесь проживал. Почему там было п’ятдесят тысяч? Потому что это был сплошной чернозем: палку воткни и она растет.
Конечно, не было тогда ни Украины, ни России – ведь это семь – восемь тысяч лет назад, но был некий этнос, праславяне, города-государства из которых мы потом, ассимилируя, выросли, из которых вырос наш этнос, наш язык, наш красивый, неповторимый украинский народ, который держит в себе некий стержень, которым я просто горжусь сегодня"


Вадим Юрлов
Из интервью издательству
18 сентября 2015 года

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

Тимошенко ведет в Киевсовет людей Черновецкого и "агентов Кремля"

Оригинал взят у v_n_zb

.
В проекте списка партии "Батькивщина" на выборах в Киевсовет присутствуют бывшие члены команды Черновецкого, представители российского бизнеса и ряд одиозных фигур.

Об этом свидетельствует проект списка кандидатов от партии "Батькивщина" в Киевский городской совет, опубликованный на странице главы киевской городской организации ВО "Батьківщина" Владимира Бондаренко.

Яркий "кадр" в списках Тимошенко - Максим Гольдарб, бывший транспортный прокурор Киева, бывший руководитель департамента внутреннего аудита Минобороны. Сейчас против него возбуждено уголовное дело - подозревается в покрытии хищений в армии под руководством бывшего министра обороны, гражданина России Павла Лебедева, который довел армию в состояние полной небоеспособности накануне российской агрессии. В свое время его считали "правой рукой" Лебедева.

В Деснянском районе партия Тимошенко выдвинула еще одного близкого к русским кандидата - председателя правления ПАО "Банк Русский Стандарт" Игоря Дорошенко.

Есть в списках "Батькивщины" и персонажи, фигурирующие в громких коррупционных скандалах. В Киевсовет баллотируются Сергей Арутюнян и Анна Свириденко. Первый, будучи судебным исполнителем Печерского района, фигурировал в ряде рейдерских захватов. Вторая обвиняется в причастности к земельным махинациям (в том числе - с использованием близких родственников в Госкомземе).

Также, в Голосеевском районе от "Батькивщины" баллотируется Сергей Безуглый, который в свое время состоял в списке Блока Черновецкого.

А в Святошинском районе от "Батькивщины" баллотируется Ваган Товмасян, причастный к незаконной застройки в столичном парке "Орленок". Этот "тимошенковец" также имеет связи с Черновецким.

Народ троллит Пэтю за хамство по поводу петиции о свободном владении оружием)

Пора отбросить экивоки и посмотреть правде в глаза: наше общество категорически не готово к владению личным автотранспортом.
Во-первых, подводит украинский менталитет и особенности общественного устройства.
Простите, но у нас банально слишком много пьют. Пьяный за рулем может убить несколько человек одним неверным движением.
Более того, у нас очень высокий уровень конфликтов - в том числе и на дорогах.
Где гарантия, что человек, только что повздоривший с вами, не сядет за руль и не задавит вас? Если развитие автотранспорта шагнет дальше - где гарантия, что в какой-то день украинцы просто друг друга не передавят, если уже сегодня ежедневно гибнет более десяти человек?
Во-вторых, у нас проблемы в разрешительной системе. Общеизвестно, что права можно купить, а многие вовсе ездят без них. Неосторожное разрешение свободной продажи авто наводнило наши улицы такими людьми, поскольку у каждого появилась возможность купить себе машину. За руль может сесть - и садится! - любой наркоман, любой психопат.
Результат - смерти, трагедии, инвалидности. Мажоры, сбивающие людей, выходят сухими из воды - увы, наше правосудие еще недостаточно эффективно. Взглянем правде в глаза: в Украине машина дает человеку возможность убить другого человека и уйти от ответственности.
В-третьих, в личных автомобилях нет никакой практической необходимости. Миллионы граждан нашей страны прекрасно живут без них, добираясь в любое нужное им место на общественном транспорте. Разумеется, некоторые поборники права на личные авто утверждают, что государство еще не создало достаточной инфраструктуры для полного удовлетворения общественных потребностей, но мы все понимаем, что это слабенький аргумент.
В нормальных странах городская инфраструктура и соответствующие службы всегда помогут добраться из одного конца города в другой, и мы должны приложить усилия к развитию нашей инфраструктуры до цивилизованного уровня, а не выпускать анархию на улицы лишь потому, что государство еще не везде справляется.
Безусловно, в аргументах сторонников свободной продажи автомобилей есть определенный прихологический момент - мальчики в детстве не наигрались в машинки, каждому хочется иметь джип побольше. Но разумно ли ради чьих-то детских капризов выпускать на дороги предметы повышенной опасности?
Тем более, что ни для кого не секрет - авто само по себе провоцирует агрессию и желание самоутвердиться. Почитайте высказывания автомобилистов о других участниках дорожного движения (водителей рейсового автотранспорта, пешеходах, велосепедистах, даже стареньких бабушках и мамах с детьми) - вы увидете, как в целом нормальные люди вспыхивают необоснованной, некотролируемой агрессией в адрес уязвимых социальных групп.
В другой ситуации мама с ребенком или старушка вызвали бы у того же человека исключительно положительные чувства, желание помочь, защитить - но руль в руках превращает даже адекватного гражданина в параноика и агрессора.
В-четвертых, даже если человек так уж хочет за руль - он всегда может сесть за него и без использования личного автотранспорта. Например, пойдя в водители автобуса. А еще лучше - поехав в АТО и сев за рычаги танка. Танк не только внушительнее любого, даже самого большого джипа, но и дает возможность исполнить свой гражданский долг, защищая страну и направляя свой автомоторный фанатизм в нужное русло.
Наконец, статистика говорит сама за себя. Ежегодно на дорогах Украины под колесами автомобилей погибают около шести тысяч человек. Каждые сутки колеса авто забирают жизнь более чем полутора десятков украинцев. Это - прямое практическое свидетельство неготовности украинцев к свободному владению автотранспортом.
Да, понятно, что мы хотели бы равняться на страны Европы, на США. Но будем честны: мы и близко не доросли до их уровня. У нас нет той дорожной культуры, которая у них формировалась веками. Следовательно, до формирования этой культуры, на что уйдет не одно поколение, категорически необходимо отказаться от личного автотранспорта, закрепив это законодательно.
Можем обсудить лицензирование управления фурами лицами, которым это необходимо для трудовой деятельности. Но исключительно при условии хранения фур в домашних гаражах, чтобы иметь гарантию, что за руль автомобиля не попадет злоумышленник.
В конце-концов, нам сейчас нужно быть осторожными - и нужно быть реалистами.
P.S. Говорят, примерно каждый десятый пользователь Интернета не способен распознавать сарказм и аллегории в печатном тексте. Искренне надеюсь, что это не о вас.
Автор: Виктор Трегубов