Еще раз про Шустера.
Это не журналистика, это не аналитическая передача, это не обсуждение проблем страны, это не попытка беспристрастно разобраться в сути и не объективное представление мнений в стране.
Не может политика быть шоу ибо тогда политики превращаются в клоунов. Политика это намного сложней, а Шустер превращает ее в горлопанство, популизм и примитивизм
Не может 200 человек в зале презентовать социологическую выборку всей страны, не могут они объективно оценивать поставленные вопросы и ситуацию в студии ибо они - тоже часть шоу и вовлечены в нее.
Вы когда смотрите фильм - плачете, нервничаете, гневаетесь, смеетесь? Ненавидите плохого героя и переживаете хорошему?
Так и у Шустера управляют аудиторией, и не факт, что проценты в углу - это мнение аудитории, но при этом у нужных выступающих будет поддержка, а даже самые умные слова ненужных выступающих будут забивать цифрами в углу, формируя манипулятивно у телезрителей нужный настрой и отношение к выступающему.
Именно в этом смысл этих цифр. Влиять.
У Шустера нет и не было репрезентативного представления политсил, спикеров и мнений на передаче, как по составу, как по выделяемому времени, так и по возможности перебивать или давить морально.
У Шустера есть абонементы, центральные фигуры с бенефисом, вокруг которых крутится сюжет, а остальные выглядят как подтанцовка в кордебалете. Что, забыли как Ляшка с минимальным рейтингом РПЛ таскали на каждую передачу и раскручивали?
Даже само название манипулятивно чтобы в случае чего кричать и лепить заголовки новостией: Пупкин наехал на Свободу слова.
Я категорически против, чтобы эта хрень была на наших телеканалах.
Возможно, это качественная хрень с хорошей режиссурой и постановкой, но это все-равно хрень, которая оболванивает народ.
Шустер - это пиар за деньги для тех, у кого они есть.
Это ни разу не журналистика и ни разу не свобода слова.
И хватит его защищать, а гнать надо этого гастарбайтера сцаными тряпками из страны.