luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp

Распад Российской Федерации не приведет к хаосу. Наоборот, экономический потенциал новых государств обеспечит населению большинства из них достойную жизнь. А нынешняя способность региональных элит контролировать территорию обеспечит порядок.
Read more... )
luminofor: (Default)
Российские телеканалы показали сюжет о совещании президента Владимира Путина с главами силовых ведомств. В кадр случайно попал чертеж новой океанской многоцелевой системы "Статус-6", предназначенной для "поражения важных объектов экономики противника в районе побережья". Специально для издания "ГОРДОН"бывший советский разведчик, известный писатель Виктор Суворов написал колонку, в которой объяснил, почему российские пропагандисты не в состоянии состряпать более-менее правдоподобную информационную фальшивку.

НЬЮ-ЙОРК ПОД ПРИЦЕЛОМ!

Президент России проводил совещание, в это время один из генералов, на погонах которого угадываются четыре звезды, рассматривал картинку подводного самоходного беспилотного аппарата “Статус-6”. Оператор телеканала Министерства обороны снял раскрытую страницу через генеральское плечо. НТВ и "Первый" запустили картинку в эфир.

И мир дрогнул. Как не дрогнуть? В России разрабатывается оружие, способное накрыть населенный пункт Нью-Йорк чудовищной радиоактивной волной, ломающей небоскребы! Понятно, не один Нью-Йорк под угрозой. Любой приморский город и порт может быть внезапно уничтожен. Никакая противоракетная оборона не поможет.

Половина человечества живет у берегов морей и океанов. Лондон – не на море. Но в Лондон по Темзе океанские корабли заходить могут. Любуйтесь: рядом с Тауэром крейсер "Белфаст" на вечной стоянке замер. Шарахни в устье Темзы таким "Статусом", и волна накроет Лондон. Он же в низине!

Попытаемся представить одновременные удары по Гамбургу и Осло, по Бостону и Сан-Франциско. А представив, содрогнемся вместе со всем прогрессивным человечеством.

Схема секретной ракеты, якобы случайно засвеченная в телерепортажах российских журналистов. Скрин: russianarms / LiveJournal.com


Успокоившись после длительного дрожания, возмутимся.

Это каким же гадом должен быть оператор телеканала “Звезда”, чтобы снимать документ через генеральское плечо, не имея на то разрешения, понимая, что документ содержит государственную тайну высшей категории!

Это каким же кретином должен быть четырехзвездный генерал, чтобы рассматривать большую и очень четкую совершенно секретную картинку, имея за спиной оператора с камерой!

Это какими же врагами народа должны быть руководители НТВ и "Первого", чтобы выпустить такие вещи в эфир в полном понимании, что своими действиями они подрывают обороноспособность России, раскрывая ее самые сокровенный военные тайны!

Это каким же лопухом должен быть министр обороны гражданин Шойгу, чтобы никак не реагировать на поведение своих многозвездных раздолбаев и подчиненных министерству обороны руководителей телеканала “Звезда”!

Это каким же умником должен быть глава государства, чтобы запустить безответственных журналюг в зал, в котором глупые генералы разглядывают призывно распахнутые совершенно секретные документы особой важности! Начальник России вышел из недр Госбезопасности. Одна из основных задач ГБ – охранять государственные тайны. Как же человека, который не имеет ни малейшего представления об основах секретного делопроизводства, там держали?

Теперь зададим вопросы.

Первый. Был ли осужден оператор телеканала “Звезда”? Сколько лет ему впаяли? Любой срок меньше пожизненного будет означать, что в ряды судейского корпуса России затесались безответственные граждане, которые своим гнилым либерализмом разлагают государственную дисциплину.

Второй вопрос. Были ли сорваны четырехзвездные погоны с того олуха, которые перед камерой раскрыл совершенно секретные документы государственной важности? Как его зовут? Где указ президента о его изгнании из рядов Вооруженных сил? Какой срок ему отписало самое справедливое в мире Басманное правосудие?

Вопрос третий. НТВ и "Первый" канал должны быть немедленно закрыты, их руководство за преступления перед страной должно предстать перед судом. Так почему они еще не сидят?

Вопрос четвертый. Почему не снят и не посажен растяпа Шойгу?

Вопрос пятый. Почему не отстранен от должности Самый Главный Разиня, в присутствии которого творилось все это безобразие?

Ответы на эти вопросы мы все равно не получим, потому позвольте успокоить всех, кто еще не сумел унять дрожь. Сыновья и дочери, братья и сестры, жены и любовницы больших начальников России проживают за рубежами, как правило в приморских городах, в разнообразных Ослах и Копенгагенах. Вилы и яхты – там же, по берегам.
В проклятом Пиндостане хранятся многомиллиардные трудовые сбережения этих самых "слуг народа". Означенным слугам вовсе не резон валить пиндосные небоскребы радиоактивной волной. А вот застращать супостата, играя надувными мышцами, самый момент. Неплохо попутно поднять боевой дух подведомственного населения.

Только большим начальникам России ума даже и на это не хватает.

Вот уже скоро 100 лет, как Россией правят дураки и преступники. После каждой смены власти на трон взбираются все более глупые. Вы только полюбуйтесь на этот якобы случайно всему миру продемонстрированный проект сверхоружия!
Вы только обратите внимание на "мелочи"!
На документе должен стоять гриф.
Как минимум, “Совершенно Секретно”.
И номер, который начинается с двух нолей.

Но нет грифа!
И нет номера!
Начальники современной России и их советники не способны даже фальшак правдоподобный сотворить.
Они не сообразили в верхний уголок листа присобачить гриф и номер от фонаря.

Олухи попытались запугать мир фуфловым секретом.

А мир дрогнул от смеха.


http://gordonua.com/publications/Suvorov-Nachalniki-sovremennoy-Rossii-eti-oluhi-popytalis-zapugat-mir-fuflovym-sekretom-A-mir-drognul-ot-smeha-107024.html

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ermalex76


Во время сражения за Дебальцево ВСУ применили против наступающей оккупационной группировки РА одну из последних военных разработок СССР - тактическое ядерное оружие особого типа. В СССР оно было скрыто под кодом КП2020, а в узких кругах известно как "Проект Дубно" по месту размещения центра военных разработок СССР (г. Дубно, Ровенская область, Западная Украина). С точки зрения современного определения ООН, КП2020 не является ядерным оружием, т.к. не имеет места процесс превращения одного элемента в другой, следовательно на него не распространяется Договор о нераспространения ядерного оружия, к которому присоединилась Украина в 1994-м году. Однако в основе КП2020, несомненно, ядерная реакция, описанная советским физиком Курчатовым ещё в 30-е годы 20 века, и в СССР оно относилось к тактическому ядерному оружию...

Но обо всём по порядку.


Битва за Дебальцево


Февраль 2015-го года. Российская армия, усиленная резервистами РФ, выставив вперёд в качестве пушечного мяса банды коллаборационистов, ведёт наступление на украинские города в округе Дебальцево. Запад занял выжидательную позицию: Меркель отказалась ехать в Астану для переговоров с Путиным, Госдеп ограничился неопределёнными фразами о необходимости следовать Минским соглашениям, а Евросоюз делает вид, что его это не касается.

Для борьбы с украинской авиацией и сокрушительными ракетными ударами по танковым частям РФ путинское командование размещает в зоне наступления комплексы ПВО. Усыпая землю сотнями и тысячами тел военов "гусского мира", агрессор рвётся замкнуть кольцо вокруг Дебальцево. Важная составляющая успешного наступления - стабильные поставки боеприпасов для оккупационного корпуса. БК поступает жд/составами на Иловайск, после чего размещается на перевалочной базе 7016 (*Нижний Новгород) на территории Донецкого казённого завода химических изделий (ДКЗХИ).

Несмотря на неоднократные бомбардировки военных складов со стороны ВСУ, россияне продолжают использовать ДКЗХИ с его глубокими подземными шахтами, идеально подходящими для хранения боеприпасов. Отсюда идёт снабжение группировки агрессора. Эти шахты очень важны, поэтому они надёжно защищены для недопущения авиационных и ракетных ударов Украинской армии. Действительно, авиация не может подобраться к складам, а "Точки" исправно сбиваются системами ПВО.

И вот...

9 февраля весь мир облетело загадочное видео из Донецка. ДКЗХИ взлетел на воздух от грандиозного взрыва, масштабностью превысив все бывшие до того и будущие разрушения этого объекта. На месте взрыва образовалась воронка глубиной в десятки метров. Советник главы Генерального Штаба Вооружённых Сил Украины Дмитрий Ярош тогда написал, что это работа... артиллерии ВСУ.

"Некоторое время назад отлично сработала наша арта. По предварительной информации уничтожено 20 вражеских "Градов", 30 машин с БК, около 200 человек. Взрыв вызвал панику в Донецке"

Работа арты - это ещё громко звучит. На записи мы слышим подлёт... одного-единственного снаряда... Вот он пролетает над головой оператора. Взрыв, и понеслось...

Это рванул КП2020
Read more... )
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list
http://www.tomovl.ru/komi/images/chronograph1000(10).jpg     Финно-угорский мир   →   Немного истории и географии .

Едва ли не большинство сегодняшних россиян — это россияне в первом, втором и т.д. поколениях. Причем «процесс обращения» в россияне не завершен и доныне. Тех, кто помнит свое происхождение из «нероссиян», в России большинство. Признание простой и очевидной вещи относительно преимущественно финно-угорского происхождения России не несет ни одного негативного контекста — это простая констатация факта. Отсюда и не будет нужно объяснять абсолютно естественные вещи: почему мордвин Сергей Глазьев агитирует за «славянский евразийский выбор», а хант Сергей Собянин является мэром столицы «славянской» России.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследование «Современная российская идентичность: измерение, вызовы, ответы». Опрос обнаружил парадоксальные результаты. 56% русских считают российской территорией принадлежащий Украине Крым. Южная Осетия и Абхазия, по мнению 30% опрошенных, — тоже Россия. А вот российские Дагестан и Чечня, по мнению большинства русских — нерусские. ...

Треть русских не зачисляет себя ни к каким социальным группам и отвечает: «Я сам по себе», при этом 76% считают себя патриотами. Отсутствие групповой идентичности такой большой группы людей означает слабость реальных социальных связей, кроме вертикальных — с государством.

     http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/82/182/82182707_91f.gif  
Настоящее знание истории — чрезвычайно конструктивно. Оно позволяет найти себя )


По теме:

Карл Маркс о России
15 мифов российской истории
Россия – правопреемница Золотой Орды
Как Московия украла историю Киевской Руси
Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке
Нерусский "русский" язык
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
Татарские корни имеют многие известные дворянские рода России
Национальности «русский» не существует - это химера и кабинетная выдумка


©Czesław List

Назад   →   Тайные страницы   Статьи и Публикации   История России
luminofor: (Default)
Львовский историк и экскурсовод Игорь Лильо рассказал Фокусу, как "сшить" страну, почему жители Западной Украины не выпячивают свой патриотизм, что такое "коллективная Фарион" и как примирение с историей помогло львовянам сосредоточиться на новой жизни


Столетний вирус
Мифами о Западной Украине и её жителях "русский мир" до сих пор пугает сам себя. Какие мифы о жителях востока и юга страны существуют на западе?
— Одна из главных причин появления таких мифов очевидна. Украинцы – народ, который живёт во внутренних гетто. Практически никто из Западной Украины не бывал на востоке. В Донецкую и Луганскую области выезжали, только когда вывозили людей на шахты или кто-то ездил в командировку. Народом, не имеющим возможности путешествовать по стране, поскольку нет ни дорог, ни дешёвых перелётов, очень легко манипулировать. Разделяй и властвуй — это поняли ещё древние римляне.
На территории Западной Украины существует миф о том, что практически все, кто живёт на востоке, – это homo soveticus. Такой совок, который мы теперь часто называем словом "вата". Дело не в том, что они пророссийские, а в том, что всех их объединяет тоска по совку. При этом не учитывается, что на востоке живёт довольно много людей, которые интегрированы в западную цивилизацию гораздо больше, чем жители Западной Украины. Проблема в том, что они друг о друге практически ничего не знают, а государственные программы по типу "восток и запад вместе" часто разрабатывались по совковому принципу "давайте будем дружить". Это больше отталкивало людей, чем приближало к поиску ответов на трудные вопросы.
Может ли внутренний туризм снять взаимное недоверие жителей регионов?
— Как ни смешно, но экономический кризис очень помогает развитию внутреннего туризма, потому что люди, не имея достаточно денег, чтобы поехать за границу, начинают путешествовать по своей стране. Я много лет работаю в туризме, могу сказать, что можно скорректировать мнение человека о той или иной территории. Но я видел тысячи людей, которые, выезжая не то что в Западную Украину, а в Западную Европу, США, продолжали оставаться в своём совковом мышлении. Я считаю, что это действие "вируса", который был создан ещё в 1917 году. Он очень грамотно мутирует. Вы можете вывезти человека в Париж, но не можете вывести из него этого homo soveticus, если есть проблемы на уровне ментальности. Если человек настроен на негатив, хоть 20-30 раз вози его бесплатно в Ужгород или во Львов, или в Черновцы, ничего из этого не выйдет. Проблема в том, что людям заложены в голову определённые идеологические фишки, которые работают и сегодня. Но разделение идёт, повторюсь, по принципу homo soveticus.
Настрой на негатив — врождённое или приобретенное?
— Здесь вопрос воспитания с детского сада и школы. Там, где в Украине хорошо работали учителя истории, войны нет. А есть там, где реализовывался гениальный, на мой взгляд, эксперимент: "главное, чтобы человек был хороший", "мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз". Это была специально разработанная программа и в восточных регионах действовала дольше.
Западной Украине просто повезло. Не потому, что она лучше или хуже, а потому что совок сюда пришёл, по сути, после 1950 года, он не успел изменить столько людей, хотя и здесь он тоже присутствует.
Это вопрос не идеологии, а семьи. Дело не в том, хорошо ли ты знаешь историю своей страны — в каком году были основаны Сумы или Чернигов, а в том, знаешь ли ты, где похоронен твой прапрадед, чем занимался и несёшь ли ты ответственность за то, чтобы не опозорить честь рода. В этом случае многие проблемы можно решить легко: на таком уровне западные украинцы спокойно будут понимать восточных, а восточные без всяких государственных программ нормально понимать западных.
Пропаганда не нужна
Какие главные отличия в менталитете жителей востока и запада вы видите?
— Если мы говорим о Западной Украине, то краеугольным камнем является религиозность и непоказной патриотизм. Ко мне приезжала журналистка из Днепропетровска, которая делала фильм о Львове. Знаете, чем она была удивлена и разочарована? У нас мало украинских флагов на улицах, а Днепропетровск весь сине-жёлтый. Я спросил её, сколько ей лет. Оказалось, двадцать три. Я ей говорю: "Понимаешь, памятник Ленину снесли во Львове в 1990 году". Нам необязательно свой патриотизм выпячивать.
Давайте представим: к вам приезжает группа, например, из Донецка. Что бы вы им рассказали о Львове, дабы попытаться развеять предубеждения?
— Им нужно рассказывать то же, что и людям из Тернополя или Ужгорода. Ни в коем случае нельзя готовить программы специально для жителей Донецка или Крыма, или, скажем, Луганска. Это большая ошибка. Люди очень хорошо чувствуют, где пропаганда. Тот, кто хочет вникнуть, спокойно вникает, ему интересно, ты начинаешь ему объяснять, почему это важно, почему так сложилось.
"Краеугольным камнем в Западной Украине является религиозность и непоказной патриотизм"
Я автор путеводителя по Украине. Мы его готовили ещё в 2002 году, объездили всю страну. Всегда очень важно, когда ты работаешь с людьми из других регионов, говорить, например: "У вас в Виннице есть такая улица Козицкого. Она классная". У людей загораются глаза, они начинают понимать, что город, в котором они живут, очень хороший. Или спросить, почему в Донецке нет памятника Дегтярёву – человеку, который в советские времена был секретарём обкома партии, реализовал много интересных проектов, способствовал основанию футбольного клуба "Шахтёр". В этот момент люди просыпаются и говорят: "А вы знаете, у нас ещё есть Северский Донец, а ещё лавра". А ты им в ответ: "А у нас тоже есть лавра, а ещё вот такая речка". Они начинают понимать, что регионы отличаются — и слава Богу, но у них никогда не возникнет ощущение, что мы здесь, во Львове, очень гордимся тем, что наше поколение, по сути, и не строило, потому что город строили и поляки, и австрийцы, и евреи, и армяне. Тогда наша многокультурность начинается накладываться на многокультурность Донецка, но, конечно, она другая. В этом кайф. Люди сразу идут на контакт.
В Западной Украине долго существовало представление о том, что именно она и является настоящей Украиной. Грушевский в конце XIX века утверждал, что Галиция была "передовой частью украинского народа, которая давно обогнала бедную российскую Украину". Это представление до сих пор живо?
— Задолго до Грушевского путешественник Платон Лукасевич, который проехал через всю Украину, написал, процитирую: "Удивительная вещь, но даже последний галицкий пастух знает об истории своего края больше, чем малороссийский казак". Термина "мессианство" в Западной Украине нет, но он был, успешно культивировался приблизительно до конца 1990-х годов. Но я как историк наблюдал фантастическую вещь. Где-то начиная с 2000 года во Львове возникло очень интересное явление: город примирился со своей историей. Для нас абсолютно не проблема говорить о том, что это украинский город, в котором пятьсот лет присутствовала польская культура, в котором 67% недвижимости принадлежало евреям, в котором жили разные народы. Мы не сомневаемся в том, что Львов — украинский город, но мы говорим, что он никогда таким не был во всём накопленном историческом наследии. В тот момент, когда произошло это примирение, львовяне, во-первых, перестали бояться своей истории и, во-вторых, стало понятно, что теперь всё зависит от нас.
К 1991 году коренных львовян, то есть горожан в третьем поколении, в городе было не более 10-15%. Выросло новое поколение, которое воспринимает Львов и Западную Украину очень спокойно, они гордятся тем, что здесь были другие народы, но пытаются строить свой новый проект. Примирение с историей привело к тому, что Западная Украина не пытается всех научить любви к родине.
Другое дело, что мы не можем понять, как можно жить в Украине и ненавидеть её. Проиллюстрирую. Когда разговариваешь с людьми, приезжающими с востока Украины, о событиях 2013-2014 годов, они часто спрашивают: "Почему вы не можете нас понять, ведь мы тоже отстаивали своё мнение, когда захватывали обладминистрации, строили баррикады, вы же делали практически то же самое?" Я задаю вопрос, ответа на который ни от кого до сих пор не услышал: "В Западной Украине очень много этнических поляков или тех, кто имеет родственников-поляков, этнических венгров, румын, словаков. Все эти страны живут на порядок лучше, чем современная Украина, но почему за время событий, о которых мы говорим, ни разу на баррикадах Львова, Тернополя, Ужгорода не поднимали флаги Венгрии, Словакии, Польши или Румынии?" Я бы мог, наверное, понять, если бы люди выходили с какими-то лозунгами, отображающими особое мнение о стране, но зачем было поднимать российский триколор?
Но запад тоже неоднороден. Например, Закарпатская область стала вотчиной регионалов. Как так получилось?
— По простой причине. Люди, которые живут в Закарпатье, имели ещё меньше экономической свободы, чем, например, во Львовской области. Регион всегда жил за счёт леса, трудовой эмиграции и контрабанды. Все три направления были под контролем определённых людей. Когда мы говорим "регионалы" в контексте Закарпатья, подразумеваем прежде всего "экономические бандиты". Они успешно манипулировали особенностями региона, искусственно созданными проектами по типу "сепаратизма русинов", который не имеет реальной поддержки народа, но им шантажировали Киев.
Политики разделяли страну, каким образом её можно "сшить"?
— Украина должна предложить своим жителям привлекательный проект жизни в своей стране. Если украинские политики вырастут, станут достойными называться элитой страны и предложат такой проект украинцам, не будет никаких революций. Потому что революции происходят в безвыходных ситуациях. Здесь очень показателен пример Соединённых Штатов, хотя есть существенные отличия от Украины, потому что США — это страна эмигрантов. Тем не менее основатели нации создали хороший проект, объявили, что есть такая модель, если хочешь — приезжай, живи по нашим правилам. В Украине нет хороших правил.
Когда мы говорим о политических элитах, стоит называть вещи своими именами: это конкретные фамилии конкретных бандитов, которые за счёт людей решают задачу личного обогащения. Ни политики, ни идеологии в этом нет, это чистой воды бандитизм. Вопрос в том, может Украина его преодолеть или нет. Америка, например, тоже пережила Дикий Запад: бандиты убивали бандитов, потом пришёл шериф и поубивал оставшихся бандитов, только так удалось что-то создать.
Очередной этап войны
Изменили ли отношение жителей Запада к югу и востоку аннексия Крыма, попытка создания "Новороссии" и последующая война?
— Думаю, да. Отношение изменилось и на востоке, и на западе. Сейчас между людьми стоит кровь, кровь никто никогда не забудет, нужно говорить себе правду. Я думаю, что "сшивание" страны возможно только на микроуровнях, где состоятся серьёзные интеграционные процессы, например, экономические. То есть мы сегодня уже хорошо знаем, что Донбасс не кормит Украину, что Украина – это страна среднего класса, который успешен, который создаёт макроэкономические связи. Только когда эти связи будут очень сильно интегрированными, когда станут взаимозависимыми Сумская, Донецкая, Львовская, Луганская области, тогда отношения станут нормальными, не придётся гонять по стране "поезда дружбы", тогда люди сами захотят ездить по Украине.
Второй важный момент – интеграция на уровне образования. Только когда люди будут видеть, что лучшие университеты в стране, где можно получить качественное образование и кем-то стать, проукраинские, они начнут думать иначе.
Почему Западная Украина сегодня стала территорией повышенной толерантности? К примеру, весной прошлого года, когда в Крыму говорили о притеснении русского языка в Украине, здесь одними из первых стали звать к себе переселенцев из Крыма; устраивали акции "говорю по-русски", в которых принимали участие даже националисты.
— Здесь активно работает церковь, она неагрессивная. К тому же мы научились жить в мире со своими соседями. Во Львове просто "катастрофическое" Рождество: мы начинаем праздновать в декабре, а заканчиваем 19 января, потому что празднуем его со своими соседями римо-католиками, потом это переходит на календарь православный.
Но давайте не будем идеализировать Западную Украину. Представление о том, что здесь собрано всё лучшее, что есть в стране, – миф. На бытовом уровне тут есть и проявления антисемитизма, и другие моменты, но обычно всегда обращали внимание на антироссийскость. Её легко объяснить, потому что советский режим принёс абсолютно чуждую региону ментальность, в том числе начав бороться с религией. Приведу пример: я разговариваю с людьми с востока, говорю, что коллективизация проходила в 1946-м, 1950 году, то есть это история наших родителей. А турист мне отвечает, что его бабушку и дедушку тоже загоняли в колхозы. Мы смотрим друг на друга и понимаем, что между нами разница в 50 лет. Только они про это уже забыли, потому что это история бабушек-дедушек, это произошло в начале 1920-х, а Западная Украина так же, как и страны Балтии, про это помнят, это очень свежая для них история. Восток Украины в этом плане пострадал намного больше, просто у людей пытались стереть память об этом.
А нет ли какого-то комплекса вины за "коллективную Фарион"?
— Не думаю. "Коллективная Фарион" — это грамотная страшилка, которую использовали по полной программе, в том числе и в Москве. Потому что в России априори радикальных националистов значительно больше, чем в Украине, – страна больше.
Последние выборы показали: крайне националистические партии здесь не набирают большого количества голосов.
Почему?
— Потому что средний класс не хочет радикализма ни с той стороны, ни с этой. В любой стране есть крайне правые или крайне левые партии, это нормально: в любом обществе есть люди, которые симпатизируют таким идеям. Вопрос в другом: если в стране нормальная экономическая ситуация, если она живёт по закону, а не по понятиям, такие партии никогда не получат возможности набрать много сторонников.
Можно ли провести исторические параллели между войной в Донбассе и другими войнами, целью которых было создание самостоятельного государства?
— В Донбассе нет никакой гражданской войны. Без российского влияния там ничего бы не произошло, как ничего не происходило в 2004 году. Так что это российско-украинская война за украинскую независимость, вот и всё. Конечно, там есть люди, которые ненавидят Украину, но в большинстве своём те, кто пошёл воевать, были достаточно люмпенизированы, идентифицировали себя с Россией только за счёт русского языка и бабла, которое рассчитывали получить. Никакой идеи они сформулировать не могли, за исключением, возможно, таких людей, как Пургин (бывший "спикер парламента ДНР" Александр Пургин. –Фокус). Но именно их первыми и погнали оттуда, в том числе эфэсбэшники, потому что они им там не нужны.
Я хотел бы подчеркнуть, что это война не против Донбасса, а за него. Это очередная российско-украинская война, их было несколько в разные эпохи, например, точно так же в 1918 году Донбасс использовали против Украины. Но я бы не разбрасывался такими словами, как "национально-освободительная война". Это скорее очередной этап войны за украинскую независимость. Эти этапы проходят разные страны в разные времена, так или иначе они приходят к компромиссу, если это разумные страны.
http://focus.ua/society/339746/
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list

«Чудь и чудь кругом», "Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды", - писал Карл Макс. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов». Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси. Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Почему Маркса целиком не издавали в СССР? Одну его книжечку не издавали, не переводили, не упоминали. Ту, в которой Маркс показал историю России. Что же он там такого написал, что ее не издавали?

Но, давайте обо всём по порядку.

Read more... )

Продолжение по теме:

Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Как выглядели древние тюрки
Русь - Орда. История, наука или фикция
Звідки походить Москва та Московія (Ua)
Александр Невский – святой предатель и палач Руси
Финно-угорский мир. Немного истории и географии
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Россия как правопреемница Золотой Орды
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
15 мифов российской истории
Краткая история беларуско-украинско-московской «вечной дружбы»
Национальности «русский» не существует - это химера
Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Славяне и угро-финны
А было ли монголо-татарское иго? (Российская версия)
Великая Тартария (Российская интерпретация)
Татаро-монгольское иго самая большая в мире историческая фальсификация
Историческая фальсификация о татаро-монгольском иге
Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Я ненавижу Россию


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   Тайные страницы   Россия   Беларусь   Україна   Расология
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornievsky
Большинство патриотов питает иллюзии насчет нынешнего положения дел в космосе. При столкновению с реальностью они начинают задавать глупые вопросы. На некоторые из них я решил ответить. ИтакRead more... )
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list

Норма́нская тео́рия (нормани́зм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами.

В российской и советской историографии норманизму традиционно противопоставляется антинорманизм (обе концепции как отдельные существуют только в России/СССР/постсоветских странах, за рубежом обе считаются политизированными, в той или иной степени отрицающими полиэтническое происхождение и взаимовлияние культур славян, тюрок, алан, финно-угров, скандинавов, других этносов времени становления Древнерусского государства и поэтому ненаучными, и работы зарубежных учёных только ошибочно называются «антинорманистскими», даже если они подтверждают отдельные тезисы антинорманистов.).

Сторонники норманизма относят норманнов (варягов скандинавского происхождения) к основателям первых государств восточных славян: Новгородской, а затем Киевской Руси. Фактически это следование историографической концепции Повести временных лет (начало XII века), дополненное идентификацией летописных варягов как скандинавов-норманнов. Вокруг этнической принадлежности варягов разгорелись основные споры, временами усиленные политической идеологизацие.   →   Википедия .

Радзивиловская летопись - подлог или оригинал?

Radzivill chronicle 008.jpg   →   Исходный файл .
Электронная версия Радзивиловской летописи .

Каждый, кто знаком с российской историей, знает о существовании Радзивиловской летописи. Известно, что в состав этого древнего литературного памятника входит «Повесть временных лет», в которой описано норманнское происхождение первых русских князей. Много лет мы были вынуждены принимать эту версию на веру, так как полного издания Радзивиловской летописи не существовало, но в конце XX века летопись была наконец-то издана.   →   Википедия .

Когда исследователи стали изучать это издание, они обнаружили, что в Радзивиловской летописи есть явные следы подлога. Авторы фильма решили проверить результаты исследований российских ученых и провели собственное расследование, подробно изучив подлинник Радзивиловской летописи.

О результатах расследования расскажет этот фильм:



По теме:

Славяне, кто они и откуда?
Миф Кремля о триедином народе; русские, украинцы и беларусы
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Русь (народ) - Википедия
Как Московия украла историю Киевской Руси
Историческая правда о Руси и России - Губа, раскатанная на пол мира
Россия – правопреемница Золотой Орды
Золотая Орда - Подлинная история России
15 мифов российской истории
Миф о триедином русском народе, состоявшем из великороссов, малороссов и белоруссов
Национальности «русский» не существует - это химера
От Руси к Украине. Украина - Становление нации (Польская версия. Ru)
История Украины и России: возраст государств (Украинская версия)
Украина и Россия в историческом контексте (Российская версия)
Русь это Украина. Почему московиты позорятся своего тюрского и угрофинского происхождения?
А было ли монголо-татарское иго? (Российская версия)
Українці, хто вони і звідки? - Генетична історія України, портрет нації і ДНК
Великая Тартария (Российская интерпретация)
Татаро-монгольское иго самая большая в мире историческая фальсификация
Что прикрыли татаро-монгольским игом?


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   Тайные страницы   История Украины   История России   Расология   Медиа
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lussien

Можно ли ставить памятник М.И. Кутузову: шокирующая правда


Вкратце изложу суть наипринципиальнейшего спора, который захватывает одновременно и историю, и современный УК, и личные интересы наших сограждан. Недавно я получил письмо из г. Новокузнецка. Его автор – член Союза журналистов России Станислав Лидванский — просил меня (как автора многих исследований о войне 1812 года) вмешаться в весьма характерную для России ситуацию: в далеком от театра военных действий 12-го года городе Западной Сибири разгорелась по-настоящему суровая схватка противников и сторонников постановки памятника М. Кутузову
Речь идет о сооружении нового монумента, в свете современных знаний ученых-историков и в контексте нынешней общественно-политической ситуации.
Про то, что педофил александровских времен был еще и масоном – вообще молчу…
А теперь обо всем по порядку.

До войны 1805 г., закончившейся разгромом русских под Аустерлицем, Кутузов главного начальства не осуществлял, а лишь был исполнительным офицером под началом А.В. Суворова и П.А. Румянцева. Его главным талантом оказался дар царедворца, который в восемнадцатом веке мог выгодно заменить все прочие способности. Начал Кутузов с того, что подольстился к всесильному фавориту Екатерины – к молодому Платону Зубову (подробнее об этой поре жизни будущего фельдмаршала – см. монографию профессора, д.и.н. Н.А. Троицкого «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 72 – 73 и др.). Русский боевой офицер, православный и аристократ регулярно приходил утром к Зубову, чтобы по специфическому «турецкому» рецепту варить для него кофе. Затем он выжидал в приемной и вносил напиток в опочивальню (зачастую не стесняясь пересудов присутствующих). А.С. Пушкин в «Заметках по русской истории XVIII века» называл «кофейник Кутузова» самым отвратительным символом придворного унижения (Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 1981, т. 7, с. 275 – 276). Зато в итоге сих мучений в середине 1790-х Кутузова делают главнокомандующим всеми сухопутными войсками, флотом и крепостями в Финляндии, а так же директором Сухопутного шляхетского кадетского корпуса (безопасно и прибыльно!). Однако кадеты его недолюбливали. Провожая карету Кутузова, юноши кричали: «кофейник», «подлец, хвост Зубова»! Тем не менее, Кутузов успел выгодно для себя продать часть казенной земли, принадлежащей Корпусу. Он был до того беспринципен, что умудрился пользоваться расположением враждующих между собой Екатерины II и Павла I (Там же, с. 75 – 93)! Императрица почти ежедневно приглашала его в свое общество в качестве придворного льстеца. Феноменальный и показательный факт: Кутузов ужинал с обоими монархами в последний вечер перед их кончинами! Только виртуозный льстец и лицемер мог быть обласкан обоюдными врагами и антиподами.
А теперь перенесемся в тот год, за который, собственно, жители Новокузнецка и собираются воздвигнуть монумент Кутузову, причем на собственные средства. Французы перешли Неман, русская армия стала быстро и несколько хаотично отступать. Заваривший всю эту «кашу» (еще в 1805 г. пошел агрессией на Францию) православный царь Александр I армию кинул и укрылся в Петербурге. Огромное число помещиков теряли свои имения (крестьяне так же все теряли, но это для царя не имело никакого значения). Отвечая на придворный ропот, Александр вынужден пойти на хитрый ход: все шишки доставались ему самому и «немцу» (шотландского происхождения) Барклаю, поэтому дальнейшим начальником отступления до зимыназначается маститый крепостник, владелец 6567 рабов М.И. Кутузов (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: «Высшая школа». С. 208). И пусть, мол, не «немца» и не царя, а своего критикуют!

Хорошо, что, согласно современным юридическим правилам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятники теперь ставить, а идти под суд за злостную и рецидивную педофилию: весной 1811-1812 гг. он вместо активной деятельности на турецком фронте развлекался с 14-летней молдованочкой. Вот, как это описывает генерал граф Александр Федорович Ланжерон: «Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем нетрудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. …Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь при себе трех, четырех женщин…это достойно или отвращения или сожаления…» (Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания. М., 1995, с. 332). Таковы были нравы православного аристократа, прах которого покоится в Казанском соборе. Это я еще не ввожу в оборот сведения, сообщенные известным турецким историком 1930-х гг. Ахмедом Алтынаем, которые в последнее время стали просачиваться в Россию через Интернет. Среди прочего он рассказывает о посещении Кутузовым гарема с 10-летними девочками, практиковавшими оральный секс. Нам и без турка кошмарной информации хватает!

Далее. Новоявленный главнокомандующий проигрывает генеральное сражение под Бородино, оставляет первопрестольную, отступает до Тарутино. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин высоконравственно (не то, что девушки, молящиеся в храме не по указке, а по собственному чувству) сжигает город вместе с его вековым художественным и материальным наследием («Родина». № 6-7, 1992, с. 88 – 93). В Москве сгорают заживо несколько тысяч (!) русских раненных солдат (Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 221): ибо дворян, значительную часть офицеров помещик Кутузов приказал вывезти, а «чернь» – пусть, видимо, на том свете верит в сказку об «отечественной» войне. Эти преступления против человечества навечно останутся на совести Ростопчина и Кутузова.

Французы спокойно живут в Москве 36 дней (а, получи они эшелон с едой – так жили бы до горбачевской оттепели), но затем снова начинается преследование русской армии – бой под Малоярославцем. Подкрепившие свои силы и отдохнувшие в лагере русские войска сражение (будучи в укрепленной позиции — в городе!)проигрывают, и Кутузов приказывает отступить к Полотняным заводам. Наполеон понимает, что Кутузов может с тем же уровнем военного таланта удирать до Камчатки, что мороз надвигается, что страна к жизни не приспособлена – и решает отходить в ту сторону,где есть еда (на Запад). Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочныепокупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде. И не только французам: вместо рыночной системы – духовность и соборность, то есть, европейских магазинов нет как класса (кроме бутика французских шляп в Москве). От сего катастрофически пострадала и русская армия: Кутузов вывел из Тарутина 130 000 солдат, а в Вильно привел 27 000 – это при 90 процентах небоевых потерь (Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 213)! Дело в том, что «светлейший» все больше интриговал (например, написал кляузу царю на так много сделавшего для России Барклая, после чего последний с болью в сердце покинул армию) и спал, а вот о провианте и зимней одежде для армии не позаботился (Там же, с. 213 – 214). Характеризуя преступную бездеятельность главнокомандующего в период после оставления Москвы и во время «сидения» в Тарутинском лагере, 20 сентября Ростопчин писал Александру I: «Князя Кутузова больше нет – никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, одетая казаком, много занимает его» (Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. М., 2001, с. 378). Замечу, это уже была другая… вернее, другой казачок, не тот, что в русско-турецкую: тот «постарел» и был списан. Итак, «кофейник» даже в грозную пору войны 12-го года не мог обойтись без ролевых игрищ.

Кутузов не переходит в наступление, а идет «параллельным маршем», даже не пытаясь серьезно тревожить армию Наполеона. На Березине, где у нормальных западных генералов случилось бы пленение армии Наполеона, сей последний блистательными маневрами обманывает П.В. Чичагова, отбрасывает корпус П.Х. Витгенштейна, успешно наводит мосты и удачно переправляется (Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 210 – 211). В этом императору помог не только собственный талант, но и «светлейший» Кутузов (простоял без движения двое суток), который мстил Чичагову за то, что тот сменил Кутузова на посту командующего армией в Турции (Кутузов действовал вяло и тянул с заключением столь необходимого России мира); но мало того, что сменил, так еще и выявилфинансовые махинации Кутузова. Однако, безусловно, главной причиной был психологический страх екатерининского вельможи Кутузова перед полководцем Наполеоном, разбившим «кофейник Зубова» в двух генеральных сражениях (Там же, с. 210 — 213).

Я уже писал Бородино, но для данной темы нам необходимо напомнить основные нюансы. Сражение было Кутузовым проиграно (итак, два генеральных сражения – при Аустерлице и при Бородино – и оба проиграны!). Сражаясь на родной земле, имея полную и абсолютную власть командовать, располагая численным превосходством (около 155 000 чел. и 640 орудий против менее 135 000 при 587 орудиях у французов: Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 170; из 155 тыс. около 30 были ополченцы, но они так же имели оружие, всеми расхваленную православную веру и действовали против корпуса Ю. Понятовского на левом фланге, если даже их вычесть, как делают некоторые лютые фальсификаторы, то, учитывая, что Наполеон не ввел в бой около 20 тыс. гвардии, Кутузов имел большой численный перевес), и, находясь в укрепленной позиции, Кутузов проиграл! Напомню, что Кутузов даже икону театрально по всему строю носил с превеликим пафосом! У победивших в бою французов, отмечу, священников и икон при армии не было! Где тот «русский дух», который все побеждает? Французы взяли все укрепления, около 2000 пленных (Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. М., 2011, с. 168), и заставили русских отступить с большими, чем у себя (у нападающей на укрепления стороны) потерями: более 50 тыс. у русских и в районе 35 тыс. у французов (расчет по полковым росписям – см. в лучшей монографии на тему: Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 2001, с. 260 – 267 и др.). При этом Наполеону даже не понадобилось вводить в дело 21 тыс. гвардии (Lachouque H. The Anatomy of Glory. Napoleon and his Guard. London. 1961. P. 247)!

Продолжаем. В Тарутинском лагере Кутузов занимается не подготовкой к наступлению, а рассылкой карательных отрядов (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с.139, 214-215). В 1812 году крестьянская война против крепостного права и царского режима охватила подавляющую часть империи — 32 губернии (Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград, 1967, с. 130).

Самым жестоким подавлением «прославилось» вооруженное восстание ратниковПензенского ополчения. Семь тысяч ополченцев захватили город Инсар, посадили в тюрьму офицеров. Горожане поддержали крестьян: «Это не Пугачево: тогда вас не всех перевешали, а нынче уже не вывернетесь!», — предупредили бунтовщики дворян (Шишкин И. Бунт ополчения в 1812 г. // Бунт военных поселян в 1831 г. СПб., 1870, с. 245). Кутузов направил против повстанцев войска. После кровопролитных столкновений, бунт был подавлен. Плененным ратникам вырывали ноздри, до смерти секли палками: так расправлялись одни православные люди с другими (Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Пенза, 1963, Вып. I, с. 25). Теперь, зная об этих фактах, ответьте мне честно на вопрос: о какой «отечественной» войне против французов может идти речь? Скорее это была гражданская война в России на фоне локальной русской кампании Наполеона.

Итак, зададимся вопросом: можно ли ставить памятник (тем более на народные пожертвования) неумелому полководцу, лицемерному карьеристу, коррупционеру, человеку, замаравшему себя безвинной кровью единоверцев, подлецу, прелюбодею и, наконец, педофилу? Лично я, как ученый и гражданин, уверен, что – нет! Однако я считаю, что на художественном уровне можно найти замечательный компромисс, который примирит и серьезных ученых, и экзальтированных псевдопатриотов и даже поклонников т.н. современного искусства. Вот мой концептуальный проект памятника М.И. Кутузову: на солидном постаменте из пенопласта стоит огромный кофейник, а под ним надпись: «Любимому крепостнику от благодарных рабов-потомков». Думаю, теперь я вправе рассчитывать на премию им. Кандинского следующего сезона! А лично с Марата Гельмана – кофейник!

P.S.  Подробнее о биографии Кутузова и об истории разоблачения мифов с ней связанных (там, кстати, драматическое и комическое крепко переплетены) – см. 6-ю серию документального цикла «Правда о войне 1812 года» — «Михаил Кутузов»:


luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mysliwiec

В конце августа российские СМИ распространили новость о том, что в Харькове неизвестные якобы уничтожили памятные доски советским военнослужащим.

Новость сопровождалась любительским видео, опубликованным 29 августа на Youtube-канале Харьковского форума. На видео двое мужчин снимают памятные доски и уносят в неизвестном направлении. События происходят в парке им. Артема.

О том, что в Харькове якобы глумятся над памятью советских воинов, сообщили сайты РЕН-ТВ, 5-tv.ru, Русская Сила, Politnews. Также новость активно распространилась в пророссийских группах в социальных сетях.

Скриншот сайта rentv.

Скриншот сайта ren.tv

Скриншот сайта Русская Сила

Скриншот сайта rusila.su

Однако Радио Свобода связалось с представителем Харьковского горсовета Ириной Кущенко, которая сообщила, что таблички снимались для проведения реставрационных работ.

«Эти таблички снимали рабочие коммунальных предприятий для того, чтобы привести их в порядок, подремонтировать и покрасить. Сейчас они уже висят на своих местах», — сказала Ирина Кущенко, спикер Харьковского городского совета.

Корреспондент издания подтвердил, что 1 сентября памятные доски советским военнослужащим были на своих прежних местах.

luminofor: (Default)
Россия, как однажды было тонко подмечено, страна с непредсказуемым прошлым.
Каждый новый царь обязательно переписывает историю страны, подгоняя ее под насущные требования настоящего.
Грешили этим и Романовы, но особенно советские цари.
Последний российский царь Владимир Путин не исключение.
В результате таких манипуляций с историей у человека, окончившего российскую школу, складывается образ истории страны, который на самом деле никакого отношения к реальности не имеет и является не чем иным, как очередным мифом, сочиненным в угоду находящейся у кормушки власти.
Одним из таких мифов, с особой тщательностью насаждаемым как советской, так и современной российской пропагандистской машиной, является миф об исконной миролюбивости русских, которые, как нам всем известно из курса истории, всегда вели только оборонительные войны и никогда ни на кого не нападали.
Итак, пришло время развенчать и этот миф. На самом деле Россия всю свою историю была государством-агрессором, и верить в то, что империя захватила одну шестую суши только в результате оборонительных войн, может только человек, напрочь лишенный какого-либо знания истории, или полностью утративший способность мыслить после лошадиной дозы кремлевской пропаганды.
На самом деле все обстоит совершенно иначе. И не просто иначе, а практически строго наоборот. Давайте же обратимся к истории.
Известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал, что «за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны – 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные».
Практически всю свою историю Россия вела агрессивную политику по отношению к соседним государствам.

Давайте приведем примеры таких захватнических войн, которые вела Россия:
1558 год. Ливонская война. Это была война за территории современной Прибалтики, Белоруссии. Оборонительной эту войну не назовет даже самый отъявленный патриот, это была чистой воды агрессия России против соседнего государства. Россия тогда набирала силу после присоединения Казанского и Астраханского ханств, Башкирии, Большой Ногайской Орды, казаков и Кабарды и ей очень хотелось еще откусить территории Ливонии, которая тогда была сильно ослаблена. Советские историки говорят о том, что война шла за выход к Балтике, на самом деле причины ее совершенно иные. Россия не получила причитающуюся ей дань, и это стало причиной войны. В результате войны Россия потерпела поражение, отказалась от притязаний на белорусские земли, но, правда, получила некоторые приграничные земли. Ничего, она за этой землей еще вернется и успешно ее отвоюет.
1654 год. Польская война и присоединение Украины. Эта история вообще покрыта мраком. Украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину? Отец украинской историографии Михаил Грушевский писал в «Истории украинского народа», что «все заставляет сомневаться, что он (Богдан Хмельницкий) думал о создании какой-либо прочной и тесной связи» с Москвой. Да, он попросил помощи у русского царя, однако искать в этом стремление к воссоединению не стоит – это была часть политического процесса, ведь Богдана Хмельницкого тревожила «возможность включения России в борьбу с восставшими украинцами».
Оригинал исторического документа о присоединении Украины был утерян и скорее всего - не случайно.
Суда по всему Московия воспользовалась царящей тогда смутой вУкраине и поспешила присоединить ее к себе. Вам это ничего не напоминает?
1695-1696 года. Азовские походы Петра. России нужен был выход к морю, а значит нужно оттяпать у Турции город Азов. Тут даже самый отъявленный патриот России вряд ли сможет назвать войну оборонительной. С Турцией Россия провела около 10 войн, в ходе которых отхватила значительные куски территории. Многочисленные походы на Царьград оборонительными может назвать разве что сумасшедший, это была откровенная, ничем не прикрытая агрессия. Как всегда нашли повод – притеснение русских купцов османцами. Заметьте, турки никогда не хотели поднять свой красный флаг с полумесяцем над Москвой, а вот русские – наоборот, только и грезили водрузить триколор над Стамбулом. И кто из них на самом деле агрессор?
1700 год. Великая война со Швецией. Основание нашли – России ну очень нужен был выход к морю, хотя русские на побережье Балтийского моря на самом деле никогда не жили. Тут традиционный предлог защиты русскоязычного населения никак не прокатывал – его там попросту не было. Нашли другой предлог – выход к морю нужен. И стала эта территория «исконно русской». Затем были присоединены и другие «исконно русские земли» – Финляндия, например, Ингерманландия, Прибалтика. И это несмотря на то, что русских там отродясь не водилось.
1772-1775 годы. Произошли три раздела Речи Посполитой. Пруссия предложила Екатерине провести раздел Речи Посполитой и та, конечно же, не отказалась. Пограбить и хапнуть новую территорию – да кто же откажется? Многочисленные восстания поляков против захвата их территории Россией потом историки потом обзовут русско-польскими войнами. На самом деле это было не что иное как сопротивление местного населения наглому агрессору.
1783 год. Присоединение Крыма к России. Только умалишенный может назвать это обороной. Это была чистой воды агрессия, прикрытая фиговым листом защиты от набегов крымского хана. Оправдать такую аннексию защитой православных невозможно – их тогда в Крыму было абсолютное меньшинство, и особенно их никто не притеснял – армяне, например, которые жили в Крыму до его аннексии, были выдавлены с полуострова после захвата его Россией, хоть и были православными. Вот такая вот забота о братьях по вере.
1783 год. Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, переходит под протекторат Российской империи. С виду вроде бы успех российской дипломатии, территория присоединилась не в результате войны, а добровольно. Только вот об Имеретии предпочитают умалчивать. Что там происходило на самом деле доподлинно неизвестно. С какого это перепугу независимое Грузинское царство вдруг стало частью Российской империи? Или аннексия Грузии по кускам давно уже стала традиционной российской забавой?
Крымская война 1853-1856 годов. Ну вот тут вот вроде чисто оборонительная. Подлые французы, англичане и турки осадили Севастополь. Но на самом деле все обстояло совершенно иначе, чем рассказывают нам советские учебники истории. Россия тогда успешно воевала на Балканах. Вот несколько держав и объединились для того, чтобы сдержать обнаглевшего агрессора. Рассматривать крымскую войну, не принимая во внимание войны России на Балканах, невозможно, а ведь именно так трактуют историю придворные историографы.
XIX век. Присоединение Средней Азии. Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения стали частью российской империи исключительно при обороне. Самим не смешно? У них и в мыслях не было нападать на Россию, просто подвернулся кусок территории, где тогда шли разнообразные стычки между местными эмирами и Россия в чисто «миролюбивых» целях эти территории аннексировала. Это стало уже традицией – стоит только соседям вступить в перепалку как ослабевшее государство тут же «миролюбиво» аннексируется Россией. Извините, но уж очень сильно тактикой шакала попахивает, тот тоже на сильную дичь никогда не нападают.
Кавказские войны XIX века. Тут обороной и не пахло. Любой, кто читал Хаджи Мурата, знает, что это была грязная захватническая война, которая велась с уничтожением местного населения. Восстания горцев шли одно за другим, о каком мирном присоединении Кавказа может вообще идти речь?
И вот, наконец, в 1917 году Российская империя приказала долго жить. Гражданская война, развязанная большевиками, конечно же, захватнической названа быть не может, но это только с виду. На самом деле это была война незаконно узурпировавших власть большевиков против собственного народа. Империя захватила саму себя, конечно же, в исключительно миролюбивых целях, миллионы погибших в гражданскую войну тому подтверждение. Советская история тщательно скрывает преступления большевиков в этот период, добровольно ведь никто их не признавал, крестьянские бунты, восстания жестоко подавлялись большевицкой хунтой, миллионы людей были вынуждены бежать из обезумевшей России, а 7,5 миллионов человек были попросту убиты. В одном Крыму от беспредела, устроенного большевиками, голода погибли сотни тысяч человек, не говоря уже об остальной России.
В 1920-1921 году началась первая советско-польская война. Про нее советские историки вообще не любят говорить. Она была бездарно проиграна и напрочь вычеркнута из учебников истории. О своих поражениях Россия говорить не любит.
1939 год. Рабоче-крестьянская армия начинает военные действия в восточных областях Польши. Конечно же, чисто в миролюбивых целях. Советские историки тоже очень не любят вспоминать про эту ничем не прикрытую агрессию молодого советского государства.
1939 год. Советско-Финская война. Агрессивная финская армия с 60 танками напала на мирно спящий Советский Союз, у которого только на финской границе было сосредоточено 2300 танков. Самим не смешно? Лига наций объявила СССР агрессором и исключила его из своего состава. Об этом тоже советская история обычно молчит. Санкции против России за агрессию против соседних государств далеко не в первый раз вводятся.
1940 год. Исключительно «мирное» присоединение стран Прибалтики. Попробовали бы прибалты отказаться от вхождения в «Союз нерушимый»! Они, конечно же, пошли на это ну совершенно добровольно, а никак не под давлением многотысячной советской армии, стоявшей на территории этих государств. Согласно советской истории эстонцы, латыши, литовцы только спали и видели, как побыстрее оказаться в СССР и тогдашние «зеленые человечки» были ну совершенно не при чем!
1941 год. Великая Отечественная война. Вот тут как бы и сомнений быть не может – вроде бы была чисто оборонительной. На самом деле не все так просто. По мнению историка Виктора Суворова, основной причиной Великой Отечественной войны стала политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «Пролетарской революции» и установление социалистической диктатуры на всей ее территории.
По его мнению, Красная армия активно готовилась к нападению на Германию, в своих исследованиях он приводит весьма убедительные доводы. Для Советского Союза нападение Германии было «вероломным». А как же иначе – готовились к нападению на Европу, а тут сами получили по зубам. Иначе как вероломством и назвать это невозможно. Советская история тщательно умалчивает даже косвенные данные о готовящейся агрессии СССР против Европы, на самом деле отсутствие оборонительных сооружений и постоянно концентрируемые войска Красной армии у западных границ говорят совершенно об обратном. У СССР и в мыслях не было обороняться, он готовился к наступлению, но никак не к обороне, иначе бы фашисты так легко не захватили бы практически всю западную часть СССР.
Дальше «миролюбивая» политика СССР проявлялась и в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968-м. Северная Корея далеко не без военной помощи Советского Союза образовалась. А Вьетнам, где Советский Союз поддерживал оружием прокоммунистически настроенных повстанцев? А Египет? А Куба? А Ангола? Неужели все это можно оправдать борьбой миролюбивого СССР против американского империализма? Вряд ли. Советская «борьба за мир» на самом деле означала сотни тысяч, если не миллионы жертв по всему миру. Термин «Империя зла» ведь не на пустом месте возник.
1979 год. Афганистан. Об одном миллионе афганцев, погибших в ходе агрессии СССР, придворные историки предпочитают умалчивать. А ведь современной России нелишне было бы попросить прощения за миллион невинно убитых душ. Ну тут хоть немного забрезжил свет в конце туннеля – освободительной эту войну придворные кремлевские борзописцы хоть не называют. На самом месте имела место неприкрытая агрессия одного государства против другого, унесшая около миллиона жизней. Что и говорить – очень веское доказательство «миролюбивости» империи. Лучше и не докажешь.
2008 год. Аннексия Абхазии и Южной Осетии. Кончено же в чисто «миролюбивых» целях. Россия всегда очень миролюбиво относится к своим соседям. Хапает их территории из чисто гуманистических побуждений.
2014 год. Аннексия Крыма и война на востоке Украины. Всю свою историю Россия нападала на страны, которые были гораздо слабее ее.
Зачем России новые территории
Вопрос: почему Крым, а не Аляска, которая в российском имперском сознании тоже «исконно русская земля?» Ответ прост: Америка гораздо сильнее современной России и появление «вежливых» «зеленых человечков» в Анкоридже, стремящихся во что бы то ни стало защитить русское население, повлекло бы за собой настолько мощный ответ, что Кремль скорее был бы просто стерт с лица земли.
Вот поэтому на Аляску «зеленые человечки» и не спешат, понимают, что получат по зубам. Они появляются только там, где неразбериха, где противник заведомо слабее, где можно безнаказанно хапнуть кусок территории, неважно под каким предлогом, будь то защита русскоязычного населения или защита никому не понятных интересов государства.
Вопрос тут совершенно в другом: зачем России новые территории? Ведь она никогда не смогла обустроить даже те, которые хапнула у соседей. Почему Якутия, один из богатейших регионов планеты, даже более богатый, чем Арабские Эмираты, занимающая площадь пяти Франций, прозябает в нищете? Ответ прост: обустройством территорий империя не занимается, это не ее конек. Обустройством территории занимается Швейцария, границы которой незыблемы уже почти 800 лет.
Россия же на захваченных территориях ведет себя как классический оккупант: как может (а может на самом деле плохо) выкачивает из захваченной территории ресурсы и отправляет в столицу, где в периметрах МКАДА жизнь кое-как обустроена. Обеспечивает миллиардными состояниями горстку имперцев, которые тут же выводят их на буржуазный запад, так как сами в свою страну не верят. Строят там виллы и покупают яхты за миллиард долларов.
У всех руководителей современной России дети и семьи вывезены за границу, где они наслаждаются всеми благами западной цивилизации. А подданным империи остается всего лишь самая малость – немного водки и аварийное жилье, в котором живет больше половины ее граждан, разбитые дороги, убитая экология, эрзац-питание на основе второсортного пальмового масла и много-много дешевой пропаганды, в которую только в пьяном виде поверить можно.
Несменяемый божок, не обладающий даже намеком на талант руководителя. Унылые серые города. Грязные подъезды – подданные в массе не торопятся обустраивать ничего, даже свои собственные квартиры, не говоря уже о подъездах. Что уже тогда о стране в целом говорить?
Эпилог
Современная Россия – это империя, унаследовавшая все болячки как СССР, так и царской России. Ни одна империя не существует вечно, во всяком случае, до сих пор так было: рухнула и Римская и Британская империи, почил в бозе недолго просуществовавший Третий рейх, канула в лету Османская империя, нет больше Империи Великих Моголов, от Древнего Египта остались развалины, не устояла империя инков, после нее приказала долго жить поработившая ее Испанская империя и так далее и тому подобное. Видимо, империя – далеко не лучший способ организации общества.
Жизнь в империи хороша только для горстки избранных, для всех остальных империя – источник страданий и мучений. Не поэтому ли русский народ так много пьет? Может быть именно из-за того, что личность в империи не имеет место быть, вместо нее есть штатная единица, которая по первому приказу должна броситься на амбразуру и закрыть ее своей грудью. Вот и пьет эта «штатная единица» от безысходности своей жизни, от того, что ее как личности с точки зрения властей и не существует...
Что будет в будущем? Как ни странно, но ответ будет простым и однозначным: окончательный на этот раз распад империи. Во всяком случае, ни одной империи на нашей планете не удалось существовать вечно, все они рано или поздно прекращали свое существование. Та же самая участь ждет и Россию. Крым, кстати, сыграет в этом далеко не последнюю роль. Как старый удав может иногда подавиться слишком большим куском мяса, который ему не по зубам, так и конец России как империи, скорее всего, начнется именно с Крыма: переварить его России вряд ли удастся.
Уже сейчас страну начинают бить конвульсии: падает экономика, возрастает нищета, падают хваленые ракеты, разбиваются истребители, думающие граждане массово дезертируют за границу. Рискну сделать предположение – империи осталось буквально пара-тройка лет, не больше. И мы скоро окажемся свидетелями грандиозного и очередного ее развала.
За последние 100 лет империя разваливалась дважды, развалится и в третий раз.
Бог, как известно, троицу любит и на этот раз развал будет окончательным – больше из руин страна не восстанет, еще когда-нибудь припомните мое слово.

Иван Ленский
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stailker


Еще в 2009 году Министерство обороны России признало, что около 200 из почти 300 истребителей МиГ-29 не могут подняться в воздух из-за коррозии хвостового оперения. Позже комиссия ВВС установила, что коррозия хвостового оперения поразила не менее 80 процентов всех МиГ-29. При заявленном ресурсе планера порядка 20 лет службы (2,5 тысячи часов), значительная, а возможно, и большая часть этих истребителей отлетала уже свыше 25 лет.


А когда руководитель государственного информагентства “Россия сегодня” Дмитрий Киселев открыл всем глаза на то, что Россия – единственная страна, которая “способна превратить США в радиоактивный пепел”, в средствах информации страны всерьез стали обсуждать, сколько ракет “Тополь-М” нужно, чтобы не стало США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, и за сколько часов российские танки дойдут до Варшавы и Берлина…

Казалось, апофеоз. Но нет предела – не только совершенству, но и военно-патриотическому угару. Парад 9 мая 2015 года, а в еще большей степени окружавшая его пиар-кампания это доказали.

Вместе с тем именно этот небывало пышный парад и сопровождавшие его пафосные комментарии дают не только повод, но и новые возможности реально оценить ситуацию со “сверхновыми” вооружениями российской армии.

Read more... )
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mysliwiec
Я уже писал о том, что вся история стран экс. СССР построена на мифах, которые в свою очередь строились на перевранных исторических фактах- когда черное выдавалось за белое, никогда не существовавшее считалось истино-сущим, а сущее объявлялось недействительным.
Один из таких мифов- миф о Петре Первом.


Еще при жизни императора Растрелли сделал слепок с его головы из воска, а пропорции тела Петра были точно измерены мастером уже после кончины самодержца. Таким образом, Восковая персона явилась практически точным изображение Петра I ( сегодня восковая персона хранится в музее «Зимний дворец Петра I»)

Что мог "прогрессивно реформировать" человек с вот такими "духовными запросами" и такой "общей внутренней культуркой", вопрос, конечно риторический :
"Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор" Петра 1го. Осторожно - ненормативная лексика!

Но так как мифу о "царе-реформаторе" верят ещё многие, то полезно прочитать вот эту статью из журнала "Наука и Жизнь" №1 за 1988 год - в тот короткий исторический момент, когда в уже разваливающемся СССР началось бешенство правды-матки и многое ранее скрываемое, получило шанс попасть в печать мимо цензуры:


ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ

Автор очерка — Александр Петрович Спундэ A892—1962) — активный участник Октябрьской революции, делегат II Всероссийского съезда Советов. В качестве главного комиссара Народного (государственного) банка в 1918 году входил в состав Советского правительства, был одним из организаторов нашей финансовой системы, принимал участие в разработках первого пятилетнего плана.
Уже в двадцатых годах он со все возрастающим беспокойством вглядывается в процессы экономического развития страны в условиях, когдв она уже не может рассчитывать на европейскую революцию. Поспе глубоких раздумий он становится на
точку зрения, которую в 1921—1923 гг. в разных формах настойчиво отстаивал Ленин. («...Мы должны одержать победу медленным, постепенным — быстрым нельзя — но неуклонным повышением н движением вперед»).
Внутренняя необходимость понять происходящее н его последствия привела автора к началу работы над большим экономическим исследованием, частью которого стали «Очерки экономической истории русской буржуазии», написанные в 1948— 1951 гг. (он в это время служил кассиром в Мосторге).
Данная публикация — весьма краткие выдержки из той части «Очерков», которая посвящена эпохе Петра Первого, в последнее время ставшей объектом не только экономических, но даже и поэтических реминисценций. Несколько крвткнх замечаний, связанных с именами Пушкине, Лермонтова н Гогопя, носят отчетливо выраженную социальную окраску, которая к сожалению, в свое время была в нашем литературо- ведении определяющей, а сейчас, тоже к сожалению, рассматривается многими (вероятно, как реакция на горькое прошлое) лишь как ограниченность.
Полный текст «Очерков» (около 200 стр. машинописи) хранится в архиве Института истории СССР АН СССР.
Я позволил себе предпослать публикации строчки известного стихотворения А. К. Толстого, которые пюбип повторять автор.

Я. А. СПУНДЭ, заведующий
кафедрой транспортных газотурбинных двигатепей
Московского автомеханического института.



— Государь ты наш, батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
Что ты изволишь в котле варить?
— Кашицу, матушка, кашицу.
Кашицу, сударыня, кашицу.
— Государь ты наш, батюшка.
Государь Петр Алексеевич,
А чем изволишь мешать ее?
— Палкою, матушка, палкою.
Палкою, сударыня, палкою.
¦— Государь ты наш, батюшка,
Государь Петр Алексеевич,
А кто ж будет ее расхлебывать?
— Детушки, матушка, детушки.
Детушки, сударыня, детушки.
А. К. Толстой

В феврале 1917 года началась русская революция, которая оказалась крутым переломом в истории человечества. По до-
стигнутому уровню экономического и куль- турного развития Россия созрела только для перехода к капиталистической экономике. Но в результате своеобразных условий исторического развития в России в 1917 году сложилось такое соотношение сил, при котором буржуазная революция должна была либо немедленно начать гнить на корню, либо немедленно перерасти в социалистическую, хотя для перехода к социалистической экономике база была ничтожно слабой.
Это объяснялось главным образом тем, что в России, где остро назрела потребность в буржуазных преобразованиях, возглавить их было некому. Российская буржуазия родилась и умерла рахитичной, неспособной к активной политической борьбе.
Read more... )

* * *
Окончание здесь : Петр 1-й как могильщик прогрессивных реформ в России (часть вторая).

Интересно бы почитать- что именно написано в остальных "почти двухстах" машинописных листах полного текста «Очерков», которые до сегодняшнего дня надёжно спрятаны "хранятся в архиве Института истории СССР АН СССР".
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mysliwiec
Выплавлено чугуна в тыс. тонн
Годы Россия Англия США Франция
1718 26
1740 32 20 1 17,7
1830 183 629,3 167,7 270,7
1860 330 3982 934 892,2


Реформаторская деятельность Петра создала ему славу прогрессивного царя, далеко продвинувшего Россию вперед. Многим наблюдателям казалось, что длительное гниение России в послепетровскую эпоху объясняется лишь неспособностью его наследников продолжить начатое им дело.
В действительности, если оценивать реформаторскую деятельность Петра с точки зрения того, как изменилась социальная структура страны, ее политическое устройство, как пошло ее экономическое развитие, насколько и как поднялся ее культурный уровень, развитию каких слоев населения она помогла и, наконец, что стоило это народу, дело обстоит совершенно иначе.
Нельзя не замечать личной талантливости Петра, его огромной энергии и жажды деятельности, умения быстро делать выводы из получаемого (иногда весьма горького) опыта. Но все эти качества Петра, все его таланты объективно вели к усилению и оживлению отмирающих клеток государства и к колоссальному ослаблению экономически прогрессивных сил.
Иначе говоря, Петр талантливо и энергично делал и сделал огромное по своему историческому значению реакционное дело, затормозившее развитие России на целую историческую эпоху.
Начнем с того, каким был экономический итог реформаторской деятельности Петра и каким оказалось его влияние на дальнейшее развитие России.
Read more... )

* * *
Начало здесь : Петр 1-й как могильщик прогрессивных реформ в России (часть первая)
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp
Расследование началось с найденного в социальной сети Вконтакте поста про гибель некоего Антона, который погиб, «сражаясь за отечество» (оригинал | сохранённая копия):



Мы начали искать информацию об этом Антоне и нашли в друзьях Анны (автора вышеобзначенного поста) вот такой профиль Антона с фейковым именем и фамилией, но настоящими фотографиями: профиль (сохранённая копия). Последняя фотография от 25 октября 2014-го на стене: Антон стоит на фоне Ил-76 224-го лётного отряда (дочерняя компания Министерства Обороны), на фотографии стоит геометка «аэродром Ростов-на-Дону Центральный» (оригинал фото | сохранённая копия):


Read more... )
luminofor: (Default)









...Шел казак куда-то вдаль.

На груди была медаль:

«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Путин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.

Поскользнулся вдруг казак...
И медальками — херак!
И теперь медальки все
раскатились по шоссе.

Ребятишки! Дяди, тёти!
Если где-нибудь найдете:

Орден Славы, Орден Мира,
пуговку с гербом Алжира,
фенечку, консервный нож,
малахитовую брошь,
Красный крест, Петровский крест
«Город Прага», «Город Брест»,
«Полковая медсестра»,
«Детство — чудная пора»,
«Эсперанто», «ЦСКА»,
личный номер лесника,
запонки к военной форме,
«Лучший токарь», «Выхлоп в норме»,
«Похудей за пять минут»,
Молодежный клуб «Сохнуд»,
«КГБ», «Почетный донор»,
«Частный фонд Елены Боннер»,
«Фестиваль чеченской моды»,
номерок фидошной ноды —

хоть медалькой, хоть значком
поделитесь с казачком!

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokyra_tarasa в Пиндосы дают


Всем любителям исторической объективности

С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме):

Пишет Adam Dervishev:

С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме):Read more... )

-22 195 самолетов,
-12 788 танков и самоходок,
-477 785 грузовиков и автомобилей разных моделей,
-35 170 мотоциклов,
-4 912 противотанковых орудий,
-8 218 зенитных пушек,
-136 000 пулеметов,
-1 000 радиолокационных станций и гидролокаторов,
-1 860 паровозов,
-376 000 снарядов...
-511 различных судов :
-28 фрегатов,
-89 тральщиков,
-78 больших охотников за подводными лодками,
-60 сторожевых катеров,
-166 торпедных катеров,
-43 десантных судна,
-4 подводные лодки,
-15 миллионов пар сапог,
-50 тысяч тонн кожи для пошива обуви,
-54 тысяч метров шерсти,
-250 тысяч тонн тушенки,
-300 тысяч тонн жира,
-65 тысяч тонн коровьего масла,
-700 тысяч тонн сахара,
-344 тысячи тонн взрывчатки,
-2 миллиона тонн нефтепродуктов,
-2,5 миллиона тонн специальной стали для брони,
-400 тысяч тонн меди и бронзы,
-250 тысяч тонн алюминия...

Некоторые посконные историки приводят в качестве аргумента тот факт, что вышеприведенные цифры достигали всего лишь 1/3 всего арсенала, использованного Москвой во время войны.

Только сравнивать тогдашнюю американскую технику с русской - все равно, что жигули с мерседесом...

Начнем с того, что советские асы начали сбивать немецкие самолеты, только пересев на самолеты союзников...

Да и все позднейшие русские самолеты и прочая техника были скопированы, в основном, с американо-английских моделей.

Касательно же джипов и грузовиков ("Виллис" и "Студебеккеры"), так те, вообще, стали хребтом послевоенного восстановления, ибо оставались основным транспортом по российскому бездорожью еще добрых два десятка лет (я помню живые "Виллисы" даже в начачале 80-х!)

Получаем, в сухом остатке, следующее: до 80 % всей мощи военной и экономической во время войны поступило от Англо-Саксов...

Признавая массовый героизм воинов многонациональной Красной Армии в те годы, необходимо также признать, что победа без всей помощи союзников была бы абсолютно невозможной и доказательство этому следующее:

После того, как армия Маршала Ворошилова (с его конницей Буденного) сдалась или бежала от врага, оставив им тысячи своих бесполезных в своей допотопности русских танков, пока не была уничтожена полностью к зиме 1941-го года, только новая армия - армия Жукова, обутая в "Пиндосские" сапоги, на "Пиндосских" грузовиках, заправленных заморской же соляркой, едя "Пиндосскую" тушенку и оснащенная чужой техникой смогла остановить немцев к зиме 1942-го...

В списке, приведенном выше, одежда, обувь и продовольствие имеют значение, куда более важное, нежели качественные самолеты...

Кто хотя бы неделю был на реальной войне, знает что солдат - даже полный патриотизма и мускулов - после трех дней в холоде с сырыми ногами и пустым брюхом - уже не боец ...

Стоит, также, упомянуть, что подавляющее большинство всего этого добра было передано безвозмездно (иными словами - подарено), и Москва была и остается последней страной (входивших в программу Ленд-Лиз) которая так и не погасила предполагавшиеся к выплате долги...

Другая "шальная" мысль: если бы Чеченцам дали хотя бы сотую долю этого оружия и логистики - эта гидра сегодня не разевала бы свою клыкастую пасть на Украину и пол-Европы.

Просто потому, что клыков лишних не было бы, и не было бы, в следствии этого и - Симптомов Псиного Бешенства, что толкнули Кремль напасть на Грузию, Украину и Бог весть на сколько еще стран в будущем...

Аналитик поймет уместность таких парралелей, когда вспомнит всю мизерность оружия, которым располагала Ичкерия в начале первой российской агрессии:
-2 пусковые установки оперативно-такт. ракетного комплекса "Луна-М" в аварийном состоянии;

-111 учебно-тренировочных самолетов Л-39 и 149 Л-29;
-5 истребителя МиГ-17 и МиГ-15;
-6 самолетов Ан-2;
-2 вертолетаМи-8;
-42 танка Т-62 и Т-72;
-34 БМП-1 и БМП-2;
-30 БТР-70 и БРДМ;
-44 МТ-ЛБ;
-942 автомобиля;
-18 РСЗО Град;
-5 ЗРК;
-25 ЗУ различных типов;
-88 ПЗРК;
-76 комплекса ПТУР Фагот и ПТУР Метис;
-113 комплексов РПГ-7;
-50 000 стрелкового оружия;
-27 вагонов боеприпасов;
-72 т продовольствия;
-90 т медицинского имущества...

Это - официальные данные российской стороны, которые нужно уменьшить, примерно, в 10 раз (учитывая традиции "приписок", "распила", патологической лжи, особенно в военной сфере, и, прежде всего - желания Кремля объяснить провал своей первой агрессии).

Итак, получаем 10-12 танков, 5-6 бронетранспортеров, 6-8 градов и зениток, 5 000 стволов оружия, 100 машин...

Что касается авиации - она была сожжена в ангарах и на аеродромах российскими самолетами ещё 10 дней до начала официальной даты войны - 11 декабря 1994...
По большому счету, победу в первой войне Ичкерии обеспечили два фактора - организованность её стороны и разложение противостоящей российской...
Во вторую войну Кремлю, обманув или подкупив часть элиты, главным из которой был высший духовный авторитет страны - муфтий Ахмат Кадыров, удалось посеять растерянность в чеченском обществе и на войну вышло, в результате, в 3 раза меньше добровольцев, чем в 1994-ом году.

Но, все равно, если бы в руках сопротивления оказалось хотя бы, 500 противотанковых комплексов,1000 хороших пулеметов, 1000 бронированных автомобилей, 100 танков, а главное - 200-300 стингеров - кремлевские вояки бежала бы вплоть да Волгодона, в этом нет никакого сомнения (вся многовековая история русско-чеченских колониальных войн, когда последние нанесли не одно поражение первым, сражаясь всегда в меньшинстве, не только без артиллерии - этого "бога войны", но и без всякого тыла, имея только устаревшие берданки - тому красноречивое подтверждение)!
И ждать бы не пришлось: чеченцы - точно - вернули бы долг; ибо история не знает случая, чтобы чеченцы свой долг не возвращали.

Проиграв вторую войну в Чечне, Путин был бы смещен и осужден, Россия прошла бы деколонизацию, люстрацию, и, избавившись от отравы имперского мышления, не дающего её народу жить по-человечески уже 400 лет, строила бы сейчас нормальные взаимовыгодные отношения с другими странами (включая таких ближайших соседей, как Украина, Грузия и Прибалтика) во внешней политике, и нормальное гражданское общество - в политике внутренней, будучи нормальным государством в исконно русских национальных границах.

Запад глупо поверил пропаганде Москвы об "Исламисткой угрозе" исходящей от Ичкерии (это притом, что в первом парламенте демократической ЧРИ не было ни одного исламиста!), и отказав нашей республике в признании её независимости, дал Кремлю карт-бланш на наше убийство...

В своё время Запад посчитал, что Рейх для человечества опасней Кремля: он выбрал из двух зол меньшее в тот момент и не знал последующие два поколения, как избавиться от вскормленного их рукой монстра...

А затем, отыщись между 1994 и 1999 на Западе настоящий мужчина вроде Черчиля или Рузвельта - планета теперь могла бы процветать не слыша из Кремля, где засел бесноватый нацлидер Путин угроз превратить её "в радиактивный пепел".
И главное - без всяких подарков; достаточно было бы выполнить свою первейшую обязанность: соблюдение Международного Права и простейших принципов справедливости.

Но, увы, такого мужчины не нашлось, и планета имеет что имеет: озверело кидающуюся на соседей Россию Путина с её населением, исходящимся ненавистью к "Пиндосам"; её карманную "Аль-Каиду" в лице Кадыровской Чечни, готовой идти на любую войну по зову Москвы; войну в самом сердце Европы и - перспективу новых "Мюнхенских" позоров, в надежде, что до большой войны не дойдет.
Хотелось бы надеяться на лучшее, однако, факты истории не оставляют места для оптимизма.

И сегодня так же грозно звучат из 1938 - последнего предвоенного года пророческие слова:

"У вас был выбор между войной и бесчестьем: вы выбрали бесчестье и вы получите войну!"

Саша Сотник, Facebook

ИСТОЧНИК: http://unitpost.com/post/10may2015/History/6119-sasha-sotnik-vsem-lyubitelyam-istoricheskoy-obektivnosti.html

Profile

luminofor: (Default)
luminofor

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios