luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tipa_bandera
Практически в любой дискуссии с украинцами обязательно должен присутствовать персонаж, который выпрыгнет с комментариями "вот как бандеровцы зверствовали и детей убивали" и разметит вот это фото:



Многие уже в курсе, что это подлог и убийство совершила сумасшедшая мать. Но я решил собрать максимум из того, что гуляет по интернетах в на одну страницу.

Впервые это фото напечатали в этой книге: Psychoza szalowo-posepnicza w kazuistyce sadowo-psychiatrycznej", 1928 г.

upa5 upa6

Read more... )


В конце этого краткого обзора приведу разве что ссылки на польскую Вику. Ну и какой-то сокращенный перевод в российской Википедии:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Marianna_Dolińska
http://ru.wikipedia.org/wiki/Долинская,_Марианна


З.Ы. Обычно, когда у кого-то выбивают этот любимый "козырь", то тот начинает вещать что-то типа "но все равно убивали мирных жителей и детей" и тд. Не собираюсь оспаривать, здесь интересно другое. Очень часто я видел как те же люди, которые так жалеют поляков над которыми издевались УПА, радуются и торжествуют (даже много лет спустя) гибели польской делегации в Смоленске. Мол, так им и надо и прочее жирное и немаскированное злорадство. Самый фантастический случай: участник в одной теме "защищал" поляков от "бандеровцев", и одновременно, в то же время в другой теме, радуясь гибели польской делегации, обкладывал подлых поляков как только мог.

Впрочем и так понятно, что это для многих "русских патриотов" просто элемент игры, но самих поляков они ненавидят. Как по православной линии, так и по политической. Вот такая печальная картина...
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] uorvik
Почему путинские пропагандисты приписали "железному канцлеру" то, что он никогда не говорил
На рекламных плакатах исторического парка "Россия – моя история", который открылся под покровительством правительства Москвы, размещены вымышленные цитаты, приписанные реальным историческим персонажам. Одной из жертв исторического парка стал Отто фон Бисмарк, канцлер Германской империи с 1871 по 1890 год. Плакат с лозунгом около станции московского метро "Полянка" сфотографировал журналист Александр Черных. В Фонде Бисмарка заявили, что ни в одном источнике таких слов канцлера нет.

На плакате, размещенном у станции метро "Полянка", Бисмарку приписаны слова: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!" Вряд ли эту цитату приписали Бисмарку сами авторы плаката. Судя по данным поиска Google, этот или схожий текст используется в интернете не менее 25 тысяч раз. Впервые эта фраза, сопоставленная с авторством Бисмарка, появилась где-то в 2006–2007 году.

Read more... )

luminofor: (Default)
Нынешнюю Россию отличает страстное желание исказить историю.

Главными характеристиками всех видов тоталитаризма являются насилие и ложь.
В Нобелевской лекции Солженицына есть такие слова: «Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом». Далее Солженицын рассказал о механизме связки насилия с ложью: «Рождаясь, насилие действует открыто и даже гордится собой. Но едва оно укрепится, утвердится, — оно ощущает разрежение воздуха вокруг себя и не может существовать дальше иначе, как затуманиваясь в ложь, прикрываясь ее сладкоречием. Оно уже не всегда, не обязательно прямо душит глотку, чаще оно требует от подданных только присяги лжи, только соучастия во лжи».

Но есть еще одно свойство тоталитаризма, которое я назвал «отложенной ложью»: наследники палачей не довольствуются ложью отцов, они пролонгируют ее в будущее, дабы оправдать палачей.

Я давно обратил внимание на огромные трудности, препятствующие правде пробиться сквозь железобетон как бы поверженного тоталитаризма. Нацистские бонзы продолжали нагло лгать на Нюрнбергских процессах и если бы не насильственная денацификация Германии, проведенная американцами и англичанами, мы по сей день не знали о количестве жертв нацизма и всей жути его преступлений. Как по сей день даже после «Архипелага ГУЛАГа» и «Колымских рассказов» не знаем всей полноты правды о преступлениях инфернального сталинского режима, а китайцы — о количестве жертв Мао-Дзедуна.

Даже «Черная книга коммунизма» Куртуа, Верта и других, изданная в 1997 году в Париже, не исчерпывает всех сторон преступлений коммунистических режимов и оперирует с приблизительными оценками их жертв. Кстати, перевод этой книги на русский вызвал бешеную реакцию нынешних наследников Сталина, которые заявили, что любая попытка распространения «Черной книги» будет решительно пресекаться, поскольку российский закон об образовании запрещает вести любую идеологическую деятельность в учебных заведениях. «Новая газета» расценила это как давнюю коммунистическую традицию — совершенно неважно, что происходит в реальности, важно лишь, чтобы об этом никто никому не рассказывал.

Впрочем, в мире интернета это сделать все труднее, тем более что официальный документ Совета Европы — Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы — призвала к осуждению преступлений тоталитарных коммунистических режимов и обвинила их в «массовых нарушениями прав человека, включая индивидуальные и коллективные убийства и казни, гибель людей в концентрационных лагерях, смерть от голода, депортации, пыток, рабский труд и другие формы массового физического террора, преследования по этническим и религиозным основаниям, нарушение свободы совести, мысли и выражения, свободы прессы, а также отсутствие политического плюрализма».

По этой причине наследники палачей, как я уже давно заметил, прибегли к новой тактике обеления отцов. Эта тактика состоит в попытке массовыми наукообразными публикациями убедить простодушных обывателей, что преступления отцов и количество жертв тоталитарных режимов сильно преувеличены противниками коммунизма. В условиях нынешней волны оправдания большевизма и сталинизма сделать это совсем просто, тем более, что практике наглого вранья опыта не занимать.

Мне вспоминается использование этой практики при оценке российских жертв Второй мировой, когда миллион умерших от голода только в блокадном Ленинграде росчерком пера превращался в 191 тысячу, а общие демографические потери СССР во Второй мировой (до 43 миллионов) — в 7 миллионов. Последнюю цифру озвучил сам Сталин в марте 46-го в интервью газете «Правда». Великий и безгрешный вождь тогда нагло соврал: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек».

Путину есть у кого учиться: в ноябре 1941 г. Сталин заявил, что за 4 месяца наши потери составили 350 тысяч и, кроме того, без вести пропало 378 тысяч человек. При этом немцы потеряли убитыми, ранеными и взятыми в плен более 4-х млн. человек (тогда как на самом деле потери Германии к тому времени составляли 270 тыс. человек, а русских только в плен попало 3,8 млн. человек).

Профессор Санкт-Петербургского Университета Геннадий Леонтьевич Соболев засвидетельствовал о том, как «делалась» советская история, с каким трудом пробивалась и через исторические заградотряды правда о количестве жертв войны. В середине 60-х готовилась многотомная история Великой отечественной войны, авторы которой надеялись представить читателям статистику военных потерь — 26,6 миллионов погибших. Узнав об этой ошеломляющей цифре жертв, «либеральный» Хрущев сказал: хватит на первый раз и двадцати миллионов… Вот откуда росли уши сталинской, хрущевской и вообще большевистской «правды» и «статистики». Сам Хрущев в письме премьер-министру Швеции сообщил (1961 г.) о 20 миллионах погибших: «Разве мы можем сидеть, сложа руки и ждать повторения 1941 года, когда германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей?».

Несусветным фальсификациям подвергалась вся история Второй мировой — оценки потерь в начале войны, соотношение вооружений СССР и нацистской Германии на июнь 1941 г., количество погибших мирных жителей и защитников Сталинграда и т.д.

Официальная военная история СССР была филиалом идеологического отдела ЦК КПСС. Поэтому естественно, что она соткана из военно-патриотической мифологии, то есть это — параистория, как большая часть совковой литературы о войны — паралитература. Суворов некогда привел в дикое раздражение официальную советскую историческую школу, эту своеобразное подразделение Министерства обороны, потому что она исправно выполняла военно-политический заказ. Потому что параисторию писали не историки, а фальсификаторы, выполнявшие то, что им велено. А когда велели другое, они писали другое.

По словам писателя Михаила Веллера, лак на историю ВОВ (пример киноэпопея Озерова «Освобождение») нашими историками поливался бочками. Кто-то из украинских историков сказал: «Мы — историки — подобны гильдии факиров. Мы знаем все тайные страницы, мы знаем, как оно было на самом деле. А обществу надо давать удобоваримый и полезный продукт. Им стоит знать только то, что они знают — и не больше».

Виктора Некрасова как только не черкали и не гнобили, но стоило ему, вопреки всему, сказать правду о войне, как он немедленно оказался персоной нон грата и далее мог неслышно говорить только из Парижа. Оказавшись в эмиграции, Виктор Некрасов написал статью «Советская литература и эквилибристика» — в каком-то смысле почти вся литература о войне оказалась именно такой.

В нынешней России Сталин, допустивший все мыслимые и немыслимые провалы, всё больше превращается в национального героя № 2. На его совести не только десятки миллионов уничтоженных сограждан, но и грандиозные потери во время Финской и Второй мировой войн.

Сакраментальный вопрос: почему Минобороны России до сих пор скрывает огромный массив документов по истории ВОВ? Стыдно открывать? Всплывут какие-то вещи, которые могут стать пятном на потомках многих известных тогда людей? если откроется беспрепятственный доступ ко всем документам ЦАМО, в том числе и тем, которые хранятся за пределами собственно архива в Подольске, та версия войны, которую нам создал Сталин, окажется совсем несостоятельной?

Самое потрясающее касательно войны — тотальное сокрытие исторических документов о важнейших моментах войны, дающее основание для самых сумасбродных версий ее начала. Ситуация здесь буквально такова будто Вторая мировая война началась до новой эры.

Нынешние наследники палачей с рвением своих отцов взялись за манипуляции-фальсификации с числом рожденных и умерших в годы советской власти, за «переоценку» жертв сталинских репрессий (сотни и сотни выкладок в Рунете), невинно осужденных и казненных, пересмотр итогов Финской кампании 1939-1940 гг., за определение количества немок, изнасилованных бойцами Красной Армии в восточной Пруссии в конце войны, за оценку жертв коллективизации и голодомора и т.д., и т.п. Здесь нет смысла анализировать эти бредни новых наперсточников, но очевидно одно — страстное желание превратить миллионы уничтоженных или изнасилованных в сотни, а лучше — в десятки тысяч пострадавших.
Сознание наследников палачей в этом мало отличается от сознания палачей-отцов: десятки или сотни тысяч уничтоженных для них вполне приемлемая цена за построение «светлого будущего».

Игорь Гарин

Писатель, доктор физико-математических наук

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nazlo_vsemu

Давайте-ка я вам расскажу, что там произошло на самом деле…

Как известно, с точки зрения Международного права — Крым — территория Украины. И только Россия считает иначе, поскольку аннексировала Крым в 2014 году. А до того были времена, когда и Россия признавала Крым украинским.

Небольшой украинский город Геническ расположен как раз на границе с Крымом. Понятно дело, что для небольшого городка строить отдельное газохранилище нерентабельно, да и нет смысла — городок южный, газа потребляет с гулькин нос. Поэтому весь газ, который был предназначен для Геническа закачивался в ближайшее газохранилище, в Крыму. Крым же — украинская территория.

Как россия спасала Геничевск

Но вот пришла Россия, и оккупировала Крым. У Геническа своего газохранилища нет. Как быть? Поскольку оккупация разрезала инфраструктуру жизнеобеспечения, а эта инфраструктура нужна в том числе и оккупационным властям, пришлось как-то договариваться о ее совместном использовании.

Договорились, что Украина будет по-прежнему закачивать свой газ, предназначенный для Геническа, в крымские газохранилища и забирать его оттуда по мере необходимости.

И закачала к декабрю 2015 года аж 15 миллионов кубометров.

А когда в январе ударили морозы, Крым отказался вернуть закаченный Украиной газ. Геническ стал замерзать, поскольку основное его газоснабжение шло через Крым.

Довольно быстро крымские власти поняли, что сморозили глупость и погорячились, газ придется вернуть: он официально украинский, он оплачен Украиной, и у Украины более чем достаточно рычагов, чтобы надавить на Россию по газовым делам — тот же транзит в Европу, например.

Но ведь нельзя же вернуть просто так, сказав: «Извините, были неправы», это же западло…

И вот в Российских СМИ появляются те самый сенсационные заголовки.

Россия просто вынуждена возвращать украденное. А россиянин видит в телевизоре, как его благородный гарант конституции снова спасает этих нищих непутевых хохлов.


















 

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokyra_tarasa
Это был год феноменального вранья

Нет такого года, чтобы власти и рядовые граждане не врали. Но те, кто лжет, всегда подозревают о возможном разоблачении.

На моей памяти не было такого времени, чтобы ложь была объявлена основой всех логических конструкций. В уходящем 2015 году ложь стала в России доминирующей культурной/социальной/исторической силой.

Характерным оправданием в извращенной логике русского человека стал аргумент:

«Мы врем потому, что все и везде врут».

Все действительно регулярно врут. Кто больше, кто меньше. Но такого тотального вранья, как в России 2015 года, не было никогда. Ни во время Брежнева, ни во время Клинтона, ни во время Даладье. Просто – никогда.

На память об этом феноменальном годе я приведу несколько примеров.

1) В сетях появились высказывания великих людей о России. Ларошфуко, Гельвеций, Гете, Швейцер и т. п. (много культурных деятелей) высказывались о достоинствах и величии русского духа.

Так вот. Этих высказываний у данных деятелей в помине нет.

Это все – абсолютное вранье. Ни Гельвеций, ни Ларошфуко, ни Швейцер ничего хорошего о России не говорили. И даже не думали о России.

2) В сетях гуляет история о допросе декабристов Бенкендорфом. На допросе Бенкендорф задал декабристам вопрос: что конкретно предлагают они для России и крестьян. Мол, он, Бенкендорф, уже перевел своих крестьян на оброк, а они нет. Просто мутят общество, безответственные люди.

Так вот. Никакого допроса декабристов Бенкендорфом в истории не было вовсе. Бенкендорф в ту пору не возглавлял следственного департамента. Допрашивал декабристов сам царь Николай, и не всех скопом, а избранных поодиночке. Бенкендорф от крепостной зависимости никаких крестьян не освобождал, никаких оброков не учреждал. Все это полное вранье. Эти байки сочиняют кремлевские идеологи на зарплате.

3) В сетях распространяют утверждение, что крепостное право на Руси ввели позже, нежели в Европе, и потому Русь была свободнее прочих стран. Это полная ложь. Крепостное право в России пришло на смену полному бесправию. До крепостного права в России было холопство, рабское состояние, при котором жизнь раба принадлежала хозяину полностью. Крепостное право было отменено позже, нежели в иных странах (лишь три княжества в Германии задержались с отменой, и то не до российских сроков, и, разумеется, крепостная зависимость была значительно меньшей). В этом отношении Россия – самая бесправная страна из европейских (впрочем, Россия и не европейская страна).

4) В сознание граждан внедрили миф, будто русская классическая литература всегда поддерживала войны и империю. Это ложь. Русская классическая литература была против российского империализма. Именно в этом, в гуманизме поверх империалистических интересов, и состоит миссия русской литературы. Маяковский, Герцен, Чаадаев, Толстой, Лермонтов, Некрасов, Чернышевский, Белинский, Цветаева, Мандельштам были осознанно против империализма и против империалистических войн. За империалистическую войну выступали Достоевский (осознанно) и Пушкин (об империи писал рассеянно, поскольку твердых взглядов не придерживался и писал разное – то за империю, то против. «Певец империи и свободы», как его называл Федотов). Вообще русская литература – и литература в принципе – неоднородна. Поэт Луговской призывал к расстрелам («к стенке подлецов, к последней стенке»), а поэт Мандельштам не призывал к расстрелам. Литература – она разная. В одних книжках написано, что Бог есть, в других книжках сказано, что Бога нет. Есть те, кто служат режиму и нации, есть те, кто служит гуманизму без границ. Подверстать литературу к одному знаменателю некорректно. Но задача гуманиста – быть против империалистических войн.

5) На каждом углу говорят, что Россия возвращается к социалистическому СССР. Это ложь. Россия возвращается к империи. Социализм и империализм несовместимы. Выражение «левая империя», которое часто употребляют патриоты, – безграмотно и бессмысленно. Все, что произошло в России сейчас, – есть убийство социалистической идеи в принципе. Расслоение классов в сегодняшней России небывалое даже для Латинской Америки. Идеологему «социалистической империи» (теоретические сапоги всмятку) внедряют невежественные персонажи, мечтающие стать «новой русской элитой». Никакого социализма в путинской России нет и быть в принципе не может. Построен феодализм, но феодализм шаткий, поскольку не держится на натуральном хозяйстве феода.

6) Среди прочих изысканий «нового левого» дискурса появилось утверждение, что отныне «пролетариатом» может стать любой класс, который в силах сменить существующий порядок вещей. Этот абсолютный теоретический нонсенс выдают за радикализацию марксизма. С точки зрения теории это положение критики не выдерживает. Власть в стране может взять армия, но армия – не пролетариат. Власть в стране может взять ГБ (в России так и произошло), но ГБ – не пролетариат.

Пролетариатом (по Марксу, да и не только по нему) является класс неимущий, продающий свою рабочую силу, не имеющий в собственности орудий труда и, тем не менее, являющийся двигателем прогресса. В условиях технического прогресса Маркс заговорил об умственном пролетариате, о тех, что продает уже не силу мышц, но знания. Пролетариат, согласно Марксу, мутирует в иную субстанцию – в связи с изменением характера занятости. С этим положением была связана его знаменитая фраза «рабочий класс с надеждой взирает на звездно-полосатый флаг Америки». Разумеется, никакие бандиты Донбасса и гэбэшники путинской сатрапии пролетариатом стать не смогут никогда.

7) В уходящем 2015 году заговорили о некоем «русском мире» как о данной навечно культурной данности. Это теоретическое положение нуждается в уточнении. Существовал мир Древнего Египта и Древней Греции, но сказать, что современная Греция есть носитель духа Гомера, было бы самонадеянно. Ничто не живет вечно: ни нейлоновые носки, ни русский мир. Все портится – даже Древний Рим, в коем достижений было поболе, нежели в России, пал. Современный русский писатель-патриот и современный чиновник-милитарист не имеют отношения ни к Толстому, ни к Рублеву, ни к Чернышевскому, ни – даже! – к Надсону. Сумеет ли Россия доказать свою духовность не путем диверсионных войн и агрессивных речевок – но работой на благо социума, это большой вопрос. Ответа на этот вопрос пока нет.

8) Строительство новой государственности на Донбассе силами невежественных люмпен-пролетариев – это одна из новых русских сказок. Разумеется, чтобы строить государство, надо обладать благородством Тезея, знаниями Монтескье, образованием Джефферсона и моралью Линкольна. Предполагать наличие каких-либо (минимальных) знаний в боевиках-рэкетирах – затруднительно.

9) Среди прочих мифов есть властный миф о многополярности, как о цели развития человечества. Это абсолютная ерунда. Целью человечества, разумеется, является единство. И Данте, и Рабле, и Кант, и Микеланджело, и Маяковский, и тысячи благородных мыслителей мечтали о едином мире, «без Россий, без Латвий, едином человечьем общежитии», выражаясь словами Маяковского. Собственно говоря, целью человечества, конечно же, является глобализация, построенная на республиканских и гуманистических принципах.

10) Часто говорится о том, что в Украине – фашизм. Это неправда. Фашизм есть строй, предполагающий однородную, однопартийную диктатуру – чего в неорганизованной Украине и в помине нет. Драки в парламенте – это мало похоже на фашизм; на Гуляй-поле, к сожалению, похоже. Но байка про фашизм – не полностью ложна. В мире сегодня действительно существует страна, в которой построена фашистская модель общества. В этой стране государство полностью представляет народ, а национальный лидер полностью представляет государство. В этой стране властвует идея национального величия. В этой стране инакомыслящих называют пятой колонной. В этой стране принят лозунг «пушки вместо масла». Эта страна грозит миру и желает расширения границ. Это фашистское общество. И данная страна таким положением дел гордится. Эта страна – Россия.

10 а) Последний пункт я не считаю ложным, потому особого номера данному абзацу не даю. Собственно говоря, это даже не ложь, а убеждение, или заблуждение, или (если кому-то так больше нравится) исторический взгляд наперекор исторической логике.

В ходе псевдоисторических разысканий неопатриотов современные русские авторы пришли к выводу, что ордынское прошлое России – есть преимущество «этой страны». И, согласно данному преимуществу, Россия должна была стать правопреемницей Орды и нынче следует гордиться такой исторической опцией. Не на Запад надо смотреть в низкопоклонном положении, но горделиво взирать на свой русский пуп, поскольку наш евразийский пуп – есть пуп Земли. В этом, говорят патриоты, содержится геополитическое будущее и светозарное предназначение России – наследовать евразийской империи Чингисхана.

Поскольку Ордынское существование России выбросило «эту страну» из истории цивилизованных народов Европы надолго, гордиться этим периодом трудно; но – можно. Орда, разумеется, противоположна Европе по всем социокультурным параметрам: Орда не знала истории вообще – если понимать таковую в терминологии западной категориальной философии. На протяжении своего существования Россия время от времени совершает попытки пристроиться к Европе (см. безумное желание в начале перестройки признать Россию – Европой) – но все русские попытки встать в европейский строй, все без исключения попытки европеизации оборачиваются возвращением в ордынское внеисторическое состояние.

Гордиться таким внеисторическим состоянием – не есть ошибка; это лишь свидетельство моральной и интеллектуальной неполноценности.

Максим Кантор.

Источник: http://www.aboutru.com/2016/01/22395/




luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lussien

Шила в мешке не утаишь, или крах «шолоховедения»

М.А.Шолохов. 1958 г.

Несу читателям сенсацию: лауреат Нобелевской премии в области литературы Михаил Александрович Шолохов «Тихий Дон» не украл! Он его не украл, а получил в подарок.

Вы заинтригованы, читатель? Это хорошо. Но не с руки мне так сразу взять и поднести вам эту сенсацию, как сказал бы Бендер, на блюдечке с голубой каемочкой. Не торопите меня, пожалуйста, а лучше скажите, знаете ли вы, что такое «литературный проект»? Не знаете? О, в преуспевающих издательствах современной России это секрет Полишинеля. Печатать роман какого-нибудь случайно зашедшего в издательство Иванова, Петрова или Сидорова (тем более — Кацмана, Рабиновича или, скажем, Ицковича) с его именем на титуле там не будут, но рукопись могут взять и даже автору заплатят, только издадут его книгу под другим именем, более угодным, «раскрученным» и сулящим доход в рамках программы, которая и называется «литературный проект».

Вот как разъясняет эту тему известный писатель Анатолий Гладилин (цитирую его статью в «Панораме» за 23-29 января 2002 г.): «…Фридрих Незнанский за несколько лет успел написать больше, чем самый плодовитый писатель мира Александр Дюма-отец за всю свою жизнь. Сия загадка так бы и осталась для меня тайной, если б я не издавался в том же издательстве, которое выпускает, примерно раз в месяц, по новому детективу Незнанского. Поэтому в коридоре я видел Незнанского №2, Незнанского №3, Незнанского №4… Спешу успокоить самого Фридриха Незнанского: литературные негры вели себя скромно, никто не кричал, что пишет книги за великого мэтра, однако в редакции все всё знают. И когда я сказал: «Бедные литературные негры», — на меня насмешливо посмотрели и ответили: «Не такие они уж и бедные»… (Далее у Гладилина пример с Полиной Дашковой, которая «преспокойно выступает по телевидению, хотя всем известно, что на нее работает бригада стахановцев». — С.И.) Бригадный метод гарантирует производство от срывов и простоев».

Read more... )
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list

«Чудь и чудь кругом», "Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды", - писал Карл Макс. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов». Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси. Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Почему Маркса целиком не издавали в СССР? Одну его книжечку не издавали, не переводили, не упоминали. Ту, в которой Маркс показал историю России. Что же он там такого написал, что ее не издавали?

Но, давайте обо всём по порядку.

Read more... )

Продолжение по теме:

Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Как выглядели древние тюрки
Русь - Орда. История, наука или фикция
Звідки походить Москва та Московія (Ua)
Александр Невский – святой предатель и палач Руси
Финно-угорский мир. Немного истории и географии
Финно-угорская разгадка «загадочной России»
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Россия как правопреемница Золотой Орды
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
15 мифов российской истории
Краткая история беларуско-украинско-московской «вечной дружбы»
Национальности «русский» не существует - это химера
Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Славяне и угро-финны
А было ли монголо-татарское иго? (Российская версия)
Великая Тартария (Российская интерпретация)
Татаро-монгольское иго самая большая в мире историческая фальсификация
Историческая фальсификация о татаро-монгольском иге
Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Я ненавижу Россию


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   Тайные страницы   Россия   Беларусь   Україна   Расология
luminofor: (Default)

Кацапы постепенно начинают прозревать и сбрасывать пелену обмана со своих глаз.

В ответ на создание российским спецслужбами образа короля ватников Анатолия Шария, так похожего своими ужимками и самолюбованием на короля лемуров "Джулиана" из мультика "Мадагаскар", российское патриотическое интернет сообщество выдвинула из своих кругов талантливого разоблачителя фейков российской пропаганды - Сергея Жука.

Сергей Жук, гражданин России, живет в Москве и не боится говорить правду открыто и в глаза.
Может быть его ждет судьба Бориса Немцова, но он смерти не боится: "Не хочу жить рабом, сказал мне Сергей Жук в нашем разговоре по скайпу. Верю, что всё равно россияне прозреют и сбросят себя путинское иго, перестав верить той лжи и чуши, которую им пичкают с экранов ТВ и в Соц сетях такие ублюдки как Шарий".

Рекомендую зафрендиться с Сергеем Жуком пока у него есть места в друзьях и подписаться на его канал в YouTube - Lifemega.

Уверен, нас ждет не мало интересных открытий по разоблачению российской лжи, пропаганды и фейков от Сергея Жука.

Ну а для хорошего воскресного настроения - публикую видео шедевр по разоблачению короля ватников - Анатолия Шария сделанный талантливым российским патриотом и другом Украины - Сергеем Жуком

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] horoshiyblog
Фейк: Власти США «в шоке» от российского «сверхоружия» http://www.stopfake.org/fejk-vlasti-ssha-v-shoke-ot-rossijskogo-sverhoruzhiya/

Фейк: Венгрия через Международный суд ООН хочет забрать украинские земли http://www.stopfake.org/fejk-vengriya-cherez-mezhdunarodnyj-sud-oon-hochet-zabrat-u-ukrainy-zemli/

Фейк: Украина объявила курс на Африку http://www.stopfake.org/fejk-ukraina-obyavila-kurs-na-afriku/

Фейк: Одесскую «Юморину» перенесут в Ростов-на-Дону http://www.stopfake.org/fejk-odesskuyu-yumorinu-perenesut-v-rostov-na-donu/

Группа Limp Bizkit не приедет в Донецк и Луганск http://www.stopfake.org/gruppa-limp-bizkit-ne-priedet-v-donetsk-i-lugansk/

Обама не обвинял власти Украины в геноциде собственного народа http://www.stopfake.org/obama-ne-obvinyal-vlasti-ukrainy-v-genotside-sobstvennogo-naroda/
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] horoshiyblog
Разоблачение очередного глупого русского фейка: http://www.stopfake.org/fotofejk-ukrainskij-voennyj-tseluet-amerikanskij-flag/

Также не забываем читать разоблачение остальных глупых русских фейков здесь: http://www.stopfake.org

luminofor: (Default)
В продолжение развенчания кацапских мифов об их ХЕРоической "истории" (вчера был пост о педофиле Кутузове), сегодня пан [livejournal.com profile] grzegorz_b рассказывает о ещё одном ХЕРое Бородино - Матвее Платове.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grzegorz_b

Вот как описывает Платова официальная кацапская история:Чиста паржать )

Попробуем же мы посмотреть на него внимательным взором кацаповеда.

реальный генерал Платов )
Как казаки грабили белорусов )
Неудивительно, что территория Беларуси потеряла тогда четверть своего населения!

* * *

Но это пан Гжегож отвлекся... Я ведь про Бородино рассказать обещал.
Кацапские энциклопедии, да и Википедия тоже, рассказывают нам про победу рузького оружия в Бородинском сражении и той лепте, что внес в пабеду рузького оружия генерал Платов...

В реальности же... в реальности не так как в книгах )
* * *

По окончании военных действий Платов сопровождал Александра I в поездке в Лондон, где британцы, радовавшиеся поражению французов, подарили Платову почетный диплом доктора права университета Оксфорда и англичанку Элизабет, которая стала его гражданской женой.
...почетный диплом это нечто вымпела "Ударник комунистического труда", не более того. Хотя, конечно, почетные степени Оксфорда получиили еще И. Тургенев и К. Чуковский, да.
Но в кацапских энциклопедии пан Гжегож лично читал, будто Платов - реальный доктор права Оксфорда.

Умер Платов в слободе Епанчицкой, что под Таганрогом, через 4 года после получения того Оксфордского диплома.

luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list

Норма́нская тео́рия (нормани́зм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами.

В российской и советской историографии норманизму традиционно противопоставляется антинорманизм (обе концепции как отдельные существуют только в России/СССР/постсоветских странах, за рубежом обе считаются политизированными, в той или иной степени отрицающими полиэтническое происхождение и взаимовлияние культур славян, тюрок, алан, финно-угров, скандинавов, других этносов времени становления Древнерусского государства и поэтому ненаучными, и работы зарубежных учёных только ошибочно называются «антинорманистскими», даже если они подтверждают отдельные тезисы антинорманистов.).

Сторонники норманизма относят норманнов (варягов скандинавского происхождения) к основателям первых государств восточных славян: Новгородской, а затем Киевской Руси. Фактически это следование историографической концепции Повести временных лет (начало XII века), дополненное идентификацией летописных варягов как скандинавов-норманнов. Вокруг этнической принадлежности варягов разгорелись основные споры, временами усиленные политической идеологизацие.   →   Википедия .

Радзивиловская летопись - подлог или оригинал?

Radzivill chronicle 008.jpg   →   Исходный файл .
Электронная версия Радзивиловской летописи .

Каждый, кто знаком с российской историей, знает о существовании Радзивиловской летописи. Известно, что в состав этого древнего литературного памятника входит «Повесть временных лет», в которой описано норманнское происхождение первых русских князей. Много лет мы были вынуждены принимать эту версию на веру, так как полного издания Радзивиловской летописи не существовало, но в конце XX века летопись была наконец-то издана.   →   Википедия .

Когда исследователи стали изучать это издание, они обнаружили, что в Радзивиловской летописи есть явные следы подлога. Авторы фильма решили проверить результаты исследований российских ученых и провели собственное расследование, подробно изучив подлинник Радзивиловской летописи.

О результатах расследования расскажет этот фильм:



По теме:

Славяне, кто они и откуда?
Миф Кремля о триедином народе; русские, украинцы и беларусы
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Русь (народ) - Википедия
Как Московия украла историю Киевской Руси
Историческая правда о Руси и России - Губа, раскатанная на пол мира
Россия – правопреемница Золотой Орды
Золотая Орда - Подлинная история России
15 мифов российской истории
Миф о триедином русском народе, состоявшем из великороссов, малороссов и белоруссов
Национальности «русский» не существует - это химера
От Руси к Украине. Украина - Становление нации (Польская версия. Ru)
История Украины и России: возраст государств (Украинская версия)
Украина и Россия в историческом контексте (Российская версия)
Русь это Украина. Почему московиты позорятся своего тюрского и угрофинского происхождения?
А было ли монголо-татарское иго? (Российская версия)
Українці, хто вони і звідки? - Генетична історія України, портрет нації і ДНК
Великая Тартария (Российская интерпретация)
Татаро-монгольское иго самая большая в мире историческая фальсификация
Что прикрыли татаро-монгольским игом?


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   Тайные страницы   История Украины   История России   Расология   Медиа
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lussien

Можно ли ставить памятник М.И. Кутузову: шокирующая правда


Вкратце изложу суть наипринципиальнейшего спора, который захватывает одновременно и историю, и современный УК, и личные интересы наших сограждан. Недавно я получил письмо из г. Новокузнецка. Его автор – член Союза журналистов России Станислав Лидванский — просил меня (как автора многих исследований о войне 1812 года) вмешаться в весьма характерную для России ситуацию: в далеком от театра военных действий 12-го года городе Западной Сибири разгорелась по-настоящему суровая схватка противников и сторонников постановки памятника М. Кутузову
Речь идет о сооружении нового монумента, в свете современных знаний ученых-историков и в контексте нынешней общественно-политической ситуации.
Про то, что педофил александровских времен был еще и масоном – вообще молчу…
А теперь обо всем по порядку.

До войны 1805 г., закончившейся разгромом русских под Аустерлицем, Кутузов главного начальства не осуществлял, а лишь был исполнительным офицером под началом А.В. Суворова и П.А. Румянцева. Его главным талантом оказался дар царедворца, который в восемнадцатом веке мог выгодно заменить все прочие способности. Начал Кутузов с того, что подольстился к всесильному фавориту Екатерины – к молодому Платону Зубову (подробнее об этой поре жизни будущего фельдмаршала – см. монографию профессора, д.и.н. Н.А. Троицкого «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 72 – 73 и др.). Русский боевой офицер, православный и аристократ регулярно приходил утром к Зубову, чтобы по специфическому «турецкому» рецепту варить для него кофе. Затем он выжидал в приемной и вносил напиток в опочивальню (зачастую не стесняясь пересудов присутствующих). А.С. Пушкин в «Заметках по русской истории XVIII века» называл «кофейник Кутузова» самым отвратительным символом придворного унижения (Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 1981, т. 7, с. 275 – 276). Зато в итоге сих мучений в середине 1790-х Кутузова делают главнокомандующим всеми сухопутными войсками, флотом и крепостями в Финляндии, а так же директором Сухопутного шляхетского кадетского корпуса (безопасно и прибыльно!). Однако кадеты его недолюбливали. Провожая карету Кутузова, юноши кричали: «кофейник», «подлец, хвост Зубова»! Тем не менее, Кутузов успел выгодно для себя продать часть казенной земли, принадлежащей Корпусу. Он был до того беспринципен, что умудрился пользоваться расположением враждующих между собой Екатерины II и Павла I (Там же, с. 75 – 93)! Императрица почти ежедневно приглашала его в свое общество в качестве придворного льстеца. Феноменальный и показательный факт: Кутузов ужинал с обоими монархами в последний вечер перед их кончинами! Только виртуозный льстец и лицемер мог быть обласкан обоюдными врагами и антиподами.
А теперь перенесемся в тот год, за который, собственно, жители Новокузнецка и собираются воздвигнуть монумент Кутузову, причем на собственные средства. Французы перешли Неман, русская армия стала быстро и несколько хаотично отступать. Заваривший всю эту «кашу» (еще в 1805 г. пошел агрессией на Францию) православный царь Александр I армию кинул и укрылся в Петербурге. Огромное число помещиков теряли свои имения (крестьяне так же все теряли, но это для царя не имело никакого значения). Отвечая на придворный ропот, Александр вынужден пойти на хитрый ход: все шишки доставались ему самому и «немцу» (шотландского происхождения) Барклаю, поэтому дальнейшим начальником отступления до зимыназначается маститый крепостник, владелец 6567 рабов М.И. Кутузов (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: «Высшая школа». С. 208). И пусть, мол, не «немца» и не царя, а своего критикуют!

Хорошо, что, согласно современным юридическим правилам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятники теперь ставить, а идти под суд за злостную и рецидивную педофилию: весной 1811-1812 гг. он вместо активной деятельности на турецком фронте развлекался с 14-летней молдованочкой. Вот, как это описывает генерал граф Александр Федорович Ланжерон: «Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем нетрудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. …Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь при себе трех, четырех женщин…это достойно или отвращения или сожаления…» (Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания. М., 1995, с. 332). Таковы были нравы православного аристократа, прах которого покоится в Казанском соборе. Это я еще не ввожу в оборот сведения, сообщенные известным турецким историком 1930-х гг. Ахмедом Алтынаем, которые в последнее время стали просачиваться в Россию через Интернет. Среди прочего он рассказывает о посещении Кутузовым гарема с 10-летними девочками, практиковавшими оральный секс. Нам и без турка кошмарной информации хватает!

Далее. Новоявленный главнокомандующий проигрывает генеральное сражение под Бородино, оставляет первопрестольную, отступает до Тарутино. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин высоконравственно (не то, что девушки, молящиеся в храме не по указке, а по собственному чувству) сжигает город вместе с его вековым художественным и материальным наследием («Родина». № 6-7, 1992, с. 88 – 93). В Москве сгорают заживо несколько тысяч (!) русских раненных солдат (Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 221): ибо дворян, значительную часть офицеров помещик Кутузов приказал вывезти, а «чернь» – пусть, видимо, на том свете верит в сказку об «отечественной» войне. Эти преступления против человечества навечно останутся на совести Ростопчина и Кутузова.

Французы спокойно живут в Москве 36 дней (а, получи они эшелон с едой – так жили бы до горбачевской оттепели), но затем снова начинается преследование русской армии – бой под Малоярославцем. Подкрепившие свои силы и отдохнувшие в лагере русские войска сражение (будучи в укрепленной позиции — в городе!)проигрывают, и Кутузов приказывает отступить к Полотняным заводам. Наполеон понимает, что Кутузов может с тем же уровнем военного таланта удирать до Камчатки, что мороз надвигается, что страна к жизни не приспособлена – и решает отходить в ту сторону,где есть еда (на Запад). Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочныепокупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде. И не только французам: вместо рыночной системы – духовность и соборность, то есть, европейских магазинов нет как класса (кроме бутика французских шляп в Москве). От сего катастрофически пострадала и русская армия: Кутузов вывел из Тарутина 130 000 солдат, а в Вильно привел 27 000 – это при 90 процентах небоевых потерь (Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 213)! Дело в том, что «светлейший» все больше интриговал (например, написал кляузу царю на так много сделавшего для России Барклая, после чего последний с болью в сердце покинул армию) и спал, а вот о провианте и зимней одежде для армии не позаботился (Там же, с. 213 – 214). Характеризуя преступную бездеятельность главнокомандующего в период после оставления Москвы и во время «сидения» в Тарутинском лагере, 20 сентября Ростопчин писал Александру I: «Князя Кутузова больше нет – никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, одетая казаком, много занимает его» (Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. М., 2001, с. 378). Замечу, это уже была другая… вернее, другой казачок, не тот, что в русско-турецкую: тот «постарел» и был списан. Итак, «кофейник» даже в грозную пору войны 12-го года не мог обойтись без ролевых игрищ.

Кутузов не переходит в наступление, а идет «параллельным маршем», даже не пытаясь серьезно тревожить армию Наполеона. На Березине, где у нормальных западных генералов случилось бы пленение армии Наполеона, сей последний блистательными маневрами обманывает П.В. Чичагова, отбрасывает корпус П.Х. Витгенштейна, успешно наводит мосты и удачно переправляется (Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 210 – 211). В этом императору помог не только собственный талант, но и «светлейший» Кутузов (простоял без движения двое суток), который мстил Чичагову за то, что тот сменил Кутузова на посту командующего армией в Турции (Кутузов действовал вяло и тянул с заключением столь необходимого России мира); но мало того, что сменил, так еще и выявилфинансовые махинации Кутузова. Однако, безусловно, главной причиной был психологический страх екатерининского вельможи Кутузова перед полководцем Наполеоном, разбившим «кофейник Зубова» в двух генеральных сражениях (Там же, с. 210 — 213).

Я уже писал Бородино, но для данной темы нам необходимо напомнить основные нюансы. Сражение было Кутузовым проиграно (итак, два генеральных сражения – при Аустерлице и при Бородино – и оба проиграны!). Сражаясь на родной земле, имея полную и абсолютную власть командовать, располагая численным превосходством (около 155 000 чел. и 640 орудий против менее 135 000 при 587 орудиях у французов: Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 170; из 155 тыс. около 30 были ополченцы, но они так же имели оружие, всеми расхваленную православную веру и действовали против корпуса Ю. Понятовского на левом фланге, если даже их вычесть, как делают некоторые лютые фальсификаторы, то, учитывая, что Наполеон не ввел в бой около 20 тыс. гвардии, Кутузов имел большой численный перевес), и, находясь в укрепленной позиции, Кутузов проиграл! Напомню, что Кутузов даже икону театрально по всему строю носил с превеликим пафосом! У победивших в бою французов, отмечу, священников и икон при армии не было! Где тот «русский дух», который все побеждает? Французы взяли все укрепления, около 2000 пленных (Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. М., 2011, с. 168), и заставили русских отступить с большими, чем у себя (у нападающей на укрепления стороны) потерями: более 50 тыс. у русских и в районе 35 тыс. у французов (расчет по полковым росписям – см. в лучшей монографии на тему: Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 2001, с. 260 – 267 и др.). При этом Наполеону даже не понадобилось вводить в дело 21 тыс. гвардии (Lachouque H. The Anatomy of Glory. Napoleon and his Guard. London. 1961. P. 247)!

Продолжаем. В Тарутинском лагере Кутузов занимается не подготовкой к наступлению, а рассылкой карательных отрядов (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с.139, 214-215). В 1812 году крестьянская война против крепостного права и царского режима охватила подавляющую часть империи — 32 губернии (Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград, 1967, с. 130).

Самым жестоким подавлением «прославилось» вооруженное восстание ратниковПензенского ополчения. Семь тысяч ополченцев захватили город Инсар, посадили в тюрьму офицеров. Горожане поддержали крестьян: «Это не Пугачево: тогда вас не всех перевешали, а нынче уже не вывернетесь!», — предупредили бунтовщики дворян (Шишкин И. Бунт ополчения в 1812 г. // Бунт военных поселян в 1831 г. СПб., 1870, с. 245). Кутузов направил против повстанцев войска. После кровопролитных столкновений, бунт был подавлен. Плененным ратникам вырывали ноздри, до смерти секли палками: так расправлялись одни православные люди с другими (Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Пенза, 1963, Вып. I, с. 25). Теперь, зная об этих фактах, ответьте мне честно на вопрос: о какой «отечественной» войне против французов может идти речь? Скорее это была гражданская война в России на фоне локальной русской кампании Наполеона.

Итак, зададимся вопросом: можно ли ставить памятник (тем более на народные пожертвования) неумелому полководцу, лицемерному карьеристу, коррупционеру, человеку, замаравшему себя безвинной кровью единоверцев, подлецу, прелюбодею и, наконец, педофилу? Лично я, как ученый и гражданин, уверен, что – нет! Однако я считаю, что на художественном уровне можно найти замечательный компромисс, который примирит и серьезных ученых, и экзальтированных псевдопатриотов и даже поклонников т.н. современного искусства. Вот мой концептуальный проект памятника М.И. Кутузову: на солидном постаменте из пенопласта стоит огромный кофейник, а под ним надпись: «Любимому крепостнику от благодарных рабов-потомков». Думаю, теперь я вправе рассчитывать на премию им. Кандинского следующего сезона! А лично с Марата Гельмана – кофейник!

P.S.  Подробнее о биографии Кутузова и об истории разоблачения мифов с ней связанных (там, кстати, драматическое и комическое крепко переплетены) – см. 6-ю серию документального цикла «Правда о войне 1812 года» — «Михаил Кутузов»:


luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czeslaw_list
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ «Аналитическая газета «Секретные исследования»

1. Среди мифов
2. Искуственные языки беларусов и украинцев
3. Беларусь и Украина – это заговор врагов
4. Большевизм против Беларуси
5. Быть беларусом в СССР считалось преступлением
6. О славянском единстве
______________________________________________________________

Москвичка Татьяна Миронова, член-корреспондент Международной Славянской академии наук, доктор филологических наук, опубликовала в украинском издании «Новый Регион» статью с сенсационным названием «Русские, украинцы и белорусы являются единым народом».

Все национальное беларуское и украинское, включая языки, она отвергает как «дурное польское влияние», а также отвергает государственность Украины и Беларуси. Возникает вопрос – правильно ли называется «Международная Славянская академия наук», членом-корреспондентом которой является Миронова? Ведь там не признается национальная самобытность беларусов и украинцев, а поляки подаются как «враги славян».

Татьяна Миронова пишет:

«Как легче всего ослабить, обескровить народ? Ответ прост и проверен веками. Чтобы ослабить народ – его надо раздробить, раскроить на части и убедить образовавшиеся части, что они есть отдельные, самостийные, сами по себе, даже враждебные народы.

В середине XIX века мы беспечно приняли так выгодную полякам, немцам, евреям идею дробления русских на три самостоятельных «народа» - русских, украинцев и белорусов. Новоиспеченным народам - украинцам и белорусам - стали спешно создавать отдельную от русского народа историю. В самостийных украинских учебниках 20-х годов XX века украинцы повели свое происхождение от «древних укров». Украинцам и белорусам изготовили собственные литературные языки – украинский и белорусский, которые подражали польским литературным моделям, хотя в ту пору малорусское и белорусское наречия русского языка, именно так они именуются в словаре В. И. Даля, отличались от русского литературного языка, как диалекты Смоленщины или Вологодчины, и языковеды по сию пору не находят на картах четких границ между говорами русских, белорусских и украинских народов. Народная языковая стихия доказывает их родство, однако ж украинский литературный язык, напротив, стремится отсечь украинцев от русского корня. Исследования выдающегося слависта академика Н. И. Толстого убедительно доказывают, что литературный украинский – искусственное новообразование, на треть состоит из германизмов, немецких слов, на треть – из полонизмов, слов польского языка, и на треть - из варваризмов, наречия поселян Украины».


1. Среди мифов )

2. Искуственные языки беларусов и украинцев )

3. Беларусь и Украина – это заговор врагов )

   →   Продолжение .


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   История России   История Украины   История Беларуси   Статьи и публикации   Расология   Тайные страницы
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grzegorz_b

Однажды окажется, что Россия была самой большой и долговременной фальшивкой в мире



Историческая правда о Руси и России

В истории России немало страниц, которые российская историография всегда старалась скрыть. Пытаться их прочесть было и остаётся небезопасным. Риск для историка, в зависимости от характера политического режима, варьировался от профессиональной обструкции до расстрела. На умалчивании этих страниц строится вся мифология о «духовных скрепах» или (как, ввиду полной дискредитации этого термина, стали теперь чаще выражаться) «исторических устоях государства Российскаго».

15 мифов российской истории

Начнём с истоков. Не будем, правда, затрагивать специальные вопросы до-государственной, до-письменной истории славян и Руси

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/82/182/82182707_91f.gif  
Продолжение ... )

По теме:

Славяне, кто они и откуда?
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
15 мифов российской истории
Александр Невский - святой предатель и палач Руси
Князь Владимир в Киевской Руси 1020 лет назад
Русь - Орда. История, наука или фикция
Русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Никакой «древнерусской народности» как общего корня русских, беларусов и украинцев не существовало
Россией правили татары. Русская версия
Татарские корни имеют многие известные дворянские рода России
Как Московия украла историю Киевской Руси
Украинцы не "русские", - это абсолютно разные народы. История возникновения русского языка
Краткая история беларуско-украинско-московской «вечной дружбы»
Русь это Украина. Почему московиты позорятся своего тюрского и угрофинского происхождения?
Царь Петр Первый никогда не был русским
The Soviet Story - Советская история


Автор-составитель  ©Czesław List

Назад   →   История России   Статьи
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grzegorz_b

По состоянию на февраль 2015 г. - целых 250 человек! «В феврале начальник профильного управления ФМС РФ Валентина Казакова рассказала, что с начала военного конфликта в Донбассе более 260 тыс. украинцев получили в России временное убежище и около 250 человек — статус беженца».
http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/17/1378475.html

Причём, как утверждает журналистка Евгения Лёзова, «подавляющее большинство – это бывшие сотрудники "Беркута"».
svoboda.
org/content/transcript/27218877.
html

Read more... )
luminofor: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mysliwiec

В конце августа российские СМИ распространили новость о том, что в Харькове неизвестные якобы уничтожили памятные доски советским военнослужащим.

Новость сопровождалась любительским видео, опубликованным 29 августа на Youtube-канале Харьковского форума. На видео двое мужчин снимают памятные доски и уносят в неизвестном направлении. События происходят в парке им. Артема.

О том, что в Харькове якобы глумятся над памятью советских воинов, сообщили сайты РЕН-ТВ, 5-tv.ru, Русская Сила, Politnews. Также новость активно распространилась в пророссийских группах в социальных сетях.

Скриншот сайта rentv.

Скриншот сайта ren.tv

Скриншот сайта Русская Сила

Скриншот сайта rusila.su

Однако Радио Свобода связалось с представителем Харьковского горсовета Ириной Кущенко, которая сообщила, что таблички снимались для проведения реставрационных работ.

«Эти таблички снимали рабочие коммунальных предприятий для того, чтобы привести их в порядок, подремонтировать и покрасить. Сейчас они уже висят на своих местах», — сказала Ирина Кущенко, спикер Харьковского городского совета.

Корреспондент издания подтвердил, что 1 сентября памятные доски советским военнослужащим были на своих прежних местах.

luminofor: (Default)

"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше.  Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована.

В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России.
Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства.
Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной.
Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов.
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной.
Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества.


Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV
(оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г.
Тартаковский, т. 15, М., 1986)

Книга доступна на http://scepsis.net/library/id_878.html.

В данном случае читателю будет интересна четвертая глава.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grzegorz_b

Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком.
Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали.
Одну, но знаковую.
Ту, в которой Маркс проанализировал историю России.
Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?

«Чудь и чудь кругом», – написал он. – Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды"
Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©).
Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.

Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды.
Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.

Read more... )

Profile

luminofor: (Default)
luminofor

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios